Re: 史瑞克 2 觀後雜感

[nononono (一起吃飯吧)]

※ 引述《[e-mail] (DC)》之銘言：
: 果然，就像蘭花賊跟密窗理提到的編劇理論一樣：
: 結局，是最重要的
: 只要結局能讓觀眾滿意，就已經成功了一半
: 史瑞克2是這個理論的最好例證
: 以劇情而言，它有著大部分續集片的通病：空洞貧乏得近乎可悲
: 第一集本身就是一個完整的故事，
: 所以這集只能炒炒冷飯，把第一集留下的殘渣延伸再延伸，勉強湊成一個半小時
: 除了前面五分鐘拿幾部賣座電影搞笑以外，前一個小時不斷的原地踏步
: Shrek 一樣的陰鬱，而 Donkey 將「耍冷」帶到另一個等級/境界
: 戲院裡除了偶而擠出的幾聲乾笑，安靜得令人心慌
: 然後，他們似乎突然記起第一集成功的原因
: 最後半小時裡，塞滿了流行文化的玩笑，
: 瘋狂無俚頭的追逐、超級簡單的完美結局
: 在觀眾們的狂笑聲與諸角色的亂舞中落幕
: 走出戲院時，身邊的同伴興奮的討論著「貓的報恩」跟薑餅人
: 完全忘了之前坐立難安的不耐
: 這樣也好
: 說真的，對暑假大片，你還能期待怎樣？
: 只是，當嘲笑流行的惡搞，
: 也只能盲目追著流行的腳步時 (魔戒、蜘蛛人、不可能的任務... )
: 讓人不禁有點懷疑：好萊塢，你的創意在哪裡？

對不起喔.....我對你的文章有著截然不同的看法耶
我覺得史瑞克二很有創意
我不覺得她在惡搞那些童話.....或是只是惡搞一些社會現象.....
從小到大我們對那些童話都耳熟能詳
看到那些童話主角的名字我們就能有個鮮明的印象，比如說外貌或是性格
但是在史瑞克中她把每個角色賦予了新的生命
保留了她在原本童話故事中的部分再加上現在的東西
有很多固有的角色都因此有了不同的命運
就像以前的童話裡片仙女都是好的...白馬王子是完美的
可是在史瑞克二裡面他們反而成了反派的角色
妖怪應該是人人得而誅之的反而成了主角
公主並不像其他故事般美麗
或許這部片不像其他劇情片一樣有著令人深省寓意深重的情節
但是他的確在很多地方讓人會心一笑


再看完史瑞克二之後我有想到驚聲尖笑....
我討厭驚聲尖笑..雖然她也是再諷刺一些其他的電影
但是他只是把很多東西醜化
然後去嘲笑那樣的愚蠢
可是我覺得史瑞克他不完全的只是在嘲笑那些電影
而是把once upon a time的fairy tale融入現在大家耳熟能詳的生活經驗
或許童話世界就不會再是那麼far far away~

電影、小說、漫畫、音樂....這些都是人類用來紀錄的工具
我不覺得10年後的人在來看這部片會覺得莫名其妙
因為他用了他的方式去紀錄了這個period裡面曾經發生的一切
曾經流行的一些事情
沒有什麼笑話是永遠的
就算要經過解釋才笑的出來那又如何
有很多美式幽默、英式幽默你也是要懂得一些他們的文化背景才能知道哪裡好笑
可是你可不能因為這樣就說那些是爛笑話吧

我想你的觀點讓喜愛史瑞克的人可以去思考一下
這部片真的有這麼好笑嗎
可是我不喜歡你說的''暑假大片''能期待些什麼呢
我想電影推出的時機跟他商業操弄得手法有關
但你不能因為這樣就說他是designed as a movie just for the boring summer vacation

我想史瑞克的編劇並沒有想要他向其他的童話故事一樣告訴我們一些人生大道理
或許只是想要讓大家想一想''哈...原來古老的童話也能有不同的發展''
我之前在time上面看到一偏討論影集''friends''的文章
在討論究竟著個深受大眾喜愛的影集代表了怎樣的價值
裡面討論到
或許friends並沒有刻意要表達一些價值...只是想提供些歡笑...
可是他可能忽略了，對觀眾而言，在他表面的歡樂底下似乎還代表著更深的涵義
而這樣的結果是friends始料未及的
所以....藝術文化這樣有關心靈層面的東西可能並非像科學一樣
可以有邏輯的推衍出一些理論進而推斷他的影響
我不想是著去說服別人也一起喜歡史瑞克，因為不可能也無意義
但是....我希望能夠提供一個正面的觀點
讓不喜歡這部片的人也能夠有個不同的思考角度
正如同你的文章給我的價值是一樣的~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.190.206
推 Morissett:先推再看！
推 Morissett:噢噢...說的真好！！！！！！
推 jcshie:推 確實讓人有別種思考的文章...
推 hkai:推 講得好
推 abbcccdddeee:只能說一句話  棒  說的真好
→ cynthian:講得真好
推 fourmi:很棒！推！~
推 cup0226:金玉良言...