Re: [普雷] 冰雪奇緣: We used to be best buddies

[Leviathan166 (Wing my Way)]

不曉得movie板能不能像漫吐做護航，

但忍不住說說我自己的看法。

恕刪一些內文。

p.s.後來加的內容字上個色好了...

※ 引述《byon1009 (允衡)》之銘言：
: 給個前提是我不確定我看這版到底有沒有被電影院刪減過。
: 如果去掉音樂跟特效，其實我想給負雷的。
話說上面不少討論都有提到這個，但音樂特效就是他的賣點之一。
你會說這個牛肉麵好吃，但拿掉牛肉(音樂)跟湯頭(特效)來說，
其實也沒什麼嗎？   麵(劇情)
補充一下，我並不是嗆說我認為不能單拿劇情出來討論，
是說有些人評論覺得普通，但常常會像這樣講：
冰雪奇緣沒像板上一堆人說得那麼好看，去掉音樂跟特效其實也沒什麼。

而我會看不過去的點是，你可以單純討論劇情普通或不好，
但沒必要還特地把冰雪的優點拿掉來貶低它。
然後再用有點酸的口氣說，這片好在哪，怎麼一堆人推成這樣，
但事實不少人就是單純喜歡上冰雪的音樂。  


: 某個層面而言我覺得這部片如果不是為了看3D跟音響，
: 很難有想去多刷好幾次的衝動。
: 加上比之前幾片的劇情編排，
: 這部片在這部分上的問題點大到讓人以為是菜鳥編劇的新手編排。
: 昨天難得有機會去看這片，
: 個人覺得最大的問題點在於劇情時間編排非常糟。
: 有人說劇情空洞或太過簡單，但事實上我覺得這部片本來就不需要太難，
: 一來是這主軸本來就不是走什麼推理或成人動畫路線；
: 第二是越是簡單的劇情就能有越多的時間去刻劃他們想要的細緻面，
: 不過我覺得這部片就有點搞不清出自己的重點想放在哪，
: 結果變成Elsa、Anna、Olaf（勉強）外的角色形象都很模糊，
: 以及整部片冗長的中段和結尾上大相逕庭，
我大致同意(除了Olaf勉強形象模糊不同意)，但這反而是讓我
覺得好看的原因，本來重點就只是Elsa跟Anna，而Olaf則是表現Elsa的另一面。
: 如果說是想引人胃口後才讓人在結尾上眼睛為之一亮的感覺，
: 那某些層面的確是有達到目標，只是效果很差。
: 簡而言之就是：（照時間軸看）
: 1. 開頭Mickey動畫太過冗長。
: 2. 重點劇情以近乎歌曲MV方式呈現並不另做鋪陳，過分急促。
: 　（不過某些層面而言這也算是優點，不會有冗贅感。）
: 　 總論而言有音樂的劇情部分都還不錯。
: 　A. Do You Want To Build A Snowman及
: 　　　For The First Time in Forever
: 　　　其實用這兩首歌解釋開場的劇情其實很棒，
: 　　　用很明快的節奏地帶出了整部片的背景。
: 　　　而且Do You Want To Build A Snowman也是整部我最喜歡的歌，
: 　　　因為步調雖快卻把Anna每個年齡層心境的轉變都描述到點，
: 　　　事件發生不久後對於鴻溝的疑惑，稍微長大後感覺到的寂寞，
: 　　　父母要出遠行前經過Elsa房門的糾結，
: 　　　包括第三次敲門的遲疑呼應後來冰城堡更加猶豫的敲門。
: 　B. Love Is An Open Door
: 　　　Hans做作的一首歌，但歌本身之於整片有其象徵意義所以勉勉強強就算了。
但裡面有一句不錯，Hans唱道：By with you, I found my place
但Anna卻是I see your face。
整個就讓人覺得Hans在這裡就流露出奪權的意味在。
: 　C. Let It Go
: 　　　Elsa的逃離以及某些層面而言把自己關回自己的世界裡。
: 　　　可是因為在音樂前沒有過多的描述Elsa走向北山時的心境，
: 　　　沒有足夠的留白變得太過草率地去銜接歌曲，讓整個開場變成滿滿的音樂劇。
: 　　　當然，如果是因為後面有更重要的劇情要做鋪陳就挺合理，
: 　　　可是後面的重點卻又顯得太過不重要。
歌曲本身的轉折就有了啊，在第一句的let it go之前。
p.s.不過我覺得有點可惜的是，真的前面塞太多歌曲了，
一下就三首，後來就只剩冰宮的而已。

: 　D. In Summer
: 　　　這是唯一我覺得導致冗長又笑點太過刻意的一首歌。
我覺得這充份展現了Olaf的樂觀。
: 　E. For The First Time in Forever again
: 　　　為了銜接前後劇情，有其必要又不顯冗長。
: 　F. Reindeer(s) Are Better Than People
: 　　　雖然是個誤會，但隱約從劇情帶出Kristoff的前提，
: 　　　並以此去做個對於後面劇情關於愛情線的銜接。
: 　另外提的點是，開頭長老的話其實真正貫穿整個故事，也是我這部裡最喜歡的部分。
: 3. 非關重點的部分和主要劇情相比太過冗長，笑點營造太刻意。
: 　A. 前往北山過程，遇到狼等。
: 　　　相比他們的旅程，覺得咻咻咻跑出艾倫戴爾的Elsa腳力真好……（重點錯誤）
老實說我也覺得Elsa跑超快的。
: 　　　以及這部分Kristoff和Anna的相處過程就有點不知所云，
我個人認為他們的相處過程也是劇情裡不錯的部分，
Anna在劇中只跟兩個外人相處過，其一是Hans，但Hans其實別有所圖，
根本只是迎合Anna，不是正常的交往。

再來看看Kristoff與Anna，Kristoff一開始別說對Anna有好感了，看起來根本是
連理都不理想她，但後來經過短暫的相處後，慢慢地對Anna有了好感。
最後再經由Olaf點醒Anna說，其實Kristoff愛她。

Anna從一開始完全不瞭解什麼是真愛，到後面漸漸瞭解什麼是愛情。

Anna的成長，也是讓我覺得冰雪奇緣好看的原因之一。

: 　　　雖然有可能因為前面重要劇情都用音樂劇呈現，
: 　　　所以在這裡的劇情採用一般方式進展就讓人很焦躁。
這時候就不得不說，前面你說：重點劇情以近乎歌曲MV方式呈現
並不另做鋪陳，過分急促。  後面卻用說一般方式很焦躁  = ="

我認為就是因為是相較下比較不是那麼重點，所以才不用歌曲呈現。

: 　B. Hans獨自在艾倫戴爾的決策過程
: 　　　感覺是為了合理劇情而硬插進的橋段，但事實上很無意義。
不曉得是指哪部分？ 是指分發物資嗎？
這片段很短，但我覺得也巧妙引出他想治國的慾望。
: 　C. Olaf關於夏天的夢想（In Summer）
: 　　　最大的問題其實只是太出戲，雖然原意可能是為了讓Olaf這角色的活過來，
: 　　　可是在整個劇情上太突兀，有點為了搞笑而搞笑。
我覺得這不是搞笑，搞笑只是附加的。
Elsa因為是有控制不住的冰魔法，所以我相信她很期待夏天，哈。
: 4. 結尾過於草率。
: 　前幾串討論的回覆有人覺得如果在融化前播Do You Want To Build A Snowman太狗血，
: 　但事實上我也是覺得應該要播（就算只講一句話也好），不過可能的方式有：
這不只我，前面推文的討論也有提到過。
你會對一個暈迷不醒的人說說話，希望對方聽到你的聲音能醒過來，
但你不會對一個死透的人說話吧？
: 　 A. Elsa面對自己而融化
: 　　Elsa抱著結冰的Anna問：do you want to build a snowman
: 　 B. Anna自己融化了frozen heart而言
: 　　抱著Anna的Elsa聽到Anna心裡傳出：do you want to build a snowman
: 　 C. 呼應童年路線及Olaf喜歡溫暖的擁抱
: 　　Olaf去抱住Elsa跟Anna說do you want to build a snowman
: 　因為我會覺得這結局太過莫名，沒有任何的關鍵點就只是一直哭就融化了，有點困窘。
Anna會退冰，沒意外是自己救的，但前面有人討論過，或許Anna能獲救，
跟深深感動到Elsa有關。
畢竟你看Anna恢復後，Elsa的第一件事並不是推開她，而是更緊緊地抱著她，
很明顯終於對Anna敝開了心胸。
我個人、還有忘了哪位板位，認為真愛本來就不是只有單方面的付出，
Elsa抱著Anna一直哭，我想也是真情流露，不再自以為地疏遠Anna，
而是接受她的感情，並給以回應了。
: 　印象中我童年《冰雪女王》的版本是讓人變壞的魔鏡碎片掉到男主角的眼睛中，
: 　最後是因為女主角的眼淚掉進男主角的眼裡融化了被冰冷的心，
: 　好像也有看過是男主角為女主角流眼淚而把碎片哭出來，
: 　可無論是哪一個都會有個決定性的因素在，相比之下Anna的融化就讓人毫無頭緒。
: 　然後順提一點沒看到有人寫到的是，我覺得最後他們溜冰也象徵Elsa走出來了，
: 　因為小時候Elsa跟Anna溜冰的時候是讓Anna抓著Olaf，
: 　可是結尾的時候Elsa卻毫無猶豫地牽起Anna的手。
: 　至於愛情線？我支持《冰2》走KrisxHans路線。（誤）
: 5. 角色部分的話
: 　C. Olaf以及Hans、Kristoff
: 　　有點懶得寫了。orz
: 　 i. 其實相較兩個男角色而言，我覺得Olaf是整個故事裡很重要的一角，
: 　　　因為我覺得Olaf象徵Elsa和Anna的相處中最快樂的部分，
: 　　　尤其是Olaf最喜歡溫暖的擁抱根本是個關鍵點。
這個我想就是讓許多人覺得好看的原因之一。 (至少我是)
: 　　　（所以也許Anna的解凍跟Elsa的擁抱有關，只是那部分根本感覺不出來。）
: 　ii. Hans的可疑點：
: 　　　一是他開頭先知道Anna是公主後，Love is an open door的迎合；
: 　　　二是他講到自己有十二個哥哥，有三個從來沒有理過他的時候；
: 　　　三是讓箭射向水晶燈；
: 　　　四是治Elsa的叛國罪。
: 　　　然後他就快樂地在Anna面前變壞人了。
:  iii. 寂寞的綜藝男主角Kristoff
: 　　　同上，最後在Anna心中還是輸給Elsa。bye
最後那一幕Elsa拉著Anna溜冰時，我都會無視後面Kristoff帶著Sven溜過去
，相信覺得好看的人，應該都覺得Kristoff不是重點？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.226.88
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.226.88       (02/07 09:23)
推 steve8130477:推牛肉麵XD 本來就是音樂劇阿!!!
推 playingx4:推一個..前幾篇還有人推文說都是在唱歌很煩..就歌舞劇阿
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.226.88       (02/07 09:30)
→ playingx4:不知道有甚麼好煩的..煩就不要看嘛...
推 yuku9:超喜歡雪寶,每次看他說喜歡溫暖的擁抱跟夏天都不會自覺的聯
→ yuku9:想到ELSA的心情,更甚一些會想ANNA對ELSA來說很像雪寶與夏天
推 sentital:挑剔別人普雷文都非言之有物的你所回的恐怕稱不上有內容
也是，但順道提出自己的一些看法，像原原po覺得結尾草率，但我不這麼認為
，理由上面有寫到。  另外挑剔(吐槽)一下是我壞習慣，請見諒。
推 melrosejin:推樓上XD
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.226.88       (02/07 09:35)
→ Leviathan166:像是let it go前的留白，我認為在這段歌曲之前，早就
→ Leviathan166:滿滿地、仔細地描述過Elsa的心境了。
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.226.88       (02/07 09:38)
推 aa08175:覺得音樂煩的還跑去看歌舞劇,這麼喜歡自虐?XD
→ Leviathan166:等會再補一點心得上去 (打個文章一直斷線 囧)
推 yuku9:我也希望結局長一點,想看更多和好後的姊妹兩人啊!!!
→ freiheitkino:不太同意原po關於不會抱著冰透的人講話那一段。情感
→ freiheitkino:上若對著已經結冰的Anna喃喃自語地說話也是能理解的
→ freiheitkino:那是一種坦白自己親情跟追悔的心情
推 byon1009:推樓上
呃，想想也是，像現實生活中，也是有發生意外去世，但親人卻還在現場哭喊的情況。
但在這裡，Anna才剛為了救Elsa犧牲生命，
Anna一恢復後，Elsa不是感動說你為了救我而願意犧牲生命。
而是說出do you want to build a snowman的話，我"個人"會覺得Elsa狀況外。
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.73.210       (02/07 10:33)
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.73.210       (02/07 10:43)
推 byon1009:可是我們並不是指恢復後而是當下，況且這句話對我來說是
→ byon1009:Elsa真誠面對自己去回應Anna這麼多次的呼喚
→ byon1009:在那個時候說有種"對不起我一直都不敢跟妳說"的悔恨感
→ Leviathan166:經你這麼一說好像的確有這麼一回事，不過假如用唱的
→ Leviathan166:我還是無法接受...囧  用說的好像不錯。
推 byon1009:我有說就算只是用說得也好啊......QQ
推 Jacktang:推牛肉麵那一段 "去掉音樂就想給負雷"實在是個詭異的心態
→ Jacktang:之後會有音樂劇的版本，融冰前一定會有首歌來表達 Elsa
→ Jacktang:的心境的，動畫裡沒有我想應該是整體節奏考量
推 Agneta:音樂劇的部分很ok 但就是整體的劇情和節奏很普通...
推 koking730929:比較好奇的是粉絲都說普雷文沒有內容或是沒有說服力
我想應該沒人說所有好雷文都是有內容吧？
另外說普雷文沒內容，是因為我看其他的電影有些普雷、負雷寫得很詳細。
至少這篇原原po的普雷我就覺得很有內容。
→ Leviathan166:記得豪華版的白色那片就是沒用上的樂曲，可能原原po
→ koking730929:看看 26550 這也叫有內容嗎??? 卻沒人挑出來講
→ koking730929:不過就是個粉絲六刷日記文 套個好雷就不會被攻擊了
→ Leviathan166:會覺得太草率就是因為，為了劇情做了取捨吧。
→ koking730929:這不是雙重標準 什麼叫雙重標準 Frozen是部好片
→ koking730929:但電影版什麼時候變一言堂了?? 喜歡Frozen的要
→ koking730929:沒有共鳴的多加忍受有鐵粉的存在 還蠻有趣的
→ Agneta:去看了26550.... 果然差別很大orz
推 koking730929:並不是不能有粉絲的存在 但是這樣雙重標準不太好
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.73.210       (02/07 11:02)
→ koking730929:說句難聽的 普雷就說沒受過挫折或直接丟句你不懂
→ byon1009:就跟不講細點就會說毫無內容 講太細又被說用顯微鏡看XD
→ koking730929:好雷就算日記文也沒人噓 什麼時候這邊變粉絲版??
→ koking730929:你還是沒懂我在說啥 我沒說你有這個意思
→ koking730929:粉絲對於好普雷標準不一呀 為何好雷就能是日記文
→ koking730929:普雷就要能言之有物??? 怪了 電影沒共鳴也不行??
→ koking730929:那怎麼不要求好雷不能寫日記文??
你說的那些是少數吧？ 我相信很多frozen粉絲也是覺得那樣說太過了。
喜歡frozen的人那麼多，我想免不了幾個過於狂熱的，只希望別推翻所有人就好。
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.73.210       (02/07 11:08)
→ kevinjeng:甚麼時候又要開始吵了啊ORZ
→ a19851106:這部也不能說完全是音樂劇吧
推 koking730929:你這樣回 那喜歡的人這麼多有鐵粉很正常
→ koking730929:那總有人不喜歡也不需要理由吧
我同意你說的，但應該沒那麼多人啊，我是懶得統計啦 = ="
但說什麼覺得不好看是因為沒看懂、沒受過挫折，那麼多討論串下來，
說的人也就那幾個，這種現象我想無解啊。
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.73.210       (02/07 11:14)
→ koking730929:為啥別人要忍受鐵粉奇文共賞 卻不能發就沒共鳴的普雷
→ koking730929:文?? 沒人想推翻但是26550就擺在那邊 不就雙重標準
推 koking730929:簡單來說就是普/負雷文要寫到讓粉絲覺得有內容
→ koking730929:好雷文就算是連刷日記興奮文也沒關係 世界奇觀也
→ koking730929:跟統計無關吧 只要有日記文沒有被檢視加上普雷文被
→ koking730929:放大檢視 依這個版粉絲那麼多 一篇文章不就代表
→ kevinjeng:樓上是吃炸藥嗎==
→ koking730929:粉絲覺得日記連刷好好雷文沒關係 這跟文章篇數無關
→ freiheitkino:原po怎麼會以為要是Elsa表示追悔而唱出reprise版的
推 chris3381:你不高興也可以去那些文章噓"日記文"阿
推 CqueenD:肉跟湯頭好但是麵很爛不能說難吃嗎 有人就是在乎麵
→ koking730929:馬上就有人跳出來示範了 討論風氣也算吃炸藥??
→ freiheitkino:話，會是在Anna恢復之後啊？要講要唱當然是對著冰透
我口誤了，其實我覺得當大家都覺得沒救的時候，唱歌感覺不太合適，不知道我為啥講
成恢復後。理由單純就我上面寫的，當然用說的我完全能接受，但並不是說用唱的不好。
→ freiheitkino:的Anna講的。我覺得要是這樣安排，會很感人喔...
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.73.210       (02/07 11:21)
→ ponguy:花時間推文還不如看鐵粉跳針有趣多了 Ko大不用太在意了
→ kevinjeng:重點不是討論風氣啊，語氣和緩一些是不是更能讓人注意?
→ ponguy:Ko已經夠和緩又言之有物了 語氣和緩的廢文你看得下去?
推 koking730929:樓上真的是示範得很徹底 現在不僅要有內容有說服力
推 CqueenD:一份牛排有人覺得劇情是肉 其他是side dish也不行嗎
→ koking730929:還要語氣和緩 請問我的字眼哪裡有攻擊人
推 bill1992:我覺得原因很簡單啊  稱讚人本來就不需要那麼多理由
→ obieve:文字語氣真的會因主觀而有不同感覺
→ koking730929:雙重標準不就是事實嗎?? 陳述事實算很激烈??
→ bill1992:但是要人接受批評總會需要說服別人
→ koking730929:我覺得討厭人也不需要理由呀 職場上不就這樣
推 chris3381:"粉絲都說普雷文沒有內容或是沒有說服力"~每個人都這樣
→ CqueenD:除了那篇許多推文 身邊也有很多人覺得普通
→ bill1992:就跟平常生活一樣啊  沒緣故的批評本來就無法接受
→ chris3381:說嗎？我想不是吧~會這樣說的畢竟是少數人
→ bill1992:職場上是這樣  但是你會在他面前講嘛
→ koking730929:自由意志什麼時候只管負面內涵不管正面意義了
→ CqueenD:只是覺得普通的人不太會特別寫心得而已
→ bill1992:有些人會虛心接受   但多數人不會
→ chris3381:板上冰雪好雷比例佔絕大多數~偶有較偏激的粉絲也要以偏
→ chris3381:蓋全~
→ bill1992:只是講多數人的心理狀態
→ koking730929:都這個字眼我承認錯誤 但是可以幫忙解釋一下雙重標
→ bill1992:至少這現象我覺得很容易理解  也不是說這是好現象
→ koking730929:準的存在嗎?? 關乎自由意志
→ CqueenD:就算是批評電影 你們只是粉絲又不是導演
→ CqueenD:憑什麼要給你們交代XDDD
→ koking730929:還有職場上不會當面講 因為是同事
→ koking730929:這裡是公開討論版 發個普雷文還要考慮粉絲的感受
→ koking730929:會不會太辛苦 那發好雷連刷日記文的怎麼沒考慮
→ koking730929:覺得很普通或不好看的人之感受
推 chris3381:而且不要說雙重標準~你們真的看不慣可以去噓日記文呀~
→ chris3381:噓他們沒有內容呀~板規沒有禁止你們這麼做
→ koking730929:粉絲沒噓才是雙重標準 關我們有沒有去噓何干??
→ bill1992:本來就是阿   照你這樣講大家要怎麼發表就發表 同意樓上
推 CqueenD:樓上邏輯怪怪的 是你們才該去噓日記文避免雙重標準
→ koking730929:邏輯置換不是這樣用的 我去噓也不會改變 板上粉絲
→ CqueenD:我是說c大抱歉
→ koking730929:就是雙重標準的情況不是嗎??
ko大，不得不說，你有看最近爆的兩篇嗎？ 都是普雷文。
點進去看，很多其實是frozen粉絲理性地討論自己覺得好看的原因，
然後也有人提出覺得不好看的原因，大致上都是熱烈討論，不然也不會爆。
你說的那些狂熱到太超過的真的是少數。
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.143.73.210       (02/07 11:36)
→ CqueenD:我是說不爽普雷文寫得不好的才該去噓日記好雷文XD
→ koking730929:我也不是回CqueenD板友 怎麼護航的邏輯都怪怪的
→ koking730929:                      *不是說CqueenD護航
推 chris3381:粉絲人數>>>非粉絲，一樣米養百樣人~你們不能因為少數人
→ chris3381:的行為就批雙重標準
推 koking730929:我早就解釋過了 日記文沒被粉絲噓 就是雙重標準
→ koking730929:很難理解? 誰在討論日記文的多寡呀??
推 chris3381:所以你不過是看不慣日記文？~那你可以去噓呀~為什麼一定
→ koking730929:回原PO會爆普雷文本來就不在我的討論範圍內
→ chris3381:要逼粉絲去噓~真的看不慣為什麼不自己去反對~
→ koking730929:我相信只要一篇簡短普/負雷文肯定會被噓
→ koking730929:但是沒內容的日記連刷粉絲文卻沒人噓
→ koking730929:你只要回我這個是不是板上的雙重標準就好
→ koking730929:跟我會不會去噓日記文完全無關 這是邏輯置換
→ koking730929:我有說要逼粉絲去噓嗎 你可以不要再跳針了嗎??
→ koking730929:請正視我說的雙重標準的問題好嗎??
→ koking730929:粉絲沒有阻止別人去噓日記文不等於沒有雙重標準
→ koking730929:這很容易理解吧 不用再跳針我會不會去噓或逼粉絲去噓
我只會承認有雙重標準的是少數人。
k大你說的那篇26550，我很快得看過去，有在底下推文的，然後跑去別篇普雷文大動干
戈的幾乎沒有，對那篇日記文沒噓的人，也幾乎沒噓其他普雷文，或對其開戰啊。
沒噓那篇日記文，也沒噓其他文的話，就算不上雙重標準了。
至於會在這跟你談的，我想也都不是雙重標準的人，雙重標準的人哪管你那麼多。
推 chris3381:其實也可以說是板上普遍對"好雷文"容忍較高~這不只在冰
※ 編輯: Leviathan166    來自: 42.79.7.254          (02/07 11:52)
推 CqueenD:爆的那篇粉絲討論推數不到20 其他都是覺得普通+1 XD
話不能這麼說，覺得普通的人想當然不太會想在好雷底下推文，難得出現
一篇普文，當然會想到底下推普通+1，是我的話也會這麼做。
不過看來我誤解普雷會爆的原因就是了。
→ chris3381:雪才獨有的現象~所有電影都是~!!
→ chris3381:板上絕大多數普雷負雷~除非大家公認的爛片~大家都馬用較
推 CqueenD:對好雷容忍度高 那就是雙重標準啊zz 管你冰不冰
→ chris3381:嚴苛的標準去看待~你看不慣的是這種雙重標準吧？~那就像
→ chris3381:我說的~不滿意可以從己身做起~一視同仁的看待~文章寫的
推 koking730929:依這一個月來好了Frozen洗板的狀況你要說跟其他好片
→ chris3381:好給推~寫的不好就算是好雷也給噓~
→ koking730929:的情況類似我很難苟同
→ koking730929:              *雷
推 CqueenD:問題我們不是那些不一視同仁的人欸 不要再跳了～～～
→ chris3381:冰雪這種粉絲洗板文也不是電影版首見了~~之前怎不見你跳
→ chris3381:出來批雙重標準？
→ koking730929:別再跳針從己身做起了 請回答Frozen粉絲雙重標準OK?
→ koking730929:到底跟我本身噓不噓有啥關係呀? \
推 CqueenD:我有看到我會跳的 不是針對冰雪來著
→ koking730929:你確定我沒有跳出來批雙重標準?? 要說大話前y
→ koking730929:先Google人肉別人才站得住腳吧 而且到底跟我何關??
※ 編輯: Leviathan166    來自: 42.79.7.254          (02/07 11:54)
推 chris3381:既然這樣~你應該針對的是這種風氣~不要針對粉絲~講得好
※ 編輯: Leviathan166    來自: 42.79.7.254          (02/07 11:57)
→ chris3381:像所有紛絲都是雙重標準~普雷文可是不少粉絲都去推的呀
推 CqueenD:我就算過了啊 粉絲20推XD 現在就是冰雪有此現象
推 koking730929:所以開篇文說板上全部好雷粉絲洗版文都雙重標準
→ tonight0329:你知道一碗麵不好吃的牛肉麵 就是碗普通的牛肉麵嗎?
→ koking730929:但不包括Frozen這種半開大絕 就能安撫你的心靈?
推 boy8177616:單純想回樓上一位說牛肉麵爛透的大大,以比喻來說麵就是
→ boy8177616:劇情,但是這劇情有到爛透嗎.....
推 boy8177616:我是認為這麵做的雖然沒有非常Q彈滑順,單是還是非常順
→ boy8177616:口,再搭配非常好吃的牛肉加上濃郁的湯頭,以上單純我的
→ boy8177616:個人看法
推 CqueenD:完全尊重你的口味 只要不要來管別人的舌頭就好
推 DemonElf:別忘了尊重是互相的:)
→ a19851106:尊重不是拿出來講的 而是真正去實行
推 portalhtn:連別人要不要去噓文都要管  也管太寬
→ portalhtn:真這麼討厭某些文章 卻沒去噓 難道不是言行不一
→ portalhtn:更別說某些版沒有噓文功能的 要不要去臭罵一下站長版主
→ portalhtn:強迫所有人雙重標準&妨礙言論自由?
推 koking730929:真是謝謝這麼多人出來當範例 萬分感激
推 charles4:這篇才是正確的
推 dai771224:Anna跟Kristoff那段說得好!
推 su3f4n3:完全沒注意到 Kristoff 跟鹿溜冰 XDDDDDDD
→ Leviathan166:su你並不孤單，Elsa跟Anna也是完全無視Kristoff...
※ 編輯: Leviathan166    來自: 223.141.16.185       (02/07 16:39)
推 graydream:koking你立委啊?
推 Isabel99:你參選我一定不會投你!
→ gloomyhank:護航文好棒棒
推 cashko:推，為啥看電影要把某些元素拿調來看，這就是個整體啊