精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
網頁好讀板:http://chinagogoya.blogspot.tw/2014/03/blog-post.html 說時在的,這部片我覺得普普,一齣非常普遍級的電影,可能是為了要市場需求追求 於老少咸宜,卻又顯得單調簡單,架構就有點沉悶,不過劇本的張力還是有,起承轉合蠻 符合方面來看,編劇水準相當的高,卻又因為結尾太過薄弱,讓我覺得有點錯愕,如果結 局設計好一點就是一齣高水準的電影,但還不至於稱之為神作。 從劇本一開始,就描繪兩位小女孩Elsa和Anna,Elsa在睡夢中被他的妹妹Anna叫醒, 連拖帶拉被慫恿下開始跑到雪地上玩雪,本身有魔法能力的Elsa無意之間用魔法傷到他的 妹妹Anna。飽受驚嚇的Elsa立即呼救家人求助,國王和皇后馬上去找小矮人尋求解救被誤 傷的Anna,長老救回妹妹之後就將Anna得知姐姐會使用魔法的記憶消除,就跟小Elsa告知 「Fear will be your enemy.」Elsa了解到自己的魔法過份強大又無法控制,並將爸爸賦 予的手套戴上,封住了強大的魔法,深怕傷到妹妹,永遠把自己封在房間裡面,並且拒絕 與妹妹見面,直到父母親亡之後的幾年冠冕儀式開始...。從這來看劇本相當得感傷,姊 姊懼怕自我強大的魔力傷到妹妹因噎廢食就將自己封閉,讓妹妹永遠孤獨,妹妹也無法和 姊姊一起同樂,即使有一對好姊妹,就如同獨生女班的孤獨,從妹妹到姊姊房前一直吟唱 著「Do you want to build a snowman?」來看,格外顯得妹妹需要姊姊這位玩伴度過童 年,確一直遭到拒絕,表現著落寞與無助。 冠冕儀式當中,很傻很天真的妹妹邂逅了一位王子Hans,就一見鍾情和他交往並結婚 了,被比較成熟的姊姊拒絕之後開始爭吵,不小心解下了姊姊的手套,煩躁不已的姊姊不 小心使出了魔法,嚇呆了不只是妹妹,更是在場的觀眾驚呆了,被守衛追捕之際逃到山脈 ,並創造自己的王宮,並吟唱這部的神曲「Let it go.」看到這邊,覺得也蠻震撼的,姊 姊強大的魔力開始成形,一卸下手套就無法控制,更遑論與妹妹爭吵的憤怒,一使出魔法 就被守衛們反目要捉他,「Let it go.」也是相當得好聽。 妹妹得知姊姊脫逃,也要找姊姊,想將姊姊請回皇宮,中途遇到Krisoff,巧遇下請 Krisoff幫忙去找姊姊,中間也很棒,從狼的追擊那邊又是劇情的最高點,犧牲了雪撬並 擺脫野狼的追擊,中途也遇到了小時後製作的雪人Olaf,被姊姊的魔法下賦予生命,但是 好不容易找到姊姊又因為姊姊害怕他強大的魔法將他妹妹傷害而遠離妹妹,卻又控制不了 情緒易外用冰芯傷及妹妹的心臟。除此之外,妹妹和Krisoff也被姊姊無形中叫出來的巨 大雪人給逐出門外,心中不滿的妹妹拿雪球擊中巨大雪人,又被巨大雪人追殺。 Krisoff將妹妹帶到小矮人那邊,赫然發現妹妹渾身冰冷,Krisoff見狀,轉向小矮人 求助,小矮人告知Krisoff要妹妹去找真愛,妹妹請求Krisoff帶他到Hans身邊。故事另一 方面Hans派他的手下去尋找Elsa,但是手下見Elsa也欲要將他殺害,Elsa也成功制住Hans 手下,其次Hans制止下也成功制住Elsa,免於Hans手下被Elsa殺害,此時台燈掉落,Elsa 陷入昏迷,醒來之後在牢籠裡面。 故事高潮迭起,精彩萬分,本來找到Hans的Anna希冀Hans獻出真愛之吻確被拒絕,無 情的Hans眼中只有權利和財富,並冷酷的將爐火澆熄,並且反鎖Anna在房間,對外謊稱 Anna被Elsa殺害,並且要設法處死Elsa,到這裡,Hans別出心裁,如金庸筆下的岳不羣, 但是卻又不如岳不羣機關算盡,反而單調許多,可能和市場的年齡層面有關,不可能將人 際互動複雜化。 Elsa逃離了地牢,並被Hans遇見,Hans告知Elsa並謊報Anna死亡的消息,Elsa變得悲 傷難過,本來的暴風雪變得平靜,逮到機會的Hans要殺了Elsa就被Anna撞見,Anna阻止下 變成了冰雕拯救了Elsa,傷心欲絕的Elsa抱著Anna,結果本來是冰雕的Elsa漸漸融化,大 地也回春,變成炙熱的夏天...。看到這邊,雖然喜劇收場是好事情,但是顯的劇本非常 薄弱,結尾收得太快,讓觀眾看得很錯愕,沒錯,要呈現的是真愛可以控制冰雪魔法,但 是卻又來得太突然,劇本從開端都編得很好,但是看到後面卻格外的草率,到最後讓我覺 得普普,收尾的失敗讓這電影大打折扣是很惋惜的地方。 -- 實驗室心得 http://ppt.cc/v0Uq http://ppt.cc/Z8d3 衝突 http://ppt.cc/mMHZ 食記與遊記:小銅板 http://ppt.cc/zm9i 台中 http://ppt.cc/ATyE 心得:哆啦A夢 http://ppt.cc/Xa61 詐欺遊戲 http://ppt.cc/39P- 那些年 http://ppt.cc/6jxH 賽德特 http://ppt.cc/uMUC 色戒 http://ppt.cc/wQCR 艋舺 http://ppt.cc/S1bF 鄉民板聚 http://ppt.cc/DrHO 分心 http://ppt.cc/IAnI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.1.171
jojoSpirit:頭推。 03/03 16:46
DongRaeGu:Hans的黑化 以及最後的融化是我認為這部電影處理得比較 03/03 16:47
DongRaeGu:粗糙的地方 但是瑕不掩瑜 因為其他部分都堪稱滿分 03/03 16:48
aguia:1同感....就普普通通 03/03 16:49
HOTBIRD:你還是去讀小說劇本 別進電影院吧 03/03 16:50
你管我!
Jyery:我覺得心得可以多一點 不用敘述劇情 03/03 16:52
aguia:我覺得這片還真難有什麼心得... 03/03 16:55
Sry,當兵當到笨了。
puring0815:好多劇情敘述XD 03/03 16:55
DongRaeGu:這篇只有第一段跟最後兩句話是你的感想而已... 03/03 16:56
tp950016:有必要幫大家再複習一次劇情嗎w 03/03 16:56
sam8921502:寫不出心得就說沒心得 03/03 16:56
fox0731:辛苦你打出來了,但我們都知道劇情謝謝 03/03 16:57
Howard61313:就算只有頭尾兩段,這心得也夠多了吧 03/03 16:58
DemonElf:說真的冰雪心得這麼多了、有需要你再重po一遍嗎? 03/03 16:58
DemonElf:還是怕心得太少被噓? 03/03 16:58
Howard61313:至少勝過某些沒誠意的普負雷文了好嗎 03/03 16:58
zerowingtw:你覺得普普~~我想奧斯卡的評審都是有問題 03/03 17:00
奧斯卡評比是一回事,觀眾看的是另外一回事,好不好看見仁見智。 心得本來就是自己的想法寫出來就叫心得,難道要人云亦云嗎? 人云亦云就不叫心得了,專家看的要附和專家內容去發表一篇,那還叫心得嗎? 我覺得是你個人問題。
DemonElf:現在ptt這邊搞得好像要批一下冰雪才顯得出自己格調高 03/03 17:00
DongRaeGu:Zero大大漏了金球獎、安妮獎、製片人工會、英國電影學院 03/03 17:01
DongRaeGu:獎一堆評審! 03/03 17:02
DemonElf:好啦,我們這些覺得冰雪很經典、很動人的格調都很低、奧 03/03 17:02
DemonElf:斯卡、金像獎評審都很媚俗,這樣可以吧 03/03 17:02
yshii:純推樓上D大...有同感 03/03 17:02
DemonElf:金球*獎 03/03 17:03
vergilmir:不講我真的沒發現這篇扣掉劇情提要.. 反正我現在只要不 03/03 17:04
vergilmir:是那種惡意反串嘲諷的冰雪黑文就好 03/03 17:05
sTelcontars:第一次看還好 進場第二次 小細節注意到後 感動就越多! 03/03 17:05
cmecme:我覺得應該是因為沒有觸動到自己的議題, 所以看不懂, 所以 03/03 17:05
DongRaeGu:其實負雷文也啥 冰雪確實收尾收得比較草率 相比之下兩年 03/03 17:06
cmecme:覺得人家片子拍不好, 還有所以寫不出有內容的論述. 03/03 17:06
DongRaeGu:前的魔髮奇緣最後的劇情高潮就處理得比冰雪好 冰雪主要 03/03 17:06
DongRaeGu:是因為前面3/4都太好了 最後轉折跟收尾稍微弱掉了點可惜 03/03 17:07
DongRaeGu:了而已 這種批評我是認同的 03/03 17:07
Howard61313:我反而覺得收尾問題小,中間漏洞多耶XD 03/03 17:11
clarence7831:有同感 03/03 17:14
charles4:譁眾取寵的人 不少 03/03 17:18
同感
yoshilin:anna有說size doesnt matter 03/03 17:19
playingx4:原來普普片可以得這麼多大獎...真是科科.. 03/03 17:21
playingx4: ^原來原PO覺得的 03/03 17:23
原來得那麼多大獎連評論都要只能講好的來譁眾取寵(鄉民邏輯
kowei526:大家倒也不必認為拿獎就表示萬無一失,得獎是肯定,但每個 03/03 17:25
kowei526:獎都有它的風格與機制. 03/03 17:26
Zingiber:10億票房多人買單的國際普普之作~ 你也可以嘗試做做看~ 03/03 17:27
taiwan81903:其實原po分析得很認真阿,又不是惡意反串,為什麼有人 03/03 17:27
kowei526:至於一直莫名科科笑的,不如提出觀點參與討論更有建設性. 03/03 17:27
taiwan81903:的反應就是 冰雪給普雷就是該死沒眼光又混蛋? 03/03 17:27
kowei526:沒事一直笑, 別人會以為你忘了吃藥. 03/03 17:28
ya50914:劇情大綱 03/03 17:28
vergilmir:首先 你要先確定那些人不是反串的 03/03 17:28
DongRaeGu:還好啦 比起某部真的批不得的 冰雪負雷其實沒什麼壓力 03/03 17:29
DongRaeGu:不過板上冰雪負雷比例真的非常低了 已經夠強了 03/03 17:30
扣掉結尾我會給好雷
zerowingtw:十分滿分只得5分普普之作~~那我想知道您眼中好看的是? 03/03 17:30
就爛尾阿!第一段最後一段都有講
vergilmir:這一篇文章的最大問題就是滿篇皆劇情 03/03 17:30
lp2650056:我雖然也覺得結噁尾那段Elsa根本觀落陰就知道了愛可以 03/03 17:30
lp2650056:融化冰,但至少Anna的解凍有拋磚引玉的感覺 03/03 17:30
aa08175:票房好不一定是好片; 得獎的也不一定是好片; 網評高分也 03/03 17:31
aa08175:不一定是好片,所以好片的公信力是什麼? 03/03 17:32
我覺得普雷就不是好片嗎? 票房高是一回事,得獎是一回事,讀者觀感又是一回事。 就如父子與驢這樣,劇本編劇不可能完美迎合100%的觀眾,就這樣。 難道鄉民觀點就是高票房、得獎、受到評審青睞就不能有普雷以下嗎?
bernon:故事高潮迭起,精彩萬分>>>>>>>>普雷,原PO?? 03/03 17:32
我個人覺的結尾問題,但是結尾收尾部分我自己很重視。
infi23:看起來蠻像高中生寫心得的 03/03 17:33
cjwen:完全同意 03/03 17:33
aa08175:超像我以前的500字閱讀心得,450字在描述劇情,心得再補50 03/03 17:35
aa08175:字剛剛好 03/03 17:35
cjwen:妳這樣看電影有什麼樂趣呢ㄏㄏ 03/03 17:35
kmchao33:同意結尾太草率 讓我覺得有點莫名 03/03 17:37
總結給普雷的原因,我知道歌聲好、配音好、編劇普片都好,動畫畫風又好到極致。 但是就是因為收尾問題。之前我有去聽一則故事,當你跟你最要好的女朋友約會, 去一家你覺得評價很高的餐廳,聊得很盡興,餐廳服務品質很好、燈光好氣氛佳, 食物又很美味,然而因為服務生不小心打翻了咖啡潑了你全身, 也很盡責負責任,結果你約會的心情大打折扣。即便跟女友約會很盡興都沒有了。 這樣的一天你總評會決得很好的一天嗎?你可能會因為那件事故而非常掃興。 劇本也是一樣,很好的劇情橋段結果在於草率的爛尾讓我覺得不知所云, 劇本還會是好作品嗎?所以給普雷就是因為我對結尾非常重視, 結尾好壞很容易影響劇本價值。 ※ 編輯: chinagogoya 來自: 1.34.1.171 (03/03 18:00)
lovemelissa:見仁見智囉 媒體有匿名訪問投票評審 03/03 17:42
lovemelissa:其中有一個認為冰雪應該提名最佳影片 03/03 17:42
BURNE:這篇心得只有講到劇情(還真的只有劇情!)音樂 畫面 人物魅力 03/03 17:49
BURNE:都沒提到 難怪只有普 03/03 17:49
DongRaeGu:想問奧斯卡過去有動畫電影被提名最佳影片的前例嗎? 03/03 17:51
aa08175:沒有 03/03 17:56
lanagrass:覺得冰雪普普+1…劇情個人覺得不夠豐滿 03/03 18:00
cappin:同意 03/03 18:01
cena0605:有勇氣喔 幫推 03/03 18:04
xdbx:劇情簡單可以接受 但是那個男配角轉壞人也轉的太硬了吧... 03/03 18:10
bernon:本來還想說你不會用爛尾來形容,果然出現了 03/03 18:11
Rororina:沒有看到心得啊,寫一遍劇情給分數也算? 03/03 18:12
RachelMcAdam:我實在不懂心得文為什麼要把劇情再寫一次 03/03 18:12
bernon:那你這篇叫爛體,中間不用贅述那麼多劇情,直接說你覺得爛尾 03/03 18:14
bernon:甚至你連誇獎都可以免了,因為那些都不值得你一看 03/03 18:14
bernon:如果你一開始就說你覺得爛尾打壞你看戲性質,我會欣賞你 03/03 18:15
bernon:補充了那麼多劇情,看那麼仔細,甚至說音樂好聽,高潮迭起 03/03 18:16
bernon:最後你說爛尾讓你不知所云,呃,你那矛盾的想法才不知所云吧 03/03 18:17
lovemelissa:1992 動畫美女與野獸 入圍最佳影片 03/03 18:23
CqueenD:有些人 沒有一篇普負雷文沒看到== 03/03 18:29
CqueenD:而且都很激動 難道不是好雷就不能存在嗎 03/03 18:29
ponguy:又不是看錯劇情 也有評論心得 給推 03/03 18:32
silvercomet:雖然我是FROZEN粉 我也覺得這篇還好啊 03/03 18:37
silvercomet:除了第一句話的口氣可能稍強烈 03/03 18:37
puring0815:之前有一堆釣魚普雷文了,大家會對這樣的心得厭倦不意 03/03 18:38
puring0815:外 03/03 18:39
beinghunted:我很誠摯地說,這就是看不懂的人寫的心得文。當然, 03/03 18:39
beinghunted:看不懂很可能是電影本身表達方式不夠好,但如果我是 03/03 18:39
beinghunted:看不懂的人,在一片好評之下我會先試著理解多數人覺得 03/03 18:40
beinghunted:好看的點在哪,而不是直接寫自己看法…這只是我個人欣 03/03 18:40
beinghunted:賞作品的做法。 03/03 18:40
silvercomet:不可否認 一部作品結局很有可能左右整部作品的評價 03/03 18:40
sandykaoru:覺得每一幕都太短了 情緒都還沒醞釀到就換幕了 03/03 18:40
silvercomet:個人認為這個結局還不差 但要說有點輕描淡寫也對 03/03 18:42
z2v2r2mk2:我愛Elsa跟let it go,但我非常同意收的不漂亮 03/03 19:24
a156712:同意某C,普負雷跳出來留言的相似度也不低 03/03 19:56
t13thbc:推普雷 冰雪的劇情真的有點跳 03/03 20:03
tokyo730714:看到冰雪的普雷文就知道底下又要開始了 不意外 03/03 20:15
minoru04:得獎是電影得 不是粉絲得 粉絲真的過度膨脹 03/03 20:27
minoru04:只要說一點點負面評論就要狂噓追殺到你受不了 03/03 20:28
kukuma:因為得很多獎 所以這部片超好看 覺得普通或難看就是你的問 03/03 20:33
kukuma:題 真神邏輯 03/03 20:33
kukuma:那大家不要笑葛妮絲派特蘿啦 人家得奧斯卡就是實力肯定啊 03/03 20:34
kukuma:會覺得她演技不夠好那是你眼睛有問題囉 03/03 20:34
upup34:一堆推文頗喝普雷也不行,得獎一定要給好雷?那要電影版幹麻 03/03 20:46
amida959:幫推! 03/03 20:49
puring0815:奇怪推噓不是言論自由!?討論就算噓多你對得起自己就 03/03 21:33
puring0815:好,幹麻弄一副受害者樣子 03/03 21:33
undead5566:你的評論也非常薄弱,大可留最後一段就好,不得不噓 03/03 22:10
aa08175:文章打出來就是要給人評論的,不然要噓推文幹嘛? 03/03 22:10
lp2650056:你要打心得給普雷你就得忍受被噓啊,你們樓上是在崩潰 03/03 22:46
lp2650056:什麼?某些我一婊再婊的言論我也懶了,呵 03/03 22:47
undead5566:這篇說穿了就4個字,收尾太快!在別的普雷文章推文就好 03/03 22:56
anitahahaha:請問這篇心得在哪?找無! 03/03 22:58
tandzh:真的是老梗的普通片 03/03 23:04
Howard61313:第一段不是心得是什麼......... 03/03 23:17
jkohakuei:大概不是好雷就不算心得吧 03/03 23:23
cutsang:把劇情再寫一次做啥 03/04 00:45
mysmalllamb:有人像我一樣覺得冰雪最後收尾完美嗎? 03/04 07:28
koking730929:幫你補血 好雷在血一次劇情沒關係 你改標題就不會被 03/04 09:50
koking730929:噓了 現在可是賣破10億+奧斯卡最佳動畫片 03/04 09:51
koking730929:迷迷們都高潮了 寫* 03/04 09:51
kukuma:很多好雷也是把劇情再寫一次喔 cutsang快去噓喔 03/04 11:13
skyviviema:給負面的評價本來就比較難啊 喜歡就喜歡可以很簡單 03/04 14:22
skyviviema:但是批評就要分清楚到底是自己不喜歡 還是東西真的不好 03/04 14:22
skyviviema:當然 真正好的評論則是能跳脫喜好來客觀分析 03/04 14:23