[負雷] 不難看，但跟原著比差遠了的『冰雪奇緣』

[chirex (沒錯，請你叫我大魔道士)]

平心而論，

如果冰雪奇緣是部獨立的作品的話，

那真的就是部中規中矩的迪士尼動畫片，

一樣有唱歌跳舞，一樣有男女主角在共患難後，

彼此相愛的情節。

(近幾年的迪士尼已經很不愛這種一見鍾情的戲碼了。)

然後很難得的『有把父母雙亡給演出來』

而且有雙女主角制，

原本以為男主角要開外掛來個後宮…，

結果也沒有。

撇開劇中最亮眼的蓋城堡唱歌那一段，

女主角的表情有讓人驚艷到，給人很不一樣的迪士尼公主樣貌。

(但她好像也不是公主了，是女王…)

其它根本就迪士尼的樣板戲。

男女主角一樣會遇上很多的麻煩，然後會有甘草人物出現。

女的有點天然傻氣又心地善良，男生就不脫剛質果敢，只是沒像以前的王子

那麼帥而已。

整部作品其實很平舖直敘。從頭到尾也沒有太大的驚喜。

(男二很不意外的是反派。因為一開始說他排名第13個王子就猜到了。)


因此大柢上說來不算有突破，一般的話，可以給普雷。



但我想給負雷的原因是，

這部冰雪奇緣是改編自安徒生作品中最長，出場人物最多，故事性最曲折

而且傳奇色彩強烈的作品『冰雪女王』

雖然以『冰雪女王』為名，但真正的第一女主角-吉爾達卻是有著非常

堅強毅力，翻山越嶺經過多重磨難才找到心愛人的故事。

這故事本身就很反傳統，從以往的王子救公主翻身成為『公主救王子』，

再加上來歷神秘的冰雪女王，為什麼要擄走男主角-凱，

是不是女王跟凱是兩情相悅?還是女王看上男主角就把他下降頭?

亦或是女主角才是想去拆散兩人的小三?

這都是有很多可以著墨的地方。


再加上眾多的出場人物-花園主人(有點像是誘拐犯)、強盜母女....等等，

整個故事就很飽滿了。

硬是要把它改成家庭倫理劇，把兩個女主角都升格成公主的理由不曉得何在?

如果要描寫姐妹情深，親情的力量也可以，但硬要加入俗套的男女愛情戲碼，

整個力道就降低了。因為其實男主角的戲份整個都砍掉，好像也沒差，

只是想帶出一個人說有看過小時候的女主角記憶被封印的情節而已。

而且女王能力那麼強，可以凍結整個王國，但只是被人鎖住雙手就超能力GG了，

也滿令人不解的。(明明她在蓋皇宮的時候，腳一踏，整個宮殿的地板就

蓋好了…)


其實我對這部作品的期待是滿高的，因為它的原著是我最喜歡的故事，

但被改成這樣四不像…，只能說是期待愈高，傷害愈大。

傷心…



--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.149.47
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 19:49)
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 19:50)
推 a156712:勇者先幫你補血
推 Howard61313:硬要把它改成家庭倫理劇的理由在維基有寫，可以參考
噓 jojoSpirit:沒意義。
→ omegamonzx:Well,這部本來就是改很大啊...
推 yskschool:依約前來\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/
推 plsmaop:有意義。
推 vatin:幫補血!
推 Howard61313:不過照你這樣講，我覺得問題反而變成了「加入俗套的男
→ lo0302:不難看有要給到負雷喔...
→ Howard61313:女愛情戲碼」而不是「把它改成家庭倫理劇」
推 jagotti:幫你補  晚點就感覺危險了
→ chjimmy:Elsa被鎖住雙手還是照樣跑啊?(追逐戰前)我沒看錯吧
推 Howard61313:她沒有被人鎖住雙手就超能力GG吧，不然後來的越獄就無
→ Howard61313:法解釋了呀
→ yangyx:原Po說的問題 只要把Elsa直接拉成第一女主角就解決了XD
推 blindfeet:推
推 Howard61313:yangyx大，你指出了劇情和角色的比重分配問題
→ yangyx:我完全沒想到是改編安徒生 所以就還好 根本就只留下部分設
→ yangyx:定吧 劇情完全改掉 看成獨立作品借用人物就好了
我是很喜歡Elsa啦…，但Anna，我感覺很煩，就是一個被父母、

姐姐過度保護的小女生而已。

還好後來有遇到男主角，否則下場就跟一堆『勸世文』一樣吧。

如果Else變成第一女主角的話，可能我對這部戲的評價就不一樣了。

但很明顯的，戲份與比重就不對。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:11)
推 yeh0216:推! 我個人也比較喜歡原著,但太灰暗了迪士尼不會用~
→ puring0815:比較想知道為啥冰雪女王原著會很難改編成動畫
→ puring0815:找資料時看到他們團隊一直碰到這個困難
推 Howard61313:據說是因為各角色間的關聯太低的關係，至少我當初翻譯
→ Howard61313:時看到的英文原文是這樣寫的
我覺得不是低，而是不想去觸太複雜的男女關係這一塊。

安徒生的原著故事其實有滿多滿隱晦的描寫。

好比花園主人(戀童僻?)、還有強盜少女(蕾絲邊??)
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:13)
→ Howard61313:而且這好像是劇組成員的說詞，忘了哪位就是
→ yangyx:我長到這麼大 還是不知道冰雪女王為什麼要擄走凱?
原著中是因為凱的心中有魔鏡的碎片，所以女王就把他帶走了。

可能是覺得很有趣。而凱似乎是自願跟女王走的，沒被強迫。

所以與其說『女王跟女主角』的關係難以描寫。

但不如說是要如何處理『凱跟女王』的關係這點，

讓迪士尼難以下手。

總不能跟小朋友說，冰雪女王就是小三，男主角就是被魔鏡插了一下就成了負心漢，

跟小三跑了。所以女主角只好演出萬里尋夫記。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:16)
→ yangyx:原著真的是很奇幻又神祕帶點黑暗的故事 我小時候覺得很浪漫
→ Howard61313:戲份與比重不對是我認為全片最大的漏洞
→ yangyx:可能我對青梅竹馬的設定抗拒不了 可惜迪士尼不愛
→ Howard61313:http://goo.gl/MFFKP8 對岸網友影評，不喜簡字慎入
→ Howard61313:但是這篇影評我認為有點出癥結所在
→ Howard61313:Anna被姊姊過度保護？我覺得相反吧，這反而是她13年來
→ Howard61313:都想得到卻無法如願的東西嗎
不，是過度保護。

Elsa跟她的父母一樣，都是愛到過份扭曲的愛，就跟西索一樣(誤)

國王與皇后為了守護Elas，要她極力隱藏自已的能力，把她的天賦當成詛咒。

而Elas為了不傷害到妹妹，而錯誤以為把自已的能力告訴妹妹是種傷害，

而遠離它。

其實兩者都滿病態的，有病要去看醫生
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:17)
→ Howard61313:                        不是嗎
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:21)
→ kuowei1992:http://ppt.cc/qtmp  wiki上給出的改編原因
→ Howard61313:被過度保護的反而是Elsa，而這後來也間接釀成寒災
推 tp950016:http://tinyurl.com/kk9752d 中文維基
→ Howard61313:中文維基那個要看「初始構思」的段落
→ Howard61313:好吧，如果你指的過度保護是這個意思，那我就懂了
→ yangyx:如果要照原著那樣 冰雪女王就真的得是個大反派了
我覺得按原著來說的話，最大的反派應該是男主角，

坐享齊人之福後，還爽爽當沒事。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:28)
→ liaojm:先把Elsa的名字打對吧，一下Else，現在又變成Elas
打錯就打錯，偏不改。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:28)
推 Howard61313:XD
→ kuowei1992:仔細再看了一下原po的想法，給負雷是因為劇情改太兇?
→ yangyx:然後我同意凱跟女王的關係難解 照原著女主萬里尋夫 搞不好
→ yangyx:還被寫成聖母 更無趣 男主就都推給碎片就好啦XD 反而是女王
推 cena0605:慘了...我先幫你補
→ yangyx:真的很像莫名其妙的戀童癖 而且也沒多壞 XD
→ kuowei1992:但其實光看預告，就知道跟原著差了十萬八千里了吧...
我沒看預告耶。而且為了防雷，我也不看網上的評論
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:34)
推 bernon:推薦你去看本版27317的解析
推 julians:這部電影跟期主題曲都一樣--名過其實
推 awhat:推阿!!! 完全認同你說的故事已經很飽滿了，卻硬要加入俗套
→ kuowei1992:我也是，但我是直接把它看作是個基於原著所生的新故事
→ awhat:的男女愛情 大大削弱了姊妹感情的戲份
→ yangyx:樓上 因為姊妹情是後來才加進去的 本質本來就是愛情戲碼
推 masayo:我覺得 不能用"不難看 但是比不過原作西遊記"來評價七龍珠
『七龍珠：全面退化』咧?
→ masayo:(漫畫)吧
→ awhat:Let It Go出現的橋段雖然很好，但硬要加上兩個男角的感情
主題曲『Let it Go』唱起來有自我解放跟救贖的味道在，非常的好。

不過好像跟主要劇情沒啥關係。可惜了女王這麼強大的設定，

拍個續集好了。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:41)
→ awhat:反而讓結尾的姊妹情邊緣化了
推 Howard61313:就姐妹情跟愛情的分配沒拿捏好啊
推 abscented:給推 原著內容太豐富 Frozen比起來真再是有點弱
→ kuowei1992:我覺得加入感情戲就是為了鋪陳後來對true love的新詮釋
→ abscented:但還是有他的亮點
→ kuowei1992:原著跟Frozen可以視作兩個不同的故事吧，拿在一起比較
推 julians:電影版是"loosely based upon"原著，基本上可以看成獨立
→ Howard61313:所以愛情線就是劇情需要囉，但親情線再強就好了
→ kuowei1992:很奇怪...一個是小說(童話)，一個是動畫電影.....
推 awhat:真愛的新詮釋是很好，但比重花太多在男女感情部分，結局姊妹
其實女王的存在感太重了，反而讓人覺得妹妹是來亂的。

偏偏妹妹的戲份大概佔三分二吧。而且我現在回去看一下海報…

http://photo.roodo.com/photos/4212150_ijyinfe_l.jpg

有人會覺得這張她們兩人看來像姐妹嗎??

擺在一起也不像

http://photo.roodo.com/photos/4212160_13a01nq_l.jpg


女王看來還比較像反派，反派這麼正，又是我最愛的故事的動畫怎麼可以不看?

這就是我衝的理由

※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:47)
→ awhat:情力道被削弱很多，非常可惜
→ a40091010:但他畢竟是掛名改編，還是有人衝著原作去看的吧(如原PO
推 bernon:我很好奇原PO抱著什麼心態去看迪士尼動畫?
推 awhat:比起來我覺得無敵破壞王就在這點贏非常多，主旨一致，最終
推 DemonElf:這篇說直接就猜到hans會是反派、另外的普雷卻有人堅持han
→ bernon:迪士尼哪一部動畫是完全忠於原著的?
→ DemonElf:s黑化轉太硬，所以可見每個人的理解能力不同明顯對電影
→ DemonElf:的觀感也有差別，迪士尼能從中取得一個平衡點讓多數人能
→ DemonElf:認同、這其實是很不簡單的事
→ awhat:Ralph跳進曼陀珠火山的劇情就很有力道
→ DemonElf:然後那些一直說什麼電影版發負雷如何如何的、現在負雷在
→ DemonElf:這、有怎樣嗎？
→ yangyx:我也是為Elsa而看的<3 雖然有人說愛情親情比重不對 但我第
推 shoube:你自己都說原著有些劇情不適合放在動畫中給孩童年齡層觀賞
→ yangyx:一次看的時候沒這樣感覺 只覺得迪士尼竟然有姊妹情超驚訝!!
推 Howard61313:魔髮奇緣也不忠於原著啊，長髮姑娘根本是比吉爾達還柔
→ yangyx:可能有驚豔到所以覺得不錯 但Elsa跟阿克戲份明顯不夠啊
→ shoube:相信你的觀點迪士尼編劇一定有考慮到吧~一個Team欸
→ Howard61313:弱的角色，結果進了迪士尼後，樂佩比安娜還野呢XDDD
→ yangyx:Elsa是希望多一點她的戲份 阿克是根本存在感超低XD
推 tquendi:音樂真的很不錯，但是說真的劇情深度太淺了一點。
→ a40091010:原po原本是想看改編得如何，但實際上幾乎是原創吧XD
沒錯啊，我就是想知道迪士尼會怎麼處理這些東西，結果一進場傻眼，
根本就是不同的東西嘛!!而且還沒處理得很好。電影後面根本就是在放空。
比較起來，長髮公主還有趣多了。
→ shoube:有些東西本來就會有所取捨，不然本片也不會這麼受歡迎
→ tquendi:雖然我也是repeat主題曲很多次的，但是對於電影後半段的
→ tquendi:劇情，老實說真的平淡到讓我沒有太大印象。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:54)
→ shoube:看你是要忠於原著還是能讓廣大年齡層都可接受
→ vvvvvvvvvvv:我也希望阿克戲份可以再少 讓姊妹戲份多一點
→ a40091010:姊妹戲份看似不多，不過其實都濃縮在歌裡面了
推 aspired:寫的好!
→ blue0622:我覺得忠於原著的話，可能現在這部電影口碑就沒那麼高了
→ kuowei1992:所以改負雷的原因是因為想看B片結果看到C片?
算啊，而且還比原著的吸引力差，整部片唯一棒的就女王。
→ blue0622:畢竟兒童沒辦法完全理原著的故事內容
原著本身就是童話了= =，安徒生寫給小孩看的。
→ a40091010:長髮我覺得娛樂是有，但餘味不足，反派可惜了點
→ kuowei1992:給(錯字不好意思)
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 20:59)
→ kuowei1992:那建議原PO可以把原因再寫清楚，比如拿魔髮來比較一下
→ blue0622:長髮跟無敵都看過，但真的看過就忘了 沒有像冰雪那般後勁
推 sagiko:同樣對劇情刻劃與Elsa的戲份稍有失望 給推
推 coolboy16:原著童話歸童話但是小孩子應該不會太喜歡這種故事-.-
→ coolboy16:起碼我小時候對這書內容有種莫名恐懼感
→ coolboy16:馬的突然一個女人出現把你帶走 嚇死輪
正妹的話，我OK…
→ chirex:我小時候超愛的，青梅竹馬耶@@
推 Howard61313:長髮姑娘還有獵奇情節咧
原著是滿獵奇的，還有大肚子跟瞎眼…。
而且長髮公主還一次就雙生、還龍鳳胎…，小時候都不覺得有什麼，
長大回來看，其實安徒生本人的思想似乎也頗糟糕的
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 21:03)
→ KIVENAMY:米國的動畫都差不多吧~~
→ coolboy16:到國中-高中看又是另外一種感覺了
→ kuowei1992:好奇如果排除掉看錯片與原著差異，原PO還是會給負雷嗎?
我不就有寫在文章裡了。
推 Howard61313:可是與原Po不同的是安娜這角色對我來說蠻有魅力的
每個人看法不同吧，我覺得安娜算是歷年來處理得最糟糕的迪士尼女主角。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 21:06)
→ ramesses922:關於你說的手銬能限制Elsa，其實我認為Elsa能不能控
→ ramesses922:制自己能力取決於自己的恐懼
→ Howard61313:安徒生原著有表示冰雪女王是大美女啊！
推 ramesses922:蓋冰宮時，Elsa認為自己的能力因為離群索居所以不會再
→ ramesses922:傷人而能盡力施展~但後來發現自己冰封王國所以又被恐
→ ramesses922:懼蒙蔽
→ kuowei1992:眼殘，問題多是因為自己還蠻喜歡這劇本的，還請見諒~
→ chirex:嗯，不僅是大美女，而且一出場就給男主角kiss。
→ Howard61313:重點當然是恐懼，不然為啥手套能限制魔力，鐵造枷鎖
→ Howard61313:不行
→ Howard61313:對，因為是大美女，所以原po一定ok(逃
說到恐懼，我就覺得，女王的恐懼與其實說是來自她自身，

倒不如是她父母給她的束縛(妳不能這樣，妳不能那樣)。

這樣想來，她父母才是真的大魔王吧?

還好死了，否則又不曉得會變出什麼花招。
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 21:12)
→ blue0622:如果真忠於原著，我想可能不會那麼多人能接受這部電影吧
→ blue0622:因為是迪士尼~~當然要拍的符合大眾口味吧我想
→ yangyx:迪士尼=闔家觀賞 上至七十歲下至學齡前都要可以看
→ Howard61313:顯然有了缺失漏洞還是換到世界大眾口味了XD
→ Howard61313:根據劇組說法，本片大魔王就是「恐懼」本身
→ Howard61313:所以，是個無形的大魔王
推 drunkghost:推 過譽了
推 yankeerock:推 ram大 其實這本身有邏輯
→ yankeerock:恐懼不是來自父母 是來自可能傷到人的想法
→ yankeerock:原po 說父母跟本是大魔王 邏輯有極大問題
不對，就算能力會容易傷到人，但她們的父母不去想法子教導女王控制她的能力，

只是一味的叫她隱忍、隱藏，甚至還要修改她妹妹的記憶，

才會埋下她兩姐妹誤會的因子，這種愛也太扭曲變形了。

所以Elsa的全名難道是『艾爾莎．揍敵客』?
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 21:24)
推 chris3381:那你應該也討厭小美人魚囉~沒化成泡沫死去~結局是皆大歡
哈哈哈~~~~~~這一部…，我沒看過…= =
推 Howard61313:講過譽也怪，有多少好評是稱讚劇情沒漏洞的？
→ chris3381:喜~一點也沒有原著的淒慘美麗
→ blue0622:確實父母的做法有問題，但elsa自身的恐懼才是最大原因
推 Howard61313:可以說，父母的作法幫忙鞏固了Elsa的恐懼
推 iceafu:我竟然現在才知道這部是改編自冰雪女王!!也差太多@口@
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 21:25)
→ Howard61313:原po，這種扭曲的愛是劇組故意設定的情節啊
我知道啊，不這麼掰故事怎麼演下去?所以我才說她們父母是隱版大魔王啊
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/18 21:26)
推 shiphehe:與其說是改編 不如說是靈感來源 雖然一開始迪士尼是想做
推 masayo:修改妹妹的記憶是Troll長老的建議 不是來自父母的
→ blue0622:推chr大 若小美人魚結局是這樣，小朋友可能會當場哭死XD
→ yangyx:教她隱忍隱藏就是教她控制 只是他們不知道方法就是克服恐懼
→ shiphehe:終於原作的劇本沒錯...
→ gnujiy:過譽就給負雷？你期待過高就嫌人家爛片喔...
噓 gnujiy:配合你論調 不是廢文 但我給噓
推 a1513io:雖是冰雪粉絲，但樂見不同想法
推 awhat:樓上重看一次，他原文哪裡說是因為過譽給負雷的?
→ a40091010:期待過高是其次，主要是內容物與包裝不合
→ blue0622:這部電影會高口碑，也一定有它值得去觀賞的價值
推 HZM:推。劇情改編上還是可以再好一點。
推 Howard61313:配合什麼論調？你以為這篇是討噓負雷？莫名其妙
推 DemonElf:噓a40091010 請問內容物那裡跟包裝不同？
→ Howard61313:原po也沒說這爛片，只說失望吧
→ a1513io:其實能體會你心情，像是幾年前的向達倫
噓 jojoSpirit:要命，這麼偏頗的廢文還要整篇重看一次
→ a1513io:電影出來滿心期待，看了之後差點氣死
→ yangyx:向達倫...我連看的勇氣都沒有XD
→ chirex:向達倫第一集其實還不錯啦…，我覺得。不過不夠黑暗倒是
→ a40091010:說是改編，但八成都是原創，這說法造成困擾那我說聲抱歉
→ chris3381:這一篇應該是冰雪第一篇負雷文~不算上一篇根本來鬧的
推 Howard61313:那就說出偏頗在哪啊 好不容易等到一篇有價值的負雷 這
推 cena0605:辛苦了 要回答那麼多問題
→ Howard61313:樣亂噓 連喜歡冰雪的都會看不下去
推 coolboy16:哪裡偏頗我也很好奇
推 crooked:其實我一直覺得這部很普通 不曉得為什麼這麼多人愛
推 kiki41052:我懂你的感覺 我也會給霍爾的移動城堡大負雷XDDDD
推 ChowMein:對角色有愛會有加10分, 在動畫上似乎更嚴重一些,
→ ChowMein:等等會有人要求跟你決鬥
推 silvercomet:覺得原PO的負雷想法合理
噓 jojoSpirit:挾著對原著的喜愛批評改編電影的每一點，連其父母是
→ jojoSpirit:大魔王這種可笑的話都說得出來，還不偏頗。
推 clione33:算是言之有物的負雷,給推
→ kinnsan:我也覺得這部片將原作改得很莫名 但這部片確實好看沒錯
→ clione33:喜歡或討厭,只要講得出道理都很好.
噓 linkcat:我以為負雷等於不好看、不推薦的意思，只因為跟原著不同就
推 shigurezuki:我喜歡冰雪但也覺得原po的負雷想法合理，而且有交流討
推 silv31:推推 這篇負雷負的非常好
→ shigurezuki:論的誠意
→ linkcat:給這部電影負評價，我覺得你只是在吸引人加注意你而已
推 mysmalllamb:Elsa 是否就是冰雪女王+凱的綜合體？
→ linkcat:原著跟電影本來就是兩個不同的作品，冰雪我覺得不錯了
→ shigurezuki:樓上，為什麼跟原著不同所以給負雷=只在吸引人注意?@@
→ a40091010:迪士尼都敢拿改編來宣傳了，不符原作被批也是剛好
→ a40091010:而且還真的改很大，不是雞蛋裡挑骨頭
推 bernon:問題是迪士尼什麼時候說要拍成忠於原著了?
→ bernon:迪士尼哪一部動畫是為了忠於原著而拍?
→ gnujiy:我覺得原po通篇都說並沒有很差 只因為與原著有落差而給負雷
噓 xxx60709:這部基本上根本與原著完全無關
→ bernon:它拍的動畫不就是帶出歡樂給小朋友大人一起看的嗎
→ gnujiy:這部片有讓你像看完某些爛片一肚子火嗎? 或差到回家提醒別
推 awhat:我想一部電影最重要的，是在決定它的主題後，以適合的說故事
→ gnujiy:人千萬別看?
噓 Zingiber:忠於原作就等於票房自殺
→ gnujiy:我覺得如果今天這部片不是排山倒海的好評或許你不會給負雷
→ bernon:然後有人還說"不符原作被批剛好",你是認真的?
→ gnujiy:那是否只是為了負雷而負雷?
→ bernon:你抱著"我想看忠於原著"的心情,去看迪士尼動畫????
→ xxx60709:但除此之外，完全認同
→ awhat:手法。這部片迪士尼想突破以往片型，不再強調男女情才是真愛
→ awhat:而是改以姊妹情為主。這主題真的很棒。卻用了多餘的男角把重
推 ovarbda:原po也沒說要照原著吧..只是不照原著但親情線又處理不好
→ awhat:點給模糊掉，顯示說故事方法上有失誤。單就這點上來看，負雷
→ awhat:當之無愧。
推 jjkk:先補血 你會被一些有負雷恐懼症的宅泡噓
→ a40091010:原來偏離原作是批不得的，我不認為原PO有哪裡說過頭
噓 bill1992:else???   你打錯其他名子也就算了
推 awhat:#1J0bUOBA那篇文章，這篇噓文就是解答。
推 Howard61313:要是單就缺點來看 任何電影負雷都當之無愧吧
→ cutsang:wiki有寫Elsa是冰雪女王跟凱的綜合體
推 bernon:但不覺得這是成為負雷的關鍵,原PO看得不開心的只有那一點嗎
推 awhat:本來每篇負雷不管針對哪部電影，要是言之有理，都可以發阿
→ bernon:很明顯原PO覺得負雷,是因為與原著不同,與期待落空
→ foodtp07:婀，所以這部片不叫snow queen啊 ，叫frozen
→ PTTfaggot:這部片不應看作跟那個童話有關吧  說取材差不多
推 bernon:誰都可以給負雷,只是覺得用"想看忠於原著"的心去看迪士尼
→ bernon:感覺很不解,也挺可笑
→ foodtp07:想看比較接近你心中的雪后可看獅子女巫魔衣櫥，或是魔境
→ theword:大魔王是小精靈長老啦 不但對父母灌輸錯誤觀念 還對安娜作
→ theword:記憶改造 後面還想霸王硬上弓強虜少女  太魔王了
推 coolboy16:長老沒有灌輸錯誤觀念齁 只有說要學會控制
→ coolboy16:要說的話也是那幅想像景象嚇到小Elsa QQ
推 foodtp07:夢遊，都有類似的角色。迪士尼不取原名就是希望大家不要
→ foodtp07:帶著原著的包袱來看電影吧
推 rettttt5:嚴格來說，迪士尼只有說概念來自於冰雪女王
→ rettttt5:並沒有將其包裝成改編作
→ rettttt5:所以你的"指控"其實不成立......
推 obieve:還是有人對負雷看不過去....有看完文其實可以了解這是原PO
→ obieve:對他來說是負雷的點 也沒有胡亂罵
推 chris920309:我覺得冰雪中間尋找Elsa橋段太普通 沒特別笑點
→ chris920309:反倒是片頭和電影後半段好看
推 Howard61313:#1J0bUOBA那篇文章，這篇推文就是解答
→ b09201007:就像你會期待變形金剛是愛情片，結果進電影院發現不是
→ chirex:變形金剛從第二開始都很爛…
→ b09201007:然後再上PTT發文給負雷嗎?
推 a33071201:推這篇 說的好
推 cena0605:來了來了XDD
→ lo0302:與其說負雷恐懼 經過#1J0bUOBA感覺很多冰雪迷反而得了護航
→ lo0302:恐懼吧...極力想表現中立的一面
→ lo0302:可能文章很長 或對原著也不了解 很多人就覺得是言之有物
→ lo0302:但我不覺得這篇負雷很合理耶
推 coolboy16:不合理不代表只能噓阿 可以用推表達意見吧?
→ tareki:血補太多了
→ puring0815:因為焦點早已偏離好負雷啦，現在是兩邊互看不爽
→ bernon:整天戰迷不迷的真的很無聊,來點有戰力的好唄
推 coolboy16:總是讓有心人說幾句話就成功二分法這樣不行阿
推 fishclamp:http://ppt.cc/VY-K 請參照wiki-艾莎,裡面很詳盡
→ kaoru1992:我覺得因為跟原著不同給負雷怪怪的...他幾乎只是借用冰
→ kaoru1992:后的概念啊...@@
推 fishclamp:提到原著女王外觀,使迪士尼無法讓她變得真實而放棄計劃
→ fishclamp:是經歷過多次更動才變成現在這樣
推 phix:劇情好短...姊姊暴走 追上山 追下山 沒了....
推 yankeerock:原po有看電影嗎 父母還沒教完就出意外 才導致沒人教 這
→ yankeerock:樣說父母大魔王?
→ yankeerock:修改記憶是醫者的建議 保護妹妹的心不要受損
→ fishclamp:部分原設定圖http://goo.gl/lOsuSD
推 chinhan1216:人物設定很吸引人 可是劇情真的有點弱
→ liaojm:即然你不看預告，又不看網路上的評論，不知你的改編之說
→ liaojm:是從得知的
推 sodacookie:因為這是給小孩看的，改成你說的太詭譎了！
→ liaojm:喜歡女王這角色，但卻可以在回答中將女王名字打錯這麼多
→ liaojm:次也令我感到不解
→ liaojm:男主角的戲份全砍掉可不行，那Anna可能無法活著遇到雪寶
→ liaojm:再走到冰宮
→ liaojm:彼多也是在打倒凱特之後才知道自己原來有點強
→ liaojm:女王一開始根本不知道自己這麼強，更別提她無法控制自如
→ liaojm:暫時被鐵鎖制住很合理，不知你為何會看成超能力GG
→ liaojm:如果本片真的如你所願的忠於冰雪女王，那樣的劇情我也不
→ liaojm:會帶小朋友去看了
推 CqueenD:果然某個id又出現了
→ fishclamp:原po最大的錯就是不了解迪士尼現在的作風,迪士尼現在不
→ fishclamp:會去遷就配合原作,而是讓原作塑造成自己的風格
推 chrisjohn214:這篇寫的蠻不錯的阿，還介紹了冰雪女王的故事
→ chrisjohn214:而且我很認同原po說的一點
→ chrisjohn214:一開始根本不知道是兩姊妹的故事  還以為女王是壞人
推 Yunk:推原po
推 herb4745:推個, 支持原PO
推 eldar:看維基好像原本女王試設定成大反派，後來才改掉的
推 byon1009:都變成一言堂了 幫補血
推 Howard61313:看完這篇還覺得是一言堂就很可笑了
→ chris920309:說一言堂的...還好嗎?  閱讀能力.....
→ akikno:這部是Frozen不是Snow Queen 基本上只是沿用角色的概念 述
→ akikno:說的是全新的故事
推 rettttt5:哪裡有一言堂？
→ akikno:不過原po主觀意識很重 角色名打錯就算了被指正還理所當然的
→ akikno:X樣子讓人感覺滿不舒服的
噓 genesys570:個人不認同非照原故事就給負雷
→ drwsb:如果真是一言堂早就被噓翻了
→ bernon:補啥血?也太好笑了,快爆了耶
推 DerekJeter02:你應該把它當一個新的故事看會比較客觀一點~
推 ha99:推言之有物的負雷
噓 giway:我看過原作喔 好了不起喔 趕快來吹噓一番的中二孩
推 Howard61313:樓上小朋友可不可以搞清楚狀況？
→ hopeblue:我太淺了 看到後面才知道原來王子是壞人-.-
推 DDAT:不同的看法分析給推 不是每個人對電影的想法跟評價都會一樣呀
噓 dk1986:他是迪士尼.不是安徒生.
推 resmink:當初也很期待原著會改成怎樣，不過看了幾分鐘就發現根本是
→ resmink:獨立作品orz（轉一下心態來看會好很多）
推 cchic:推原po，真的受夠一堆揪團唱歌的活動了
推 cchic:看完之後更鞏固天外奇蹟和玩具總動員在我心中的地位
推 cup0226:請問樓上受夠什麼呢？別人揪團看電影影響到您的生活了嗎？
噓 Kai1216:純虛名字打錯不改和病態說
→ Kai1216:打對名字是基本尊重
推 k862479k:原著推，只是這種風格不適合迪士尼
推 urbunny:原po想吃麥當勞結果吃到肯德基 XD
噓 aova:這就像是跑去看蔡明亮的電影然後給負雷原因是沒有大場面
→ aova:只能說你對迪士尼的想像太滑稽了
推 BluerayDisc:補
→ silvercomet:真的很好奇揪團唱歌有什麼好受不了的?
→ silvercomet:別說我不同意受不了喔 真的只是問問哪邊受不了
推 nagisaK:以前滿心期待黑暗愛麗絲 還找提姆波頓導 結果被迪士尼毀掉
→ nagisaK:要黑暗不黑暗 要血腥不血腥 唉 枉費了強尼戴普
→ nagisaK:然後這樣還可以賣十億
→ silvercomet:要迪士尼黑暗好像有點找錯公司 賣十億是宣傳很大吧
→ Royalweger:每個人都有自己的堅持~事實上就是夯~敵視你~麥可麥可
推 flymoi:我也覺得國王夫婦想法很扭曲 主要是國王 當他聽到精靈說魔
→ flymoi:法會越來越強大時 他第一個想法竟然是要隔離Elsa 我覺得這
→ flymoi:完全就不合邏輯 一般的想法應該是：好 我去找個人來教她控
→ flymoi:制(因為它不會消失啊 那隔絕有何用？) 何況一國之王 會沒能
→ flymoi:力找到一個大師教她嗎？當然如果真找了後面也不用演了 但至
→ flymoi:找可以安排國王有派人找 但還沒找到就先隔離Elsa 然後他自
→ flymoi:少
→ flymoi:己遇難過世 也就是說在找到人教Elsa之前 他至少是有努力的
→ flymoi:這樣比較有悲劇的味道 而不是一開始就隔離她 顯得很狠心
→ flymoi:變成是一個扭曲小孩能力和性格的父親
→ Royalweger:Love experts 有唱出為啥
推 DemonElf:像國王這樣的父母心態的人很多啊
→ DemonElf:所以電影告訴你只是逃避問題不會解決
→ DemonElf:Frozen除了表現親情跟愛情之外、其實還隱喻了不少當今的
→ DemonElf:社會現象跟議題，這種用心是我會給好評的很大原因
→ flymoi:這部片有想點出這些議題沒錯 但我覺得處理得不是很好 比重
→ flymoi:失衡 當然也有可能它還是想要適於闔家觀賞所以不想太沉重
→ flymoi:因為如果要表現國王的心態無法解決 其實應該要在兩姊妹的童
→ flymoi:年被影響的篇幅多一點 然後其他地方短一點 像精靈想要撮合
→ flymoi:那段真的太長 然後本來漢斯也有一些梗可以用 因為既然很明
→ flymoi:顯他還是得做個壞角 他的角色可以更立體一點 不過大概時間
→ flymoi:不夠用吧。(其實要縮簡的話 像一開頭小阿克那段也可以不用
→ flymoi:就是鑿冰那段 刪掉的話對劇情毫無影響)
推 DemonElf:誰說沒有影響? 開場的橋段是在交待阿克的背景，每一個橋
→ DemonElf:段都是有意義的，就像國王騎馬帶小Anna去找小精靈而半路
→ DemonElf:被小阿克撞見、而所以最後他知道要帶Anna去找小精靈，有
→ DemonElf:些東西的比重只是因為你不重視、不代表他沒有意義，雖然
→ DemonElf:我不想放大絕說多數人都覺得好看來壓覺得處理得不好的觀
→ DemonElf:點，但我想提醒你到底一部電影拍得好不好不是誰說了算
推 Howard61313:我同意精靈橋段太冗長 這段有必要存在 但那些左一超的
→ DemonElf:像那些議題我就覺得迪士尼點到為止就好的方式反而是好的
→ Howard61313:歌詞實在唱太久了
→ Howard61313:這些也應該點到為止
推 rainHime:過份扭曲的愛是伊爾迷對奇犽啦(離題)
推 ts1810:我當初一聽朋友稍微描述這部電影就想到冰雪女王 結果有人跟
推 rotusea:原著的男女主角有出現    以僕人的身分
→ ts1810:我說不是/__\ 不知道為什麼我記成是兄妹 哥哥被抓走
→ rotusea:故事性就真的有點不足  希望有續集的計畫
→ ColdDay1115:因為不忠於原著就給負雷的論點 實在有點牽強 想引戰吧
噓 qoo4628802:這是童話...
推 airlow:同樓上，就電影來評論比較好
噓 aa08175:我以為負雷是不好看不推的意思，我錯了嗎？
推 jjw1120jjw:真神教太多，幫你補血xD
噓 WTFDARK:很明顯是兩個不同的作品 從名字就看的出來...
推 Howard61313:認真討論的比那更多，一下就補完了吧
噓 waterways:當成兩個不同的故事很難嗎
→ waterways:獅子王辛巴也沒有把娜娜當復仇工具  這樣要給負雷嗎
→ linold:父母設定這樣很正常啊 這樣才貼近事實吧 超人老爸也算吧
噓 linold:這部有說是改編安自徒生的冰雪女王嗎？ 說是取材比較像吧
噓 LuChiehY:反詐騙
推 yyff:跟原著不同我是不在意，但我也非常認同這部沒那麼好，也沒跟
→ yyff:迪士尼向來的調性有什麼差別
→ lo0302:血補太多了吧= = 怎麼覺得有很多人見獵心喜
噓 mozo:這部劇情確實沒多完美  但不曉得啥原因 刷了三次 好可怕
推 ponguy:喔喔喔 有信眾來努力推文要說服你給好雷了 幫你補血
推 Howard61313:好歹這篇沒說冰雪的熱潮很荒謬了，該肯定吧
→ Howard61313:另外某些人根本很期待這篇被噓爆吧
→ WTFDARK:他給負雷 難道其他人就不能給噓文嗎 那我給箭頭算了..
噓 tenniset:來亂的開始多了.改編的沒照你想法都是負雷吧?
推 kmichaelk:合理
→ angelwu:LET IT GO那段超棒  其他就還好  ANNA配音配得很好
推 bellachen100:如果沒看過原著，以一個不同的故事立場來看，Frozen
→ bellachen100:真的很棒:))是老少咸宜的好片，但看完原PO的文章讓我
→ bellachen100:想去找原著了!
推 peterqlin:幫補
推 Howard61313:沒按照想法給負雷好像還合理，至少沒直接罵這是爛片
→ beinghunted:覺得改編不好? 原來負雷是這樣用的。
→ recscy:這樣小美人魚沒有死結局皆大歡喜也違背原著阿？
→ recscy:我覺得每個故事都是一個獨立的個體，不必用另一個故事來評
推 rea1:你會被噓爆 沒有算你運氣好
推 Howard61313:會被噓爆？那說好的噓爆在哪？
推 rotusea:爆了
啊…現在爆是什麼意思?
※ 編輯: chirex          來自: 114.38.149.47        (02/19 19:39)
噓 dnek:不是能力就gg了，是她本性是就不想用那能力傷害人吧
推 IMDB:幫補
推 ccufcc:評論的點很有道理
推 jkohakuei:太精闢了
推 cena0605:戳到某些人了 塊陶阿
噓 jasonkau:偏頗
推 abby2007:有憑有據有原因，雖然我喜歡frozen但是給你推
→ abby2007:話說回來，你不講我完全不知道這劇本是改編自冰雪女王= =
→ abby2007:我覺得完全當作兩個獨立的故事看也沒問題
→ Zingiber:人家迪士尼都說"Loosely" based on了... 本來就完全不同
→ Zingiber:期待看到原作為何不看古早N種版本的電影版的冰雪女王
→ kowei526:"泰山"就已經有把父母雙亡給演出來了.
推 popbitch:沒鄉愿地給普雷就要推
推 Ganges:勇者
推 jjkk:某些族群沒辦法接受負雷啊 應該要修版規禁止發負雷文才對
→ cashko:改編冰雪女王的說法到底是哪裡看到的？
推 littleyuan:女王是反英雄
推 cook801129:這部根本就不是冰雪女王冰雪女王比較有深度
噓 Sangheili:負雷的理由蠻有創意的