[心得] 料理鼠王：一窺皮克斯(Pixar)的弱點(雷)

[djboy (雞尾酒)]

料理鼠王，表現出了皮克斯(Pixar) 動畫的缺點。

料理鼠王(Ratatouille)到底出了什麼問題呢？
我想料理鼠王與過去皮克斯的電影，最大不同在於：題材的靜態感與復雜度。

過去皮克斯成功的電影王牌模式，大概可以分為「簡單的主線劇情」+「熱鬧的動作場面
」。像是為我認為當年最佳電影的”海底總動員”來說，劇情就是「爸爸救兒子」+「一
路上精彩動感的歷險過程」。廣受我朋友歡迎的”超人總動員”，也是「兒女救爸媽」+
「一路上精彩動感的歷險過程」。

料理鼠王在劇情上面對的是一個非常靜態且無形的東西：味道。”味道”天生上就比較難
以表現，而且並非皮克斯所擅長的題材。皮克斯也試著用各種手法來將”味道”有形化，
但是似乎都僅限於皮毛而沒有深入的演出。

在表現”味道”上，電影中有二次為皮克斯用迪士尼”幻想曲”的風格，將味道用「顏色
」與「煙火圖形」來加以表現。在這二次的電影片斷裡，我覺得表現的很好。可惜是皮克
斯並沒有擅用這個成功的表演方式將它擴大，而僅僅只是曇花一現，並沒有讓觀眾對老鼠
所做出來的”味道”有特別深的印象。

最後皮克斯選擇了「烘焙王」(某漫畫，前13集很好看，還有卡通)或是「小當家」的表現
方式，來呈現料理的味道。像是最後給美食評論家吃下法國窮困鄉下才吃的雜菜煲，讓評
論家意起了小時候母親的味道。這種表現手法早在各種漫畫卡通中出現過無數次，而且”
料理鼠王”的表現也一點都不精彩。本片的英文名字「Ratatouille」的原意為” 燉燜蔬
菜(內含茄子、洋蔥、番茄、青椒、義大利絲瓜等)”，就是指最後做給美食評論家的雜菜
煲，結果表現手法如此平淡，真是非常無力。相同的表現手法，”烘焙王”要有意思的多
了。

料理鼠王的劇情復雜度，也遠遠超過皮克斯所能承受的範圍。原本要讓不能溝通的人與鼠
互相產生關聯，甚至發展出深厚的友誼，就是一件很難的事情。本片的下場就是劇情發展
非常唐突，甚至連算是人類之間的男女主角愛情，都讓人覺得丈二金鋼摸不著腦袋的忽然
發生。有些特別的伏筆也沒有處理好，像是廚師們之間的背景關係，美食評論家的仇視原
因，甚至連壞人都不夠壞。最慘的是貫通本片的主句「料理非難事」，也是在片中無法有
任何的感覺……看完後只覺得料理真的蠻難的，XD

皮克斯最拿手的快動作熱鬧場面，受限於本片題材而發揮有限，所以連一點挽救的機會都
沒有。尤其最後眾多老鼠來煮菜的片斷沒有好好的發揮，更讓人覺得可惜。

由料理鼠王的表現來看，皮克斯所擅長的題材似乎有所限制。或許在暑假可以帶小朋友看
個中文版不錯，但是不太推薦給希望有個快樂下午的情侶們。



--

我的blog，懷念的山外幫
http://blog.pixnet.net/djboylee

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.88.74
推 error404joe:推"前13集很好看" XDDD 後面真的是亂來
推 GMA:我個人很推鼠王 但"海底總動員"是皮克斯系列我比較不喜歡的
推 overall:拿烘焙王相比實在污辱料理鼠王了
推 milie:我被男友放鴿子 也是一個人看得很開心耶 另推烘培王^^"
推 zric:料理鼠王實在是太屌了，令人神往的巴黎，讓人掉下巴的三D動畫
→ zric:我看的快哭了
→ biad:"料理非難事"是翻譯的問題.因為原文是everyone can cook!
→ biad:片商的翻譯根本沒有傳達出那句台詞的意義
→ biad:比起來.翻成 "只要有心.人人都可以是食神"說不定還恰當得多!
→ error404joe:用畫面來表達味道 個人認為"香水"把這點處理的很好
推 PatlaborGao:我覺得翻"誰都能下廚"比較好,關鍵在於不能翻出人
→ PatlaborGao:這樣才能符合整片的精神,而且也才能說明為啥女廚師
→ PatlaborGao:會回心轉意去幫忙
推 candymuisc:我覺得情侶一定要去看耶～看完好開心好開心好開心^^
推 onetwo01:是嗎...?我看我那場的情侶觀眾們看完後都蠻樂的啊
→ hyper99:拜託 很好看好不好
推 oldflame:寫的雖頗專業 但過於吹毛求疵 也忽略電影整體塑造的氣氛
→ oldflame:我認為是很成功的
噓 brainfighter:
推 bloodpiece:
噓 hyper99:這樣也可以m
→ magecandy:n年後 新鄉民看到此文 大概會因此錯過一部好作品吧..XD
→ zinfa:M？這是什麼道理？看完這一部片竟然還寫得出這種心得？
→ zinfa:美食評論家最後一段話一針見血，道破許多人長久以來的質疑。
→ zinfa:是我認為整部片最動人的一段。你有辦法再寫出這樣的標題。
→ zinfa:也竟然還會有人把它M了起來，實在令人費解。
→ zinfa:本來看電影有不同感想是正常事，但你看完這部片有這樣的感想
噓 sunnyyoung:對不起 我真的覺得你的影評"污辱"了這部好片
→ zinfa:，實在諷刺。本來無事，回頭竟然看到一個M，無名火。
推 ridnol:這明明很適合情侶一起去看啊...
→ zinfa:你所謂的弱點讓我傻眼，無力回文。只能：你想看那種模式的動
→ zinfa:畫，別家公司多的是，衝浪季節一定很適合你。皮克斯有其他
→ zinfa:要緊事得做。還「一窺」……我服了你。
噓 jansia:抱歉.. 我實在不得不噓，因為被m了
→ onetwo01:應該把原PO送去巴黎住一陣子,才能適應這個世界的邏輯
噓 juanmao:補一個...
→ zinfa:我噓m這篇的版主。你也行行好，皮克斯不畫地自限，勇於突破
→ zinfa:商業動畫電影的僵界，你竟然可以按下這個m。你真的懂動畫嗎ꄠ
→ accordingto:恩  我不噓文  不過我不同意你的看法
→ holoca:會取Ratatouille當片名我想其中一個原因是因為 開頭有Rat吧
→ AmmonRa:會m大概是因為字很多吧
→ holoca:最後也用Ratatouille當ending其實也很有深度的
噓 usoppp:噓M
→ AmmonRa:想想那個嚴厲的美食評論家最後的領悟，再看看這篇
→ AmmonRa:不得不說那個評論家的中肯，與此篇作者的膚淺
噓 aijung:實在不覺得你寫的對   還有我跟我男友看完很開心
噓 usoppp:
推 LadiosSopp:一堆人不知道在噓什麼的…別人看電影心得一定要跟您
→ LadiosSopp:一樣嗎?有人覺得好，有人覺得差，是很正常的
→ LadiosSopp:為什麼不敞開心胸理性一點討論呢?覺得好的人寫一篇
→ LadiosSopp:有條理的影評出來給大家看，一樣M起來不就得了?
→ LadiosSopp:原po至少言之有物，有條理的說出他不是非常看好本片的
→ LadiosSopp:的理由。個人認為這樣清楚的陳述，有條理思考就值得M了
→ ridnol:其實這篇寫的不賴，只是只寫了負面的，有點太偏激了
→ ridnol:你指的弱點我只同意煙火效果的部份，其他滿牽強
→ ridnol:disney從來都以全家都愛看為目標，要求他們深入探討到多深
→ ridnol:? 這是一個很不切實際的要求，跟整個公司的調性都不太合
噓 oraster:對不起 我真的覺得你的影評"污辱"了這部好片
噓 zenki1202:這篇不夠客觀
推 zxcbca:我覺得原po的寫不錯啊..原po寫關於味道那段我覺得不錯啊
→ zxcbca:當然料理鼠王也是很好看的 我女友也說不錯
推 handsomekou:推
噓 giantwinter:我覺得屁話一堆...m起來毫無道理...失敗中的失敗
推 killernick:很中肯啊 大家都得了負評不噓就會死的病
→ killernick:這部算是好看 人家挑缺點出來你就噓 難道就不能挑缺點?
推 beagoodguy:專業影迷得了一種不噓會死的病
推 weitzern:為什麼不能有負面意見？ 幫推
噓 OasisHuang:明明是部好片
噓 grafan:還好你這種等級的人不喜歡,要不然還真糟蹋了這部片子
噓 jansia:可以有負面意見，但是這篇影評點到為止的反對法 不值得被m
→ jansia:料理鼠王本身探討的歧視問題跟價值觀問題 原PO一點都沒提到
噓 jansia:此外，貫穿全文的『皮克斯所擅長的體裁』究竟是什麼？
推 shinyo:會嗎，我回得突然回到過去表現的超有趣的，全場都笑不停..
→ fatgto:一群低層級的傢伙為了低層級的卡通在鬥嘴,科科
噓 grafan:樓上也只會科科而已 還低層級了 自己爬文看看別人的回文
→ grafan:還有這叫做動畫片animation 不是卡通cartoon... poor u
推 jansia:我也覺得回到過去很棒，那才是人的感覺啊
噓 giantwinter:挑缺點就噓? 那我挑這評論的缺點並噓之不行嗎...丁丁
→ alaugh0904:可以不喜歡 但是m的沒天理 可以噓版主嗎?!
噓 amemura:噓m
推 tamataco:幫補血 我覺得沒有必要用噓的
噓 ckg:純噓最後一句，我認識的情侶都沒有不推的
噓 usoppp:還是2
噓 laiwayne:去永和豆漿找勁辣雞腿堡?  我想這是永和豆漿的弱點之一
噓 hyper99:m
噓 hoshiru:嗯~要是沒被M我還不會噓的,這是在M什麼?
噓 OasisHuang:到底憑什麼可以M阿
噓 giantwinter:要不要自D...XD
噓 RD108:我想知道當M文變X3時，能否使你開始檢視觀點視野的缺陷
噓 giantwinter:一片紅海阿...是誰激怒了王蟲...
→ zinfa:唉，原po別氣餒，繼續加油囉！這篇的噓文並不全針對你……
噓 pureshore:我覺得用小煙火的動畫表現手法很讚了 越普通的食材煮出
噓 OasisHuang:這部電影真的很適合希望有個快樂下午的情侶 看了會感動
→ pureshore:越好吃的菜才是高招　如果國中英文學好　 你會知道是
→ pureshore:台灣電影公司翻得不好 看完整篇文章 只覺得很敷淺
→ pureshore:你根本沒了解到電影的精髓
噓 ssmartyr:片末Ego的評論第一段，對照著這篇看真是太貼切了
噓 pureshore:文中講了三次題材限制　到底哪裡限制了？　
→ zinfa:推樓上，難道這是版主的苦心……？
→ zinfa:樓樓上。
→ caseyy:
→ paoan:為什麼這篇是M文
噓 luke93:最後美食家的那段自白很適合你
推 BlackJokewu:我也覺得還好而已
→ djboy:補充一下，其實我也有考慮過一開始的動作部份，人鼠一體的
→ djboy:金鋼合體，還有片中的各種勵志點，甚至考慮評論家吃到菜後的
→ djboy:我也大笑的情況……我在考慮完之後，才寫出上述的評論。
→ djboy:本文真的是小弟我看完後失望的感覺啊 >_<
噓 onetwo01:閣下可能是全台唯一一個認為情侶看完會不開心的人
推 onetwo01:你如果不考慮這麼多,搞不好會樂在其中也說不定
→ djboy:不開心是沒有啦，應該是「沒有開心」，「電影不怎樣」的感覺
噓 faze:m?
噓 gwboy:再好的片都會有人嫌，再爛的文都會有人....
→ pureshore:原po心裡一直期待著有什麼勵志點出現 反而更讓自己更陷
→ pureshore:入窘境 看個電影有需要這麼嚴肅嗎？  我很喜歡裡面一句:
→ pureshore:並非每個人都是藝術家 但藝術家卻可能來自任何角落
→ pureshore:再對照Remy之前的努力 就覺得很感動了
推 sunrisetw:推 結構清晰 清楚表達自己的觀點
推 ivana28:原po寫的味道論點我覺得很中肯,噓文有一點太誇張
推 Connels:雖然沒有什麼共鳴，但還不至於要噓吧...也是一種觀點啊!
推 Connels:如果是對版主m文有意見，應該另外提出而不是噓這篇...
噓 stpippen:亂講！明明是好片！
噓 youreruhs:噓你為批評而批評
噓 akane7776:明明就超棒
噓 ceruleo:真是評論得有模有樣…
推 cpjxxx:我覺得很好看~不過原PO寫的也並非無的放矢~
噓 jelee:雖然是個人觀點 但可以中肯一點 ...
噓 yaotzpp:p
噓 potpot:不知所云的評論，然後我跟女友看的很開心
推 summermya:幫補  我覺得沒必要噓吧   大家太激動
噓 andypaul:hshshhsaa
→ xclass:我覺得電影版有些m文實在主觀到了極點。
→ xclass:像是這篇文章，我只看到挑剔兩個字眼。不太值得M。
→ xclass:他開頭第一句話就相當主觀性，像是整部片是皮克斯失敗作
→ xclass:第二句話，"出了什麼問題"。問題是我根本不覺得有什麼問題
→ xclass:接下來馬上搬出海底總動員這種過往的榮耀來貶低此片
→ xclass:即使是批評，也絲毫無法引起很多版眾的認同。
→ xclass:為何料理鼠王一定要遵照過去的成功模式? 整篇毫無道理可言
→ xclass:對於負評我接受度很高，問題我實在看不出此文可M之處
→ xclass:整篇都在否定皮克斯，我卻覺得只是這部片不符合他期望罷了
→ xclass:如果只是結構清晰，表達清楚就可以M的話，標準未免太低。
噓 usoppp:
噓 artyman:看了電影最後評論家的自白 對照這一篇還真不錯
噓 prettysop:有錯字,"複"雜,其實你的弱點說服力可以再強些唷~
→ sunycat:真的很擔心會不會因為這種文誤導了大家
→ sunycat:料理鼠王很好看 我是女生 一個人看也可以感受到幸福:)
噓 waynelue:我學3D動畫的 很難認同你...
→ hoshiru:光是第四行就知道程度在哪了...
→ hoshiru:"一路上精彩動感的歷險過程"是給孩子看的OK?
噓 rzx135:沒必要M的文
推 Hopemaydie:影評本來就是僅供參考 還不到噓的地步吧
噓 caseyy:
噓 hyper99:
噓 youreruhs:補刀
噓 Phillip44:推須文和PO文都是表達對電影的看法
→ Phillip44:能接受原PO批評這部電影 卻不能接受噓文的人 心態才奇怪
噓 ilsummerya:XD
推 shinchon:我.....也覺得不好看耶
噓 Eve:噓最後一句  我看完很開心阿  難道只有小孩看了會開心?不懂
噓 ssssStanley:原po能批評電影 其他人當然可以用噓文批評原po
→ ssssStanley:護航者雙重標準 心態不成熟
→ evaksw:我絕得這部片SOSO~不過沒必要需這篇文的程度~給個箭頭
噓 jogy:Q_Q
噓 coldchris:我跟我女友也覺得超好看 噓M
推 hasiba:寫的很不錯，而且不帶有什麼惡意
噓 hannvei:.......................
噓 akane7776:這部片真的很好看
推 hyksos:沒必要噓吧..
推 ckbaboon:某些寫的頗中肯 像劇情複雜度的部份
推 zo4:Orz 風度呢
→ xclass:說實在，本篇文章會被噓的最大因素是因為它被m了。
→ hoshiru:這篇要是沒被M的話其實也不會被噓
噓 fdsagh:眼光廣一點吧
噓 poohead:sux
→ WaiTingKuo:我從頭笑到尾耶..
推 jos1001:為什麼要因為被M而噓原PO?
噓 caribou:標題殺人，太虛了吧，只好給你個虛
推 quaketw:原po我支持你
推 farroad:我覺得可能因為作者就是專注於寫缺點的部份　
→ farroad:所以看起來比較"刺眼"吧@@..我覺得很多地方寫的不錯
→ farroad:值得討論呀...我個人是覺得嚴厲美食家這個腳色　不夠清楚
→ farroad:但是還是一部值得去看的電影^^
→ Swayz:隨沒看過  不過前天看到標題就知會被虛到暴  今天看 果然...
→ realmiddle:或許原PO只是入本的唬爛料理漫畫看太多了.....
→ realmiddle:看到最後評論家回到過去的時候,我還擔心會有飛龍跑出來
→ realmiddle:只能說日本漫畫遺毒太深 XD