推 orinsinal:Pixar沒有將心中的煙火刻劃得很炫目,可惜 08/06 13:39
→ sifur:不過我覺得煙火那邊有一種淡淡的幸福感覺,不誇張,很實際 08/06 14:04
→ ridnol:我自己覺得煙火可惜在沒有頭尾呼應，跟最後大菜的回憶沒有 08/06 14:12
→ ridnol:連貫到.. 不過我也非常喜歡他的回憶鏡頭! 08/06 14:12
推 onetwo01:我很喜歡虛擬食神跟小米對話的設定,很有哲理在 08/06 15:20
: ※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言：
: : 料理鼠王，表現出了皮克斯(Pixar) 動畫的缺點。
: : 料理鼠王(Ratatouille)到底出了什麼問題呢？
: : 我想料理鼠王與過去皮克斯的電影，最大不同在於：題材的靜態感與復雜度。
: : 過去皮克斯成功的電影王牌模式，大概可以分為「簡單的主線劇情」+「熱鬧的動作場面
: : 」。像是為我認為當年最佳電影的”海底總動員”來說，劇情就是「爸爸救兒子」+「一
: : 路上精彩動感的歷險過程」。廣受我朋友歡迎的”超人總動員”，也是「兒女救爸媽」+
: : 「一路上精彩動感的歷險過程」。
: 推 Maverick1225:其實我認為皮克斯的電影劇情都不簡單.... 08/06 13:13
: 推 hekrwasp:推 料理鼠王也埋著對不同階層的人(鼠?)岐視的議題 08/06 13:13
: → hekrwasp:這個討論串的原PO看得太淺了點 08/06 13:15
部分吃光光
想回的其實是：
這部片看起來輕鬆簡單又明快，
劇情後卻隱藏了很多值得去想一想的因素。
我自己看了以後覺得特別喜歡的一點就是 "小鼠從頭到尾都無法說人話"
迪士尼或著皮克斯的電影以往總是有著很浪漫的傳統
米老鼠唐老鴨都人模人樣，公主們都能跟鳥兒兔子玩耍
泰山可以跟人講話 (迅速就學會，身分上也沒太多認知障礙)也同時聽的懂動物語
一直到現在，小老鼠無法跟人語言溝通，需要經過兩方的恐懼還有不信任
之後要摸索相處的方式，才找到合作方針
食神也不在是仙子樣的超自然存在而很明白的是是個幻想
這樣的設計在以往的迪士尼電影中根本幾乎是無法想像的。
但巧妙的是，明明觀眾看到了這些，
觀影的樂趣卻沒有半點減少
因為劇情安排得當，所以看的同時幾乎不會想到這些問題
只是很順的就在一次次的連連驚喜中被帶到下一個階段
直到走出戲院後，才會慢慢的去反芻這樣的設定還有劇情有何獨到之處
原PO的個人見解其實也很特別，尤其對用煙火特效來比喻食物這點
在看了你的文之後我也突然覺得這是個很可惜的點，
皮克斯沒有把它發展下去，有點可惜。
但看到原PO對劇情深度不足這類的批評，就覺得不太中肯了
如果一部動畫片做到讓你在電影院中就不斷思考其中的道理與衝突
這樣要怎麼達到他全家同樂的訴求呢？
感覺以原PO的要求看，只有攻殼這類的片子能滿足你了
可是那種類型的動畫對國中以前的年齡層而言，幾乎是無法理解的。
迪士尼的動畫片成功在能抓住全家的年齡層
而皮克斯的動畫又把這點強項提升，
讓更深的劇情能被加入，卻還是能保有全家同樂的目標
藝術方面也總是有很強大的突破
並不是說不許批評只許誇獎，但原PO的評價感覺滿流於主觀，很可惜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.51.172.47
※ 編輯: ridnol 來自: 68.51.172.47 (08/06 13:36)