Re: [心得] 料理鼠王：一窺皮克斯(Pixar)的弱點(雷)

[remmurds (軟木‧小一)]

※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言：
: 料理鼠王，表現出了皮克斯(Pixar) 動畫的缺點。
: 料理鼠王(Ratatouille)到底出了什麼問題呢？
: 我想料理鼠王與過去皮克斯的電影，最大不同在於：題材的靜態感與復雜度。
: 過去皮克斯成功的電影王牌模式，大概可以分為「簡單的主線劇情」+「熱鬧的動作場面
: 」。像是為我認為當年最佳電影的”海底總動員”來說，劇情就是「爸爸救兒子」+「一
: 路上精彩動感的歷險過程」。廣受我朋友歡迎的”超人總動員”，也是「兒女救爸媽」+
: 「一路上精彩動感的歷險過程」。

其他的部分不予置評
純粹針對上面這段做回應

「超人特攻隊」劇情可一點都不單純
背後隱藏著十足的政治寓意和對社會價值觀的嚴厲批判
以及對男性正值中年危機帶點辛酸的描述
造就這部動畫除了讓小孩子笑得開心以外
也讓大人們在捧腹看完之後多了一些淡淡的淒涼
而「海底總動員」以一場天「魚」永隔的悲劇作為契子
更是皮克斯動畫中前所未見之舉
遭受911災難過後的美國使得一向想法獨特的皮克斯有著更深刻的思維
讓人很難相信這會是一部闔家觀賞的動畫片的開頭

回顧歷年皮克斯的思考模式
可以說是一直不斷的在從這個社會中取材翻新
「怪獸電力公司」簡直就是對美國長久以來與中東之間的衝突一個最大的警告
「玩具總動員」對於身為玩具的辛酸描寫得更為露骨
皮克斯動畫之所以成功難道就只是「簡單劇情 + 熱鬧場面」嗎？
恐怕還有待商榷


: 料理鼠王在劇情上面對的是一個非常靜態且無形的東西：味道。”味道”天生上就比較難
: 以表現，而且並非皮克斯所擅長的題材。皮克斯也試著用各種手法來將”味道”有形化，
: 但是似乎都僅限於皮毛而沒有深入的演出。
: 在表現”味道”上，電影中有二次為皮克斯用迪士尼”幻想曲”的風格，將味道用「顏色
: 」與「煙火圖形」來加以表現。在這二次的電影片斷裡，我覺得表現的很好。可惜是皮克
: 斯並沒有擅用這個成功的表演方式將它擴大，而僅僅只是曇花一現，並沒有讓觀眾對老鼠
: 所做出來的”味道”有特別深的印象。
: 最後皮克斯選擇了「烘焙王」(某漫畫，前13集很好看，還有卡通)或是「小當家」的表現
: 方式，來呈現料理的味道。像是最後給美食評論家吃下法國窮困鄉下才吃的雜菜煲，讓評
: 論家意起了小時候母親的味道。這種表現手法早在各種漫畫卡通中出現過無數次，而且”
: 料理鼠王”的表現也一點都不精彩。本片的英文名字「Ratatouille」的原意為” 燉燜蔬
: 菜(內含茄子、洋蔥、番茄、青椒、義大利絲瓜等)”，就是指最後做給美食評論家的雜菜
: 煲，結果表現手法如此平淡，真是非常無力。相同的表現手法，”烘焙王”要有意思的多
: 了。
: 料理鼠王的劇情復雜度，也遠遠超過皮克斯所能承受的範圍。原本要讓不能溝通的人與鼠
: 互相產生關聯，甚至發展出深厚的友誼，就是一件很難的事情。本片的下場就是劇情發展
: 非常唐突，甚至連算是人類之間的男女主角愛情，都讓人覺得丈二金鋼摸不著腦袋的忽然
: 發生。有些特別的伏筆也沒有處理好，像是廚師們之間的背景關係，美食評論家的仇視原
: 因，甚至連壞人都不夠壞。最慘的是貫通本片的主句「料理非難事」，也是在片中無法有
: 任何的感覺……看完後只覺得料理真的蠻難的，XD
: 皮克斯最拿手的快動作熱鬧場面，受限於本片題材而發揮有限，所以連一點挽救的機會都
: 沒有。尤其最後眾多老鼠來煮菜的片斷沒有好好的發揮，更讓人覺得可惜。
: 由料理鼠王的表現來看，皮克斯所擅長的題材似乎有所限制。或許在暑假可以帶小朋友看
: 個中文版不錯，但是不太推薦給希望有個快樂下午的情侶們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.130.34.19
推 Maverick1225:其實我認為皮克斯的電影劇情都不簡單....
推 ridnol:推!
推 hekrwasp:推 料理鼠王也埋著對不同階層的人(鼠?)岐視的議題
→ hekrwasp:這個討論串的原PO看得太淺了點
推 l5:Pixar的作品 小孩看有小孩看的趣味；大人則額外附贈一些感觸
推 grafan:對啦這才是專業的文章 全贊同有很深的議題藏在裡面!!!
→ grafan:莫名其妙的濫版煮 這種文章不m 去m原文 真是可悲
推 peruman:也推這篇 皮克斯可不是三兩三 連我這膚淺的人都能感受皮
→ peruman:克斯那種經過深思熟慮 出於真誠的人文內涵
→ peruman:強烈建議版主這系列原文都能M起來收入精華區
→ sdbb:有時候真的是觀眾想太多咩
推 kinnsan:這篇大推 pixar的作品大多有他的涵義在啊 (最愛超人XD)