※ 引述《lazywind (就不用暱稱了)》之銘言：
: "I may be small, I dream big."這是我看這部預告片時，印象最為深刻的一句話，
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
看看這一張ILM 四年前自己製作的公司形像廣告 (Pixar與ILM系出同門）
http://0rz.tw/5f2X2
: 2007年夏天PIXAR出品的Ratatouille，中譯名稱"料理鼠王"，是一部廣泛地詮釋許多人
: 與人(人與鼠？？？)之間的關係，以及勵志書內中常提到的"有夢最美，希望相隨"的最
: 佳寫照。
: 3D動畫作品，當然在3D美工上的表現必須要發揮的淋漓盡致，這一點，我想PIXAR在
: 製作Ratatouille這部片上，是完全作到了。個人的看法認為若將這部片的3D動畫水準和
: 變形金鋼(Transformer)相比，絕對是有過之而無不及了！說出這樣子的論點，我想變形
: 金剛的粉絲應該不會放過我…...，但我必須先說明：我個人亦是變形金剛迷，且首輪就
: 去看了兩次，Ratatouille反而目前只看一次，而我的這個立論是在於：第一、變形金鋼
: 拍攝的場景、爆破等是真實的，只有特殊場景、機器人們及其變形動作乃為動畫所產生；
我兩片都愛，就劇情感動度而言，我愛老鼠更勝柯博文，但若要談論動畫，我覺得兩片
不一樣，無法比較，徹頭徹尾的動畫電影有個好處，是比真人電影要容易多了，就是他
不用費心去融合在真實場景裡，看起來天衣無縫和真的在現場拍攝一樣photo-Realistic
而且還要和真實場景完美互動，還要借助更多其他技術，如3D Tracking，Roto-Scope
，都不是簡單的東西，更別提光的折射／材質貼圖／打光與光學環境match，都是要配
合真實世界，要像真實的東西，其實難度更難，所以兩片立基不同，無法比較
關於和真實場景互動，不一定，有些在機器人身上火和蓋過機器人的物品，還是提用
Digital Effects去製作，像淋在機器人身上的水滴與溼潤效果
: Ratatouille則是徹頭徹尾的全3D動畫。第二、機器人的變形有其順序，設計完後勢必得
: 照著既定的程序來一一變形，再來利用運鏡的技術來增加整體的協調性；而Ratatouille
: 中下雨的開場、小米逃跑後心悸的跳動、角色的表情、甚至於湯冒的氣泡等……，無一不
: 是經過實地觀察後，再一一利用3D技術來呈現，這些動作是融入了當事人的情感及物質變
: 化所產生的，要利用動畫來製作更是難上加難。第三、變形金鋼的變形在現實生活中沒有
: 人真正地親身體驗過，所以它的變形並沒有一個公平性的論點去說明"怎樣變才叫好"；而
: Ratatouille的所有動作我們一般生活中看得見，故要作出一部任何人都無法挑剔且無法
: 質疑的動畫場景，真的是難上加難。身為男性的我，看變形金鋼變形，有種莫名的快感與
: 振奮，只有爽字可形容；而觀賞Ratatouille中的動畫，內心非但有佩服與感動，更看得
: 出PIXAR對3D表現的細膩要求與完美呈現。
有另一種說法，就是因為沒有人看過，無從參考，但又要做的很有說服力，難度就
在如和完全憑空想像，又能讓觀眾覺得真實有說服力，又要有趣 (be interesting)
參考文章 16031 篇
--
心靈的細語呢喃
Jumbo (Future Shock Worlds Apart Mix) http://0rz.tw/162Tc
Waltz's Bonus Track (Original Mix) http://0rz.tw/032Tb
Let's Be Young http://0rz.tw/912Tz
凝視遠方、粗獷而飄渺深邃的大地記憶
Blend Froty 3 http://0rz.tw/da2UW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.60.32