※ 引述《BrokeBackM (小諾)》之銘言：
: 我兩片都愛，就劇情感動度而言，我愛老鼠更勝柯博文，但若要談論動畫，我覺得兩片
: 不一樣，無法比較，徹頭徹尾的動畫電影有個好處，是比真人電影要容易多了，就是他
: 不用費心去融合在真實場景裡，看起來天衣無縫和真的在現場拍攝一樣photo-Realistic
: 而且還要和真實場景完美互動，還要借助更多其他技術，如3D Tracking，Roto-Scope
: ，都不是簡單的東西，更別提光的折射／材質貼圖／打光與光學環境match，都是要配
: 合真實世界，要像真實的東西，其實難度更難，所以兩片立基不同，無法比較
: 關於和真實場景互動，不一定，有些在機器人身上火和蓋過機器人的物品，還是提用
: Digital Effects去製作，像淋在機器人身上的水滴與溼潤效果
: 有另一種說法，就是因為沒有人看過，無從參考，但又要做的很有說服力，難度就
: 在如和完全憑空想像，又能讓觀眾覺得真實有說服力，又要有趣 (be interesting)
: 參考文章 16031 篇
嗯....我也兩片都看過了，但說實話我個人認為料理鼠王的難度比變形金剛高。
原因是因為..把特效跟影片合成這種課題，
在學校就可以看到很多visual effect的同學能做得真的很好，
從鏽蝕，刮痕等到色調，反光...
說實話成品的效果根本無法發現是小組或甚至是個人的作品。
但是動畫就不一樣了，建模的強者還算不難找，但從材質燈光開始就越來越有差距
角色動作還有場景每一項要做到擬真是一回事
要做到能有強烈的風格卻又能互相非常融合，進而對劇情有加分效果又是另一回事。
料理鼠王裡的場景色調非常融合，角色動作也幾乎無可挑剔
對劇情而言更是配合恰當，一部動畫片整體的完成度要這麼好，難度真的很高。
變型金鋼變形的過程很炫目，但其實以動畫來說機械人的動作是最簡單的
因為沒有secondary motion....
特殊的視覺效果方面也沒有怎麼用到 (蜘蛛人3的沙人，毒怪才算是用的很多吧?)
是比較單純的爆破還有城市毀壞..
技術方面似乎該說是將已有技術運用的非常好，但沒有很大的突破創新。
我自己是不覺得變型金鋼應該放在動畫片來討論
所以一直沒想過要這樣比。
不過就製作上的難度來講，還是覺得鼠王比較高
或許因為我是學animation的吧? 不過這不代表變形金鋼就容易做了
兩部都很傑出，只是單就技術上硬要比較的話才會下這樣的結論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.51.172.47