[普雷] 天外奇蹟 還可以更好

[zitoneverwin (反盜版魔人)]

本片最為可看之處就在於  開場描述夫婦之情的橋段

篇幅非常短  又毫無對白  卻能對觀眾產生極大的共鳴

但是本段劇情結束以後  便開始直線下滑



設定上對於現實與奇幻過度混淆

開場非常符合現實景況  房子起飛後  忽然間變成奇幻電影

猶如在澳大利亞中  看到休傑克曼變身為金剛狼

冒險家與老人的年齡差距  讓我一度懷疑本片還有時光機的存在



老人心境轉折太過牽強  原本執著於妻子的遺願  始終放不下  這點很容易理解

卻在看過那本不知已看過多少次的冒險書之後  忽然頓悟

隨即拋棄妻子所有的遺物  只為了一位相處不到數日的男孩

未免太過無情  亦不合乎一般人情感常理



男孩背景太過淺薄  存在幾乎只為了填補笑點

然而中段曾經談到過他的家庭狀況  卻草草帶過

而最後也並未作更多的著墨  實在可惜  否則劇情應該更具深度




男孩所創造的笑點  亦有大半來自於聒噪與碎碎唸

這方面夢工廠已經在史瑞克與驢子的相處過程中  讓觀眾看到不想再看

而中後段的動物追逐戰  頗為流俗且毫無重點  或許是本片最大的敗筆

同樣  馬達加斯加幾乎是同類型的菜

老實說  我真希望皮克斯能端出更多不一樣的料




綜觀來說  天外奇蹟仍然是傑出的電影

但皮克斯不應淪落至與其他好萊塢芭樂片來相較

以去年的瓦力來看  雖然說教意味濃厚

但對我而言  帶來的感動與驚喜卻更多




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.33.120
推 handsomekou:妻子的冒險書那邊 是因為後面的那部份他之前沒看過...
→ handsomekou:那原本是要寫艾利 到仙境瀑布之後要做的事.....
→ zitoneverwin:那本書是他的寶貝 應該不知翻閱多少遍了吧?
→ sadsea:1小時40分  夠了...又不是3個小時
→ zitoneverwin:應該只是劇情沒帶到吧?
→ handsomekou:不過我也覺得整片 現實跟奇幻的部分沒有拿捏的很好..
→ white07:翻到那裡就停住了 因為遺憾 所以不敢繼續翻
推 waijr:甚麼都要通常就甚麼都沒有 以動畫片來說已經無可挑剔了
→ white07:男孩可是一條活生生的生命啊！不想辦法救才不合乎人情吧
→ waijr:本來就是奇幻片阿 皮克斯哪部片不是幻想的...
→ waijr:難道汽車 老鼠 玩具 會講話還要交代他們為什麼會講話?
推 handsomekou:一開始感人的地方完全可以是真實的人生故事...
→ handsomekou:但後面冒險的地方又太超現實 情感上無法立刻轉換
推 BLH:怎麼辦..我覺得瓦力很難看..雖然那時候一片好雷~.~
→ aimlessli:怎麼辦..我覺得天外超級普通..雖然現在一片好雷~"~
→ aimlessli:別人說什麼又會怎樣嗎XD
→ BLH:好雷我覺得是因為預告跟真的劇情預想不同~因為我打狀態說
→ BLH:看天外奇蹟哭了之類的,很多人問我那不是喜劇片嗎怎麼會哭
→ BLH:我能說啥呢@"@..因為他們覺得是喜劇卡通,我又不能放雷說劇情
推 errorr:我對於失落之地只有隻鳥能看還挺失望的...一點都不失落
→ errorr:不過誰說失落之地一定要有珍奇異獸...不過還是失望就是XD
推 MSme:它讓你失落了 所以是失落之地
→ grafan:好好笑唷 為什麼動畫片不能奇幻現實混淆
→ grafan:電影就是要有幻想的東西才好看 甚麼都要真的去看紀錄片好了
推 joe15252001:你確定你有仔細看嗎＝　＝相簿那邊明明就是大重點
推 okbon66:這是卡通片啊 要寫實叫真人來演就好了 XD
推 Qweilun:某樓 我跟你一樣覺得瓦力很難看 不過最難看非CARS莫屬
→ zitoneverwin:看來很多人不了解我要說什麼 寫實可以寫實 奇幻亦同
→ zitoneverwin:但是整部電影應該跟隨自己的設定 否則便有突兀之感
→ zitoneverwin:就像哈利波特魔法可以虎濫 但絕對不會出現光劍
→ zitoneverwin:前面走寫實風格 描述人生與社會價值
→ zitoneverwin:在缺乏連接橋段的情況下 忽然進入奇幻風格
→ zitoneverwin:似乎略為跳痛 誠如樓上handsomekou所言 情感不易轉換
→ zitoneverwin:皮克斯確實傑出 但目前板上持續造神並非好現象
噓 sofialeon:版上有什麼造神?大家不過是寫出自己的感覺
→ sofialeon:難道要為了怕有造神之嫌，就要刻意不去捧它?
→ sofialeon:反而你這篇文章給人的感覺才不夠真實
→ sofialeon:明明標題是:好還可以更好，結果給的卻是普雷
→ sofialeon:那麼不是要好到不能更好的電影才能給好雷?
→ sofialeon:可否舉出哪不電影是好到不能再好的?
噓 matlab1106:看仔細點吧....
→ NICKSHOW:覺得好看就是在造神???那請覺得不好的人快快發文吧...
噓 ponpondapipi:本來看完文章還覺得滿不錯的...不過你推文的造神
→ ponpondapipi:我實在不能認同.好看就好看 造神!? 那不就為反而反嗎
推 hoshiru:原po也不過是另一個柯伯罷了~
推 ry3886:膽敢給皮克斯神的神作普雷? 噓爆你
推 spraggan:個人覺得男孩的背景描述蠻好，雖只稍微提到，但可由劇情
→ spraggan:蛛絲馬跡了解到男孩的執著，坦白說我覺得這點還挺真實
推 radiodept:前面夫婦的劇情很短，後面奇幻的地方很多，也才幾分鐘的
→ radiodept:現實不足以達到你所說的混淆吧。
→ zitoneverwin:我看到的是有許多人整天皮克斯皮克斯掛在嘴邊
→ zitoneverwin:然而卻連皮克斯與夢工廠的作品都會搞混
→ zitoneverwin:只知道跟著大家推便能稱之品味 實則盲從也
→ zitoneverwin:故我稱此現象為造神運動
→ radiodept:當影評、大多數觀眾一致叫好時，只有少數不同的意見，那
→ radiodept:只能說你的口味異於正常。
→ radiodept:究竟是眾人皆醉我獨醒，亦或品味不足，都是有可能的情形
→ zitoneverwin:重點是我並無否認本片的好 只是補述我認為不足之處
→ zitoneverwin:既然評價已如此之高 錦上添花沒有意義
→ zitoneverwin:尤其藝術口味本就不同 並非屈原或品味不足二分法
→ zitoneverwin:本板一言堂問題向來嚴重 如今所見 果然不假
噓 FadOut:虛爆你 夠寫實吧 人的想像力比你預期得更偉大
→ zitoneverwin:樓上該去看醫生囉
推 radiodept:被害妄想症? 一言堂是你自以為吧。大家討論好好的，何來
→ radiodept:一言堂之說? 你可以反對別人，別人不能反對你，這就是你
→ radiodept:想要的? 要人尊重你的發言，也要想你有尊重別人嗎?
→ radiodept:動不動就造神、盲從，別人不反你不就成你的一言堂了。
→ radiodept:更別題你的啥夢工廠、皮克斯作品分不出來就是盲從的理論
→ radiodept:更是沒有常識到了極點，品味根本無關這些，難道你分不出
→ radiodept:梵谷和夏卡爾的畫，就不能理解畫中之美嗎?
推 ry3886:皮克神!皮克神!皮克神!皮克神!皮克神!皮克神!皮克神!
→ pigpagno1:總覺得原PO愛幻想的部分不見了