Re: [負雷] 貝武夫 北濫的詛咒 囧

[ShouHayasi (熬夜不喝酒 喝酒不熬夜)]

※ 引述《ifatson (愛肥森)》之銘言：
: ※ 引述《shadowsage (影法師)》之銘言：
: : ....
: : 寶劍的部分原作是自備一把寶劍
: : 但傷不了她 後來又在湖裡找到一把所以把她宰了
: : 劍因血而融只剩劍炳
: : 而不是帶一把巨劍傷不了連劍炳都沒拿回
: : 你要以此推測他沒殺女妖是觀眾想像的權利
: : 但是改編導演有責任拍出符合原作的作品
: : 也許因為片長而有所更動是在所難免
: : 但不合原作精神就是導演或編劇的疏失
: : 電影改編本來就不該是同人誌...
: : 即便改編也該符合原作精神
: : 而不是只出現導演或編劇的怨念
: : 不合原作精神本就不值得推崇
: : 很顯然貝武夫在這點並沒有做到
: : 這也是這部片最糟糕的地方
: : 他刻意避開其他現成的主題
: : 專挑原作沒有 自己重新虛構出來的慾望、謊言、原罪、詛咒
: : 在改編心態上就是很可議的
: : 另外北歐主神信仰是以戰死為榮耀
: : 遇到再大的強敵不過戰死而已
: : 更何況殺了水怪搞了魚人對他們並不算恥辱
: : 所以是一開始電影就把人物的性格作了扭曲的解讀
: : 事後才會坑坑洞洞
: : 我的確在觀後覺得這是婊英雄的電影
: : 但這不代表他[應該]拍出一個婊英雄的電影
: : 打著北歐史詩的名號賣連續劇是導演的權利?
: : 難道我應該要很高興的買單嗎?  囧a
: 其實打著"改編"旗號，就已經算是預告電影會跟原著有所出入了
: 看電影，就當作看另外一個作品其實會有不少樂趣
: 我舉一些例子吧
: 周星馳的鹿鼎記，合乎原著嘛? 光是武功高強的敖拜就很吐血了
: 臥虎藏龍呢? 導演也是講自己要的故事，連李慕白都玩到死
: 笑傲江湖如何? 東方不敗還跟令狐冲搞起曖昧?
: 鐘樓怪人又如何? 迪士尼的結局多麼溫馨...
: 悲慘世界的電影，每個版本結局都不一樣又怎麼說?
: 三劍客的故事又被翻拍過多少截然不同的版本?
: 蝙蝠俠的父母怎麼死的? 電影裡面跟漫畫似乎也不同
: 布萊德彼特的特洛伊裡，阿基里斯還撐到木馬屠城還沒掛呢
: 這些例子從小說到史詩到漫畫都有，如果看電影要一一計較，那還真的很累
: 電影也是一種創作，編導有自己的看法跟想表達的東西，
: 有時候借著有名的故事跟史詩來發揮，沒有那麼嚴重呀
: 我們自己知道原著長什麼樣子就好，看電影不用那麼辛苦啦~
: : 推 smartchao:那...你可以不用看沒關係 至少不是導演逼你去看的吧?     11/27 02:50
: : 推 reke:到底為什麼改編就該符合原作精神啊？                         11/27 02:52
: : → smartchao:如果覺得自己踩雷..那下次記得先做好功課吧              11/27 02:51
: : 推 smartchao:我覺得你寫到後來越來越誇張...難道拍電影要先經過你     11/27 02:54
: : → smartchao:同意? 還是有任何影劇的法條規定要怎麼拍電影才行嗎?     11/27 02:54
: : → smartchao:況且..如果只是一般人不知道原作的故事 那對他們來講     11/27 02:56
: : → smartchao:是不是表英雄對他們來講 有差嗎? 頂多導演只是觸到你這   11/27 02:57
: : → smartchao:類喜歡英雄電影的人 你就可以恣意的批評嗎? 這樣夠客觀똠 11/27 02:58
: : → smartchao:嗎? 我希望版眾也是希望可以理性的討論 而非完全主觀     11/27 02:59
: : → smartchao:意識去看待 如果導演這樣讓你不爽 我想你的理論 可以也   11/27 03:00
: : → smartchao:同樣會讓很多人不爽..我想你也希望大家是可以更理性      11/27 03:01
: : → smartchao:一點的來討論  是吧?                                   11/27 03:01
: :   是不用經過我同意，但是對於想看原作的人這算是一種欺騙
: :   就像之前你提及的pixar拍了THE INCREDIBLES一樣是以超人為主題
: :   他就不會打著super man的名號招搖撞騙
: :   難道貝武夫編劇的功力沒辦法作出原創作品嗎?
: :   所謂的做功課其實是個兩面刃，有很多人並不喜歡在
: :   看電影前知道劇情內容，這也是板上[雷]字的用意
: :   而很顯然不接觸劇情就不知道他改這麼大
: :   你希望觀眾怎麼做功課？
: :   大部分的文章是在回應Aadmiral的問題跟觀點
: :   如果這樣你覺得是[非理性] [不客觀] [恣意批評]
: :   那我真的不知道你的標準在哪裡


把這篇重頭爬完後　　其實兩邊的看法都沒錯啦
只是立場不一樣

各位不介意看改編過Beowulf的人  應該是沒看過原著
只是純粹把它當作一部電影欣賞
或是
看過原著 但是對原著沒有特別情感的人

而我覺得 shadowsage是站在原著fan的立場
或是很喜歡這類熱血英雄文學的fan的立場來看這部電影

想當然爾 原po會看的幹聲連篇  因為說真的 我也看的不是很爽(我也是愛熱血英雄文學)

大家覺得原po不理性的發言 其實是在很多文學(古典文學 小說 漫畫 etc.)
被改編成電影時  在各個原著討論區和支持者社群裡是很常見的

所以在這個設給普遍大眾的版上  當然會被看成不客觀的評論

因為說真的 這本來就是不客觀的評論啊!!!  這是一個原著支持者的言論
一般人是不會了解的........


所以既然這裡是電影版

shadowsage不用再跟大家對幹下去了  這是不會有結果的...只是大家把心情弄壞而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.157.13.104
推 usemane:推
推 smartchao:導演改編 是一種不客觀的舉動 因為他用自己的主觀
→ smartchao:去闡述一件事 這跟原PO的舉動有什麼兩樣? 喜愛這部片的
→ smartchao:人 就不能是導演的迷嗎? 或是這種劇情的迷?
→ smartchao:導演如果惹到原PO 我想 原PO這樣同樣也是會讓人不爽的..
→ rabbit66376:因為導演不客觀  所以觀眾也不客觀 XD  好像滿合理的?
→ shadowsage:對幹... 其實主要也只有跟Aadmiral而已
→ shadowsage:給予導演太多的權力只會讓作品名不符實  現在是改一點
→ shadowsage:以後就不只了。
→ shadowsage:雖然我是不認為我在跟他[對幹]啦 不過他確實很堅信 這
→ shadowsage:樣的修改是[有根據]的 |||