Re: [好雷] The Cove 血色海灣

[fffffffox (狐狸)]

※ 引述《bleaf (我愛中華隊)》之銘言：
: 這是一部很好看的偽善大作。
: 作為電影，相當精采，
: 但也可以看出來電影可以渲染多麼大的情緒，

: 不管你原來想的是什麼，支持與否，
: 看到這一群「有血有淚的救鯨英雄」+「超可愛會笑海豚」，
: 加上最後那一片真的符合片名的血色的海灣，
: 說真的，還真以為日本人是一個次級民族呢！
電影是一門藝術，本來就是需要觀眾感染導演希望觀眾感染的情緒
如果想要客觀，去看學術期刊就好啦
一個完全客觀的電影，想必也跟論文一樣枯燥乏味

好的電影本來就應該煽動觀眾的情緒
無論熱血、感人、恐懼、溫馨
就像你看[葉問]時候，心中部也充滿了熱血一樣?
但是你會因為看完[葉問]就覺得小日本都是壞蛋嗎?
我想觀眾不會那麼蠢
這部影片只是丟出個議題，使得人們去關心這個議題
使人從另一個角度去看看，被人工眷養的海豚們
就我而言
沒有這部片，我是想不到為了欣賞海洋公園裡的一隻瓶鼻海豚
竟然背後必須謀殺那數以百計的其他種類海豚


: 主角本身的立場，就是一個荒謬的笑點，
: 年輕時，他靠著海豚拍電視劇，賺了一大筆錢，
: 後來覺得自己良心過不去，
: 便開始偷偷放在人家拿到收養權的海豚，
: 進而像是瞞天過海般的找來各項專業的箇中好手（有出現台北101...好啦，給個讚XD），
: 連配樂都用了瞞天過海的配樂，
: 就像是一群「紳士」般的義賊，要對付萬惡的日本漁民！！！
: 你賺飽了，你的良心忽然就發現了，
: 因為你的良心發現了，人家的權力被你強迫放棄，自己被關三次還描寫成悲劇英雄；
: 因為你的良心發現了，所以日本官方變成大騙子、日本漁民變成邪惡反派，
: 這部紀錄片，真的是一個大西洋主義偽善卻又不失娛樂效果的大製作啊！
說真的~套你的邏輯
你這篇也是大鄉民主義的[偽正義]長篇大論
整篇也充滿了主觀的論點
像是 [  還真以為日本人是一個次級民族呢！ ]
: 不用任何強大的卡司，虛偽的善良就是最大的賣點，不是嗎？
: 本劇完全沒有探討日本人殺海豚的原因，
: 也沒有說明三萬兩千隻被殺的海豚去哪了，
: 就普通的電影而言，這邊完全是一個大疏漏，不是嗎？
這段也是相當的主觀，就你說的[普通電影]來看
多的是電影沒有說明前因後果 EX 克羅佛檔案
為何你特別覺得這部片中就是疏失?
還是你覺得紀錄片沒說出前因後果，就是大疏失?
(PS 這部片已經很清楚的說明 [日本人殺海豚的原因][被殺的海豚去哪了])
: 但是這部片的導演才不管，
: 反正就是揭露暴行就對了！管他有什麼意義！
: 如果單純給他電影分數，可以得到85分以上的好成績，但結局有點弱了；
: 但就紀錄片觀點呢？         對不起，這種毫無客觀價值的東西，連0分都不必給！
你這篇 毫不客觀的[偽正義]文章 又該給幾分呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.222.206
※ 編輯: fffffffox       來自: 140.115.222.206      (12/13 07:56)
推 mounthellow:推鄉民主義
推 imations:推鄉民主義，好詞~  (簡直是亂槍打鳥胡言亂語亂罵一通)
→ NotJill:實際上造成鯨豚瀕臨滅絕的元兇是美國人吧....
推 AAAdolph:全球海洋公園的海豚都來自日本嗎?
→ bleaf:你可以給我0分 但我也絕對可以在電影版給這部電影0分
→ bleaf:原因已經寫過了 還有 海豚被光明正大販賣的遠遠大於電影所告
→ bleaf:知的  還有 海豚被賣去其他國家的可能性也被忽略了
→ bleaf:偷偷販賣到「世界各國」的可能也不見了 這電影真的有完整嗎
→ bleaf:還有 我從來沒說我正義 但我也沒拍電影去謾罵某一民族過
推 bleaf:有一點打錯了...  電影裡面雖然有說明有些景點會賣海豚肉
→ bleaf:但是那並不需要殘殺「這麼多隻」海豚  其他上哪了？ 沒交代
噓 stockton0089:先噓第一段,學術期刊礙著你了嗎？論文一定枯燥乏味？
→ stockton0089:有這種觀念看得出你只願意接受讓你義憤填膺那方
→ stockton0089:好的藝術作品可以有觀點,但和意圖渲染是兩回事
→ stockton0089:這部片頂多算是包裝著保育外衣的民族主義宣傳片罷了
推 ppttptt:推鄉民的偽正義
→ fffffffox:TO: bleaf  明明日本的理由是海豚會影響漁獲量
→ fffffffox:To: stock 舉個不枯燥乏味的論文來瞧瞧?
推 bleaf:日本的理由是那樣沒錯啊 但是他們殺了 總有肉吧？ 去哪了
→ bleaf:也許拍紀錄片的人自己不小心吃過呢？ 這點沒去探討吧
→ bleaf:他大可更大方向的去探索是不是全世界都是共犯 但他沒有
→ bleaf:他就針對日本、其他開發中國家 這樣公平嗎？
→ bleaf:美國到處都有SEAWORLD 他也可以花一些時間去看海豚的待遇吧
→ bleaf:那個不是他最熟的嗎？
→ fffffffox:紀錄片不就有說海豚肉流入肉品市場了.....
→ fffffffox:你真的有看嗎.....
→ fffffffox:不過這是電影版...討論這種議題沒啥意義
→ fffffffox:TO STOCK : 希望你能回一篇，有觀點&意圖渲染的差異
→ fffffffox:我是看不出來這部片有到意圖渲染的地步，望你說明指教
→ bleaf:我已經說明過了 如果不認同  我也不再說明