Re: [好雷] The Cove 血色海灣

[bleaf (我愛中華隊)]

我想，我應該是把「多餘的感受」拿到電影版來了，
如果只是討論電影的話，這部電影其實沒那麼差。


主角年輕時靠著海豚電視劇成名，也賺了錢，
後來他發現海豚是有感情的，他們的生活一旦有了限制，
便會死去（以自殺的方式）。


主角從這樣的死去領悟到海豚是需要自由的，
所以他三番兩次破壞私人的海網，放走人家的海豚，


還因為得知日本是殺豚大國，便找了一群專業人士遠赴他鄉，
要拍出被日本漁民藏封已久的「血色海灣」畫面，欲公諸於世。



劇本很好，一開始我確實也感受到主角的熱血，

但是他有兩個我極度不贊同的部分：

1.侵犯他人權利：把人家私有的海網弄斷，放走人家的海豚。
                我想不是每個人都會跟他一樣會那麼熱愛海豚，並珍惜他們的自由，
                如果可以，他可以選擇「溝通」，但他是沒有的。


2.貶低他國：一開始我也認同，日本人偷偷避諱大宗殺海豚是不應該的，
            但電影的論述越來越奇怪，開始懷疑是否有人會看石頭（嘲笑），
            甚至把日本如此的行為放大解釋成國族主義，「為了反抗強權」。
            除了這個，還把其他類似多明尼加的國家設定為幫兇，
            為了換取利益，把良心泯滅的幫兇。


仇恨他國的題材，很多電影都有，
也有版友說到「葉問」，
殊不知，台灣人看葉問覺得甄子丹厲害、帥而已，
但在中國為最大宗的市場底下，這樣的電影可以掀起多大的民族主義！
（尤其是中國越來越強大的情況之下，外國人被揍似乎變成主流）


但是葉問終究是劇情片，不是紀錄片，但是血色海灣他就是一部「紀錄片」。
他可以影響人的，比普通娛樂性質的片子還要多很多。

就像是新聞畫面自古以來就喜歡擷取政治人物某部分的話語一樣，
那些話單句聽起來都很荒謬，整段聽起來才會有比較客觀的感受。


血色海灣就是這樣，他擷取大量「真實」的題材，
但是我相信他同時也捨棄了很多「真實」畫面，
之所以說他「偽善」，
除了「殺海豚不可以殺豬殺牛卻無所謂的」的觀點，
也在於這個，
「善」也代表了真，他確實很真，可是他只是「部分」，

可惜這些「部分」，足夠讓看完這部電影的人，倒抽一口冷氣，
說一聲「日本真殘忍」或是「我再也不要看海豚表演」（都是我看的現場親耳聽見的）。


這個善有太多的「選擇性」，讓故事看起來很真實卻不一定是全盤的事實，
我只好使用這個詞，表達我的不滿。
也可請版上的各位幫我想一個好的句子或字詞來說明這樣的事情。




講完了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.200.161
推 stockton0089:就是以偏概全吧,就像我們看到西方媒體把豬血糕報導
→ stockton0089:得多噁心一樣,自以為文明先進國,只用自己眼光評斷
→ fffffffox:當你用一根手指著別人時，同時有四根手指指著你自己
→ fffffffox:能提出想法是好事，但是當你覺得自己比較正確時
→ fffffffox:不也是一種 自我優越? 跟西方國家有何不同?
推 fieed:每個人都會覺得自己是正確的 這沒甚麼不對
→ fieed:難道你會講一些連自己都覺得不正確的話嗎??
→ bleaf:當你說不出自己贊同的話的時候 那你還要說什麼？
推 stockton0089:而且麻煩fox大先弄清楚現在是誰指著誰鼻子罵好嗎？？
→ stockton0089:如果日本現在拍了一部關於美國多奢侈浪費的紀錄片
→ stockton0089:內容都是美國的碳排放量如何在世界頂尖,石油消耗多大
→ stockton0089:片中每個美國人都是腦滿腸肥,然後每個日本人都是英雄
→ stockton0089:專教美國人吃低卡路里的納豆 的話
→ stockton0089:這就叫刻意渲染,我也會唾棄這種紀錄片
→ stockton0089:但麻煩fox大先弄清楚誰是強勢文化,這部片是哪邊偏頗
→ DonaldDuck:怎麼感覺原post兩篇自相矛盾...上一篇連0分都沒有資格
→ DonaldDuck:這種情緒性用詞也說了...