精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
這是一部很好看的偽善大作。 作為電影,相當精采, 但也可以看出來電影可以渲染多麼大的情緒, 不管你原來想的是什麼,支持與否, 看到這一群「有血有淚的救鯨英雄」+「超可愛會笑海豚」, 加上最後那一片真的符合片名的血色的海灣, 說真的,還真以為日本人是一個次級民族呢! 主角本身的立場,就是一個荒謬的笑點, 年輕時,他靠著海豚拍電視劇,賺了一大筆錢, 後來覺得自己良心過不去, 便開始偷偷放在人家拿到收養權的海豚, 進而像是瞞天過海般的找來各項專業的箇中好手(有出現台北101...好啦,給個讚XD), 連配樂都用了瞞天過海的配樂, 就像是一群「紳士」般的義賊,要對付萬惡的日本漁民!!! 你賺飽了,你的良心忽然就發現了, 因為你的良心發現了,人家的權力被你強迫放棄,自己被關三次還描寫成悲劇英雄; 因為你的良心發現了,所以日本官方變成大騙子、日本漁民變成邪惡反派, 這部紀錄片,真的是一個大西洋主義偽善卻又不失娛樂效果的大製作啊! 不用任何強大的卡司,虛偽的善良就是最大的賣點,不是嗎? 本劇完全沒有探討日本人殺海豚的原因, 也沒有說明三萬兩千隻被殺的海豚去哪了, 就普通的電影而言,這邊完全是一個大疏漏,不是嗎? 但是這部片的導演才不管, 反正就是揭露暴行就對了!管他有什麼意義! 如果單純給他電影分數,可以得到85分以上的好成績,但結局有點弱了; 但就紀錄片觀點呢? 對不起,這種毫無客觀價值的東西,連0分都不必給! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.162.196
shinshong:你會被噓 12/12 22:29
l5:現實中也是有人大賺黑心錢後做公益沽名釣譽啊 12/12 22:31
arien:說服力夠不夠是一回事但你說沒探討的電影都有... 12/12 22:32
moneyking:都沒說明嗎? 建議重看一次 12/12 22:37
NotJill:推! 12/12 23:08
imations:你要先界定"贖罪"跟"偽善"的區別 12/12 23:14
imations:不然前提不清楚,你所做的批判推論也有諸多爭議空間 12/12 23:15
他的「贖罪」可以讓他去破壞他人權利(有合法收留海豚的人), 他的「贖罪」可以讓一部影片把一個市的漁民打成邪惡族群(只會叫囂、面露兇光), 他「看見」海豚在他眼前「自殺」...這都可以隨人解釋的, 但是他把這件事情當作真理(海豚感到無法生存就會自殺)。 有時候偽善之所以是偽善,就是因為看起來像「善良」的,像「有良知」的。 但只是「像」而已。
jonathan836:你這篇豪無客觀價值所以零分?應該不是這樣看的吧 12/12 23:25
做為紀錄片,他置入太多不客觀因素, 尤其是,中間提到「誰會在放假日去看石頭」............... 我覺得這部片子中間以後都變成在怒罵特定民族,這樣應該不是他要提的主軸, 而只是想要把這些日本人全部打成不可救贖的惡人。 ※ 編輯: bleaf 來自: 114.47.162.196 (12/12 23:41)
imations:很接近了,但你依然沒有完整說明,偽善只是「像」善 12/12 23:45
jonathan836:我看這部電影反到沒有覺得有在針對種族 12/12 23:46
imations:是哪裡「像」,之所以只是像,一定是有哪裡「不真」 12/12 23:46
jonathan836:只是對於他們不承認和打壓這個行為感到不恥而已 12/12 23:46
imations:那麼「不真」(所以偽善)的地方,又在哪裡呢?你沒說清楚 12/12 23:47
imations:給個提示,你必須尋找論證去說明"保護海豚"是錯的 12/12 23:51
imations:只是被影片給包裝成對的,那才可以說這影片的初衷"偽善" 12/12 23:52
imations:換言之,你整篇文章的論點似乎都沒有證成"偽善"的說法 12/12 23:53
imations:趕快想新的論述吧~ 12/12 23:53
bleaf:沒有必要 你覺得他沒有就沒有 12/13 00:09
bleaf:我不是來這邊參加辯論 你也不是評審老師 就這樣 12/13 00:09
imations:那我只能說,你這篇文章對大家的說服力.. 12/13 00:10
imations:就如同這部影片對你的說服力一樣薄弱 12/13 00:10
bleaf:有人推 也有人質疑 你一竿子打翻一條船 挺偏頗的 12/13 00:12
imations:隨便你囉 ^^ 12/13 00:13
bleaf:也隨便你囉 我想相關文章你去GOOGLE一下就有了 加油啦 12/13 00:14
imations:哈我比你還質疑這部電影,但真的..你的推論很弱 12/13 00:17
bleaf:推論弱不弱 是個人看法 你覺得很弱那你就開心去弱吧 12/13 00:21
bleaf:這個主角就算前面完全沒靠海豚賺過錢 一樣是偽善 12/13 00:22
bleaf:殺海豚就是萬惡 那殺豬殺牛呢? 這種話很多人都說過了 12/13 00:23
bleaf:我不知道我還要解釋什麼 就隨便你愛怎麼批評吧 12/13 00:23
imations:別腦羞嘛~ 晚點寫一篇文章幫你 12/13 00:24
bleaf:...這麼晚了還有人想引戰? 我只是覺得你可笑而已 12/13 00:27
bleaf:明明一開始就想反對我的文章 還假裝理智 也難怪... 12/13 00:27
jonathan836:..... 12/13 00:40
jonathan836:這很像因為別人有作弊,所以我也可以作弊,還說那些 12/13 00:41
jonathan836:檢舉作弊得人很偽善.... 12/13 00:41
jonathan836:當然,如果不殺生就事你所定義的善的話... 12/13 00:42
qqypai:你的文章比電影還偏激 12/13 00:46
reficul13:其實大家都沒作弊 但是你誣陷我作弊 這不是偽善 是真惡 12/13 02:39
brucevil:完全沒有客觀論述的一篇文章 12/13 09:49
foxhound1204:西方國家其實也沒有高尚到哪裡去 網路上研究一下就知 12/13 10:14
g850258:原PO就在腦羞的夜晚中度過~ 12/13 12:30
bleaf:腦羞? 真的想不透 不過也正常啦 大家都用自己的眼光看世界 12/13 14:12
bleaf:我也是 但是既然被人家否定 我也沒有辦法 12/13 14:13
bleaf:只是我之所以稱之「偽善」 是因為得知更多西方人的殘殺行為 12/13 14:13
bleaf:但是這部影片卻將特定民族設定為殘忍(還設定了幫兇) 12/13 14:14
bleaf:這種「站在高處」的描寫手法 確實挺虛偽的 因為看不見自己 12/13 14:14
g850258:你罵別人偽善,你仇視他們來罵他們不也是偽善? 12/14 01:11