→ kevinsigma:在台灣好像翻譯作血色海灣 04/28 03:10
→ foxhound1204:[血色海灣] 04/28 03:11
→ maru622:好心酸的感覺.. 04/28 08:08
推 sisiyi:看了就覺得好難過ˊˋ 04/28 08:57
噓 ssarc:你這個就是被洗腦的最佳例子。漁民捕魚天經地義有何不對？ 04/28 10:14
→ ssarc:這干利益什麼事？人家只是作他一輩子、上輩子在做的事，這是 04/28 10:15
→ ssarc:醜陋？你不吃魚不代表別人不吃，說醜陋的自己更醜陋 04/28 10:16
噓 AriesZero:吃海豚不對 那吃鮪魚就ok? 標準被洗腦 04/28 10:21
→ hansi:跟你說，南美一家很大的宰鯊魚廠的老闆是台灣人，東西都供 04/28 11:13
→ hansi:台灣啦 04/28 11:14
→ hansi:忍不住要推上面那集，看到最後只能苦笑 04/28 11:19
→ venusinfurs:漁民捕魚如果抓的魚都自己吃光,不拿去賣,就跟利益無關 04/28 12:21
噓 newgunden:為什麼艾斯基摩人就可以補海豹? 04/28 12:30
噓 eddiecho:漁夫討厭海豚 跟農夫討厭蝗蟲一樣 04/28 12:55
推 cancooc:噓文的要不要先搞清楚海豚肉含汞而且牠們的智商高於一般魚 04/28 15:46
推 hoobar:噓文的人不知道自己的腦也被洗了 看過影片再評論嘛 04/28 18:30
推 maru622:是有多餓 不能挑別種吃嗎 海豚智商很高又很親近人耶 04/28 18:53
→ hansi:所以智商低的死了活該?? 04/28 18:58
→ h90257:我也覺得這個片只考慮海豚 但沒考慮在地文化傳統 04/28 19:30
→ h90257:只要是紀錄片 老實說我都不太相信其內容的真實性 04/28 19:32
→ maru622:所以吃狗跟海豚很好嗎 @@?? 04/28 19:48
→ maru622:而且聽吃過的人說海豚肉又不好吃 = =" 04/28 19:49
→ maru622:上面還有推文說海豚肉含汞 這樣還要吃?? 04/28 19:50
→ h90257:像韓國有在吃狗 沒啥不好啊 何必要迎合歐美改變自己的習慣? 04/28 20:42
→ h90257:這樣對於原本有吃狗肉文化的社會很不尊重 04/28 20:43
→ maru622:不覺得韓國吃狗的文化很好啊...不過也沒權力叫人家改就是 04/28 21:28
推 desk90147:片裡面有講阿 有說到海豚肉其實在日本也是不能在市面上 04/28 22:05
→ desk90147:販賣的因為汞含量太高 但是片裡面也沒有明確指出究竟為 04/28 22:07
→ desk90147:何還要殺海豚 根據我自己的理解跟片裡面的暗示可能是因 04/28 22:10
→ desk90147:為那些日本殺豚漁夫很不滿美國一些美其名為環保的打壓 04/28 22:13
→ desk90147:條款之類的 所以才不願意停止殺豚 04/28 22:14
→ desk90147:畢竟一但停止殺豚 就等於是向美國低頭臣服 類似這種感 04/28 22:16
噓 allurement:海豚消耗大量海洋資源,海洋食物鏈最上層物種若數量太多 04/28 23:31
→ allurement:未來人類連沙丁魚都沒得吃 04/28 23:33
推 hltion:怎麼有人拿海豚跟鮪魚做比較 不是會游泳的都叫魚類OK!!??? 04/28 23:37
噓 sam310108:我不認為殺生有分智商較高的罪就比較不道德，說海豚可憐 04/29 02:38
→ sam310108:那那些推文中說的低智商的生物難道就比較低賤活該被殺? 04/29 02:39
→ sam310108:要就標準一致，不然也只是廉價的同情罷了。在觀影過後又 04/29 02:42
→ sam310108:能夠維持多久？別自我感覺良好得過份了。 04/29 02:43
推 maru622:智商高"且"親近人啊 所以他不只是智商很高的生物而已 04/29 20:28
→ maru622:對親近你的生物好 就要被叫自我感覺良好 這是什麼道理?? 04/29 20:29
→ maru622:而且還沒有對牠們好的程度 祇是不吃牠們而已...= =" 04/29 20:31
→ maru622: ^到 04/29 20:31
→ sam310108:那麼所謂的"親近"的標準是怎麼衡量的？而又就因為不懂得 04/29 23:25
→ sam310108:"親近"人類，所以相較下受的待遇就活該比較差？老實說 04/29 23:26
→ sam310108:我認為它不只自我感覺良好，同時還是一種傲慢的想法 04/29 23:27
→ sam310108:何況你今天所說的親近與否全建構於個人的主觀價值之上， 04/29 23:28
→ sam310108:被你"認可"的生物就大力維護，但那些在被你打勾範圍外 04/29 23:30
→ sam310108:的生物又是何其無辜？不是自我感覺良好又是什麼呢？ 04/29 23:31
→ sam310108:要批判維護就該拿出一套完整並統一標準才能說服人不是？ 04/29 23:33
→ sam310108:不然那些同情心說穿也只是被引導至某個方向的集體自爽罷 04/29 23:35
→ sam310108:真正能發揮的空間不大。 04/29 23:35
→ maru622:人就是這樣啊 你難道會對一隻蚊子像對一隻狗狗一樣嗎 04/29 23:36
→ sam310108:就一句"人就是這樣啊"？你是對你自己說還是對別人說？ 04/30 13:31
→ sam310108:不是針對你，只是這種人就是這樣啊的想法我覺得很多時候 04/30 13:32
→ sam310108:都只是單方面合理化自己，卻又很難自知的一種思維路線 04/30 13:33
→ sam310108:最後很容易成為一種只關心自身價值觀認定的習慣性冷漠 04/30 13:35
推 maru622:天地不仁 以萬物為芻狗 這是閣下的想法 但是人不是萬能 04/30 13:46
→ maru622:沒辦法什麼都一視同仁 只能去保護自己想保護能保護的事物 04/30 13:47
→ maru622:至於跟天比.. 我可沒這麼自大 做好自己能做的就偷笑了 04/30 13:48
→ maru622:至於你的疑問 "人就是這樣啊" 沒有對誰說 但就是這樣 04/30 13:50
→ maru622:你難道會對一隻蚊子像對一隻狗狗一樣嗎?? 04/30 13:51
→ maru622:至於您所謂的習慣性冷漠就更奇怪了..有所行動比都不動好多 04/30 13:52
→ maru622:了不是嗎 難道說依閣下所言一視同仁的不理才不冷漠? 04/30 13:53
→ sam310108:我想你誤會我的話了，我並不是以我個人觀感來作出評判。 04/30 22:18
→ sam310108:我只是就討論上你所犯的邏輯謬誤提出疑問。討論必須合乎 04/30 22:20
→ sam310108:邏輯性，這樣才真正有討論的空間，而不是淪於個人說各話 04/30 22:21
→ sam310108:的表達想法及主觀觀感，這樣溝通才不會有代溝。 04/30 22:23
→ sam310108:所以我並不是單純批判你的想法不對，希望你別在意。 04/30 22:24
→ sam310108:因為我認為今天你會發表意見，就代表至少是關心這議題的 04/30 22:25
→ sam310108:所以我想知道你的立場完整後或許可以給我新的觀念或角度 04/30 22:27
→ sam310108:才和你提出有所缺失的地方。 04/30 22:27