推 erptt:海豚不是友善的生物,我寧可去支持反魚翅運動 05/10 00:55
→ l5:太町 05/10 00:55
謝謝，已改正
→ shinshong:海豚不友善? 牠們哪裡礙到人類了嗎? 05/10 00:59
→ shinshong:不要跟我說魚都被海豚吃掉，人類捕不到魚這種理由 05/10 00:59
→ shinshong:相反的，被人類關在水族館裡表演，人類就比較友善? 05/10 01:00
推 jimmy50811:片中也說到海豚含有大量的汞，吃了對身體也不好。 05/10 01:02
→ jimmy50811:看完後超級反對捕殺海豚~ 05/10 01:03
→ erptt:海豚根本不是拼瀕臨絕種生物有啥好保護?太多海豚消耗海洋資 05/10 01:06
→ erptt:源的事實是歐美人不會面對的,海豚是食物鍊頂端含汞量當然高, 05/10 01:07
推 detkier:有些海豚是保育類吧，不過其實趙人類的獵捕速率很多魚都要 05/10 01:08
→ detkier:絕種了。海豚應該滿友善的，有不少海豚在人類落海時給於幫 05/10 01:09
→ erptt:重金屬是累積的這誰不知道?鯊魚還吃海豚,反魚翅人士可沒拿鯊 05/10 01:09
→ detkier:助的案例，這也是為什麼它們會比較想保護海豚 05/10 01:09
→ detkier:跟保護狗和貓不能載是一樣的 05/10 01:10
→ detkier: 宰 05/10 01:10
→ erptt:魚肉含汞量高當理由,海豚含汞量高那鯊魚含汞量應該爆表了 05/10 01:11
推 shinshong:果然是這個理由XDD 消耗海洋資源咧 海洋是人類專屬的嗎? 05/10 01:11
→ erptt:不是理由是事實 05/10 01:13
→ flyuphigh:"海豚吃太多魚"這是日本政府騙漁民的說法，有人買單? 05/10 01:13
→ detkier:海豚吃太多於這種想法真是很有趣 05/10 01:14
推 shinshong:人能捕魚，海豚不能吃魚喔? 05/10 01:14
→ flyuphigh:樓上，這只是唬爛的說法XD 05/10 01:14
→ erptt:不必跑日本,那太遠了,你去南方澳一帶隨便找艘漁船問吧! 05/10 01:14
→ h90257:所以海豚不是瀕臨絕種生物 這樣這部片還站得住腳嗎? 05/10 01:14
→ shinshong:漁民是這樣說沒錯啊，但這代表海豚就該死嗎? 05/10 01:15
→ flyuphigh:一樓知道古希臘時代捕殺海豚，犯者處死嗎? 05/10 01:15
推 detkier:有人確定說日本捕的海豚眾都是非保育類嗎 05/10 01:16
→ erptt:如果海豚肉含汞量高不可吃,那鯊魚肉為何可吃? 05/10 01:16
→ flyuphigh:就因為太多海豚救人，友善的例子了 05/10 01:16
→ shinshong:妨礙到人類捕魚就該死? 05/10 01:16
→ h90257:我還以為主要是因為海豚可能是保育類動物 才會引起爭議 05/10 01:16
→ detkier:等等 日本捕殺的海豚 都不是保育類???? 05/10 01:17
→ erptt:先完美的解釋這問題再談其他,除非有人要說重金屬只會在哺乳 05/10 01:17
→ erptt:類體內累積不會在魚類體內累積,否則重金屬說不攻自破 05/10 01:18
→ flyuphigh:我沒有討論到鯊魚肉可不可吃的問題? 每人使命不同， 05/10 01:18
推 shinshong:鯊魚當然也有重金屬 05/10 01:18
→ flyuphigh:我只是單純推這部片子 05/10 01:19
→ shinshong:說不定改天輪到愛鯊團體出來 05/10 01:19
推 detkier:所以erptt，日本殺的海豚都不是保育類嗎??? 05/10 01:20
→ erptt:如果豚的重金屬量高鯊一定更高 05/10 01:21
→ detkier:我被無視了哭哭 05/10 01:21
→ h90257:海豚吃太多魚所以要殺的說法 就像是麻雀吃農作 所以要殺 05/10 01:22
→ erptt:我只是用科學來討論,我本人做過鯊魚研究,所以覺得保育海豚是 05/10 01:22
→ flyuphigh:detkier 我不太確定，好像有些不是保育類吧，但這都是人 05/10 01:23
→ flyuphigh:定的標準 我第4點友說到 05/10 01:23
→ erptt:情感>保育因素,因為鯊魚吃海豚如果海豚肉重金屬真的含量高那 05/10 01:24
推 niceta:反對吃海豚也反對吃魚翅 :) 05/10 01:24
→ erptt:鯊魚肉是根本不能吃,你知道鯊魚漿普遍用在食品業嗎?歐美人不 05/10 01:25
推 detkier:可是沒被列入不代表不是保育類吧 05/10 01:25
推 Lancastre:食物鏈頂端是人類而不是海豚，消耗海洋最快也是人類~ 05/10 01:26
→ erptt:提絕不是因為鯊魚長相兇惡不如海豚可愛,而是會造成食品恐慌 05/10 01:26
→ detkier:erptt愛鯊人士XDD 我會支持你 05/10 01:26
erptt也許你說的考量是對的，關於歐美將鯊魚漿普遍運用的事情
但我覺得，不能因為這樣，就說有人先願意保護海豚是錯的
我說囉，每個人使命不同
男主角自身的經驗，造成他對海豚的使命，至終這樣的熱情
讓他結合一群志同道合的人，共同餵海豚發聲，這是值得鼓勵的
如果有一天，有人像這部片一樣，有邏輯性地介紹西方世界 (假設真的有)
在鯊魚肉上的運用，及中間卑鄙的外交手段，我同樣會支持!!!
※ 編輯: flyuphigh 來自: 211.74.113.139 (05/10 01:32)
→ erptt:所以我在各個板面都勸人類節育啊!當然被嗆少子化什麼的,可是 05/10 01:30
推 MinChuan:重點是日本人的殺法,是相當大量且誇張的... 05/10 01:30
→ shinshong:嗯 但也不代表海豚該殺 05/10 01:30
→ MinChuan:另外魚翅,我也覺得應該要禁止的... 05/10 01:30
→ erptt:人類最消耗海洋資源也是事實,我們這代一定要經過少子化陣痛 05/10 01:31
→ erptt:等人類自然減少,海洋資源才有恢復的一天 05/10 01:32
推 cheng399:保護(可愛)動物團體 05/10 01:38
推 QQron:人類的優越相似感再做祟 怎沒有人替蟑螂or細菌發聲? 05/10 01:40
→ flyuphigh:樓上你願意的話，可以啊! 05/10 01:41
→ flyuphigh:難道細菌少到要我們替他們發聲!? 05/10 01:42
※ 編輯: flyuphigh 來自: 211.74.113.139 (05/10 01:52)
推 shinshong:捕鯨的確是太地町的傳統沒錯啦 05/10 01:55
→ shinshong:Traditional Whaling in Taiji(太地) 05/10 01:56
→ l5:關於地名 我可能記錯了 抱歉~ 05/10 02:03
推 newgunden:海豚傷人比鯊魚多喔~ 05/10 03:23
→ newgunden:不過真正的重點是日本的養殖技術雖然發達 05/10 03:24
→ newgunden:但是日本市場卻不喜歡養殖魚類 05/10 03:25
推 hikkiyo:所以海豚含汞量高跟能不能捕殺牠們到底有何關係? 05/10 04:04
→ hikkiyo:含汞量低就可以殺喔? 這有直接關係嗎? 05/10 04:04
推 boyen3:那有人知道中部沿海也在吃嗎? 05/10 05:41
→ greed720:人類是地球第三聰明的動物 ３.人類 ２.海豚 1.外星人 05/10 05:41
→ watasiku:上面那麼多人跳出來反論的，請問誰有真的看過這部片？ 05/10 08:25
→ watasiku:並沒人說含汞量多寡是決定能否濫殺的標準，但市場接受度 05/10 08:28
→ watasiku:度帶來的經濟價值卻會變成人想不想濫捕的關鍵，鯊魚就是 05/10 08:29
→ watasiku:如此，但現在海豚明明是有毒＋經濟價值低，太地居民卻因 05/10 08:31
→ watasiku:非理性因素屠殺，其結果是要政府幫忙來讓全民買單善後， 05/10 08:32
→ watasiku:這種事正確嗎？另外，這部片講的是海豚，所以自然都討論 05/10 08:33
→ watasiku:海豚，但有人因為說捕鯊就是正確的？有種為反而反的感覺 05/10 08:35
→ watasiku:或許有更多稀有動物更需要保育，但這表示其動物就不該保 05/10 08:49
推 pargoboy:Fuck You Whale And Fuck You Dolphin 05/10 08:57
→ pargoboy:south park有一集是不是在說這部阿? XD 05/10 08:58
→ watasiku:育？原作者只是專注在海豚上（彌補過去的錯），作他可以 05/10 08:58
→ watasiku:作到的事，而非偏頗的批判或輕視其他的物種，Just it 05/10 09:00
→ watasiku:另外原PO說的傳統問題，影片中就有提到了，食用海豚的起 05/10 09:02
→ watasiku:因於戰後貧困的環境跟物資的匱乏，所以容易取得的豚肉就 05/10 09:04
推 mr81lakers:有些人邏輯真的有問題 不在保育名單就可以屠殺? 05/10 09:04
→ mr81lakers:等到快絕種了才來保育嗎? 05/10 09:05
→ watasiku:變成他們的肉類主食了，觀賞用途反而才是後面發展出來的 05/10 09:05
推 mr81lakers:要講消耗資源 人類才是罪魁禍首 人類也太多了 05/10 09:08
→ mr81lakers:當人類數量減少到幾萬隻以後再來保育就好了 05/10 09:09
推 shinshong:科科，他們會說人類太多不然你先自我了斷啊 05/10 09:10
→ shinshong:繼續跳針 05/10 09:10
→ mr81lakers:海豚傷人? 一次戰爭死多少人? 這種論點也拿來說嘴 05/10 09:11
推 mindscold:erppt真的跳針跳很大 05/10 13:35
推 andymail:不只是海豚，日本漁獲的捕捉都很不人道，日本是個海島國 05/10 13:54
→ andymail:家，他們必須靠漁獲滿足需求這是事實，但是人道的處理方 05/10 13:55
→ andymail:法確實不如其他國家，也是他們應該檢討的部份 05/10 13:56
推 pingsky:海豚吃魚沒有人吃的凶, 海豚殺人也沒有人殺的多 05/10 16:34
→ flyuphigh:我也覺得推文中有不少（不是所有）持反對意見的人，是 05/10 17:03
→ flyuphigh:，，根本沒看過這部片子，沒爬過相關文章，只憑自己所知 05/10 17:04
→ flyuphigh:，單一事實或單方面推論揣測，就保緊反對意見不放！ 05/10 17:06
→ flyuphigh:本文本來就不是寫給為反對而反對的人看！ 希望大家可以 05/10 17:07
→ flyuphigh:抱持開放的心胸及理性的態度討論... 05/10 17:07
推 SunConure:樓上有人討論重金屬 沒錯 鯊魚也很高 不只是鯊魚 所有大 05/10 20:49
→ SunConure:型魚類 鮪魚旗魚這些的 生物放大的效果都很可觀 05/10 20:50
推 SunConure:這不代表既然人都吃了重金屬鯊 吃重金屬海豚錯在哪裡~~ 05/10 20:53
→ SunConure:只是人們的觀念還沒改善到 這些大型魚都不該食用 05/10 20:54
推 carolmystery: 05/10 21:16
推 sevendust:我看到這麼多人, 這部電影成功了!!! 05/11 17:11
推 pinkwind:保育鯊魚和海豚根本就是不相衝突的事erptt你卻用海豚不是 05/19 03:13
→ pinkwind:瀕危 何須保育 這種話說出來 不荒謬嗎? 05/19 03:14
→ pinkwind:我覺得這樣根本就是邏輯有問題 保育應當是個整體概念 什 05/19 03:15
→ pinkwind:麼時候變成支持鯊魚保育就要反對海豚保育？ 再者 照er的 05/19 03:17
→ pinkwind:邏輯 高層海洋消費者都在消耗海洋資源 都該死囉？果真是 05/19 03:17
→ pinkwind:完全的人類為主主義 口口聲聲說人類要減少最好 但說出來 05/19 03:18
→ pinkwind:的論點真是沙文到不行 05/19 03:19