Re: [負雷]看見台灣

[lcall (我是男生喔)]

看完這部片，我第一個想到的是

核4該不該蓋

看新聞可能很多人出來反對核4

但回家時確是搭高鐵跟捷運回家的

事實上大多數支持核4的都沒出來說話

所以看到板上支持看見台灣的這麼多

事實上，反對的可能多出數倍







※ 引述《ccccboom (西西)》之銘言：
: 我覺得如果要看臺灣的山林河川
: 可以去看MIT臺灣誌的中央山脈大蹤走系列
: 現在主持人是直接由麥哥擔任
: (資深山友兼導演)
: 不是像以前找藝人來
: 那種由登山人直接表述出來的氛圍
: 讓人會有想要體驗10幾天不洗澡
: 也去爬爬山的衝動
: 加上攝影組，嚮導組之間的互動
: 和爬崚線，過斷崖，高山野炊，補給任務。。。
: 真的超精彩的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.67.175.217
→ flche:這推論太薄弱
噓 i3ismvp62:支持核四還是佔少數
推 qw99992:支持核四佔多數
推 WMX:這部片一點都不敢碰核四阿~~~拍電影要看出錢的和大頭是誰
推 zerowingtw:這部片當然支持核四~~看到"世界第一"火力發電廠就知囉
推 WMX:紀錄片要寫出火力發電很差一定要核電也是可以的
→ WMX:只要立論基礎夠可以讓觀眾看了都說講的有理就好
→ WMX:但這部電影就是拍出一堆畫面而不願（或不評論）是有甚麼好壞
→ WMX:不過這部片是講環保的，也未必要討論核能發電
→ WMX:這部片包山包海包太多東西了已經有點失去焦點
推 playerst:這部片支持核能無誤阿
→ bluenicole:人家連提都沒提，何必直接就確定是支持或不支持呢?
推 pensees:電影隱性的態度應該是支持核四。但這不是重點
→ bluenicole:我覺得關於這部片的討論被引導到一個很奇怪的走向。
→ flche:原po的文章重點也不是有片是否支持核四
→ flche:影片
推 forfen:反核電一定要完成經濟代價，問題是太多人沒有仔細想這問題
推 Ailkernoos:同意樓上
推 WMX:導演OS：我根本沒有想要碰核電議題怎麼扯到這兒了？
推 chicmelody:很多人沒搞清楚，有些人反對"核四廠"但不一定反對核能
→ lifeforsun:反核四是反拼裝建廠,不是反核能,總是有人不知道原因!
→ littlegreen:事實上　支持核四比較多　畢竟人都是自私的
→ littlegreen:只要沒事 不出包 大家都睜一隻眼閉一隻眼
推 playerst:事實上大家都是反核4而不是反核能 核4出包的可能性大
推 polaroidd:為何不核1,2,3,4都反?
推 modjo:反核四不等於反核能
→ rahim1211:支持核四一定要承擔比核1~3更高風險,問題是太多人根本沒
→ rahim1211:有仔細想這問題
推 ymjimmy:支持核能  一堆文創的在那邊反核不知道再銃三小
→ ymjimmy:反而凸顯她們的無知 無核又要廉價電費
推 wak:先廢了核四 再來討論核能發展 乖~
推 bahamutuh:為何支持核四一定要承擔比核1~3更高風險 ???
推 encorej77107:反核四哪裡不等於反核能? 沒核四哪來的核能?
推 playerst:沒核4還有核1、2、3阿XDD
推 saigxx:現在核四還沒啟用哪來沒有核能XD 當1,2,3是假的嗎?
→ encorej77107:核123不用除役喔=  =
推 saigxx:那你就要說未來的核電要用誰阿.. 只是要求一個更安全的錯了
推 playerst:現在就是核4不能上 一直延役
推 bahamutuh:現在核1、2、3哪有一直延役呀 = = 明明還沒到執造年限
推 playerst:之前記有延役 後來查了一下 是原本要延役 後來又不給延
推 JimOBrien:反拼裝吧
推 MrRedHair:看完那篇負雷後我實在不是很想看 有機會再說吧