[普雷] 《看見台灣》觀後感

[mokia918 (mo)]

這部是確定首映日期前就一定會看的電影，

也因為如此，它的相關報導、電影預告我都沒去看；

（真的很怕被雷）

全部內容就不講了，僅就小弟完全不專業的感覺來評論。


1. 電影僅就這片土地（環境）來做介紹，利用高空拍攝讓大家站在某個高度，

   去欣賞臺灣許多的美麗與哀愁；

   也因如此，像極了國家地理頻道或Discovery的臺灣地理專業報導。


2. 忽略了人文的部份，最美麗的風景個人認為應該是人才對，

   過度強調負面的哀愁，正面形象的美景僅用背景音樂帶過；

   使得本片唯能定義「給臺灣人看，進而反思自己在這塊土地的作為」，

   有點可惜。


3. 裡面有一些講法跟觀念很棒，搭配吳導的聲音和觸動人心的文字，

   很適合當教育影片收藏。



看完的感想……

身為臺灣人，對這片土地必須更加謙卑與感謝，

全片重點是我們看不見或視而不見的「必要之惡」，

才利用高度拍攝，讓「短視近利」的人們懂得一件事：


這裡是我們的家，卻由我們恣意的破壞。


吳導在某個部份問了兩次「是不是？」

聽完羞愧至極。


總之這是一部只要你跟這片土地有關，

都必須且鼓勵去看的好片；

請不要用「支持國片」這種冠冕堂皇的藉口進電影院，

唯有進去，和導演、眾人一起站在那樣的高度，

才會懂得本片給你的觸動及感動。


看見臺灣，同時也看見我們自己。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.143.47
推 tracy00459:希望全民都看過 那台灣環境就有救了
推 velvetavt:我還沒看。電視每次播廣告時我都會停下來看，那景色好美
推 sleepyrat:配樂也很吸引人
推 orion1991830:請問跟之前鳥目台灣DVD版差在哪裡？
推 lca738:想知道+1
推 proprome:到底跟鳥目台灣差在哪裡 差在旁白跟配樂嗎
→ proprome:感覺畫面大同小異 剪接差異而已
推 Clain66:鳥目台灣除了齊柏林的高空攝影外還有兩個單元介紹台灣人文
→ Clain66:看見台灣就完全是由齊柏林的高空攝影構成，著重生態環境
→ Marcom:只不過是拍給環保人士和文青自感良好的影片
推 shinshong:樓上見解真是獨特
→ mthsu:我想Marcom是想說如果看了感動卻沒有行動 難免是自感良好
→ kinnsan:樓上應該不知道marcom在電影版的風格XD
推 Pellaeon:推!很吸引人~
推 silentocean:不認為最美的風景是人，土地的情感才是本片重點
推 a258558:剛看完！非常值得去影院看的一部
推 Dawei1165:我爸才說要全家一起進戲院看
推 sazabijiang:原本抱著看美景聽音樂的心情進去戲院, 結果哭著出來..
→ sazabijiang:再考慮要買電影原聲帶還是等BD..可是原聲帶又沒收錄
→ sazabijiang:最後的拍手歌很可惜..這個錄音效果比原民音樂學校那個
→ sazabijiang:網站視聽版更加動人(也許是因為有畫面?)
推 Pellaeon:因為拍手歌版權不屬於導演公司的XD 所以沒收錄...
噓 honlan:片名叫做"看見台灣"
honlan大抱歉，因為我習慣打正體字「臺灣」，

而不小心改了片名，這是極大的錯誤，導致板友們搜尋跟閱讀不便，

謹此道歉。

→ qazxswptt:其實此片主旨改成極樂 阿不是 玩遍台灣 就符合需求了
推 jackace:不同意最美的風景是人這句
噓 muskox:最美的風景不是人。
→ enesra:臺灣雇主會美? 不要只看好的一面  又不是觀光宣傳片
→ silentocean:同意樓上，這一部電影不是在行銷台灣，而是在反思
→ silentocean:破壞環境的正是台灣人民，又怎能把人當作主軸去美化？
→ silentocean:就算拍出了美麗的人文又怎樣？重點在對土地環境的破壞
→ silentocean:這是不容我們學鴕鳥當作沒看到的... 而這才是核心議題
推 momoisacow:大家都是 平庸的邪惡
推 darren8221:不如說台灣最多元的景觀是人吧
→ sazabijiang:台灣如果沒有漢人的話就可以跟四百年前一樣美
→ sazabijiang:台灣最美的風景是人 這句話出自大陸遊客, 聽聽就好...
沒想到整篇文章會因為單純的一句話走掉方向。


sazabijiang大，您說的是大陸廣州「新週刊」出刊的一期雜誌，

這一期雜誌的封面故事為「台灣最美的風景是人」，

想看的話我可以附連結給您。

http://www.books.com.tw/products/0010590261


但我文中指的是「人，才是最美的風景」，

您知道吳導每部作品，都在強調「人」這種生物，

而不是《悲情城市》九份的古老或金瓜石《無言的山丘》嗎？


https://www.facebook.com/formosacharity2001/posts/10151875083761877

FB連結，無法看的先說聲抱歉，

未經同意轉貼不太方便。


或許我們可以用負面的看法去解讀臺灣人的許多行為，

但，土地不變，山川不變，

是人改變了它們；

臺北101大樓很美、九份很美、臺東三仙台很美、野柳女王頭很美……

這些美，未經破壞，是靜止的，是不變的，

對我來說，再怎麼看都這樣，

會影響我再去的，一定是人；

去看看在那邊認識的老朋友，

去回顧以前我們一起在那邊做的蠢事，

相機拍的風景照我都看看就好，

重點是影中人的神情、動作，以及和自然的搭配。


無關對錯，也不需要讓人同意自己的觀點，

只是，用另一個角度看世界，

或許會讓這個世界變得更美麗。


感謝以上大大，受教了。

推 circadian:這部片導演就是想談土地啊，幹嘛失了焦點又談人
我看完當然知道導演是要講土地這方面，

所以我第一點專講土地，

第二點點出這部片是「適合」給臺灣人看的電影。


最後的最後，影片還是帶到人了，

三合院的老人、拜拜的群眾、拿著西瓜的果農，原住民孩子的拍手歌……

就放在「告訴我們在這塊土地上如此摧殘」後的畫面，

若僅講土地，顯得格外突兀；

再仔細想想，其實導演要給我們的，不就是這些嗎？

把人講得如此殘忍後，又讓我們看的人們希望的笑容，

我們看見自己，也看見臺灣。


「可惜」一詞僅是覺得這麼好的片，作為自我反思真的……

或許我應該給 mthsu大的解讀拍拍手。
※ 編輯: mokia918        來自: 1.170.143.47         (11/02 14:39)
推 arnie0912:吳念真旁白有說  台灣是母親（這是主體） 人是過客
推 shilu0511:我覺得台灣人很重要 但這樣單純看環境的電影很可貴
→ shilu0511:反而用這樣的鏡頭靜靜地給觀眾 震撼會更大
→ arnie0912:你認為台灣最美麗的風景是人我尊重，但這部片並不是看見
→ arnie0912:台灣之美阿
→ shilu0511:也不認為過度強調負面 畢竟沒有做就不會造成這樣的環境
→ shilu0511:這部片反而讓我驚訝發現 我們似乎都活在美好世界太久了
→ shilu0511:的確我們又可以用什麼方式「看見」這樣的台灣呢？
→ shilu0511:看完這部片真的得思考我們可以為這個環境做什麼才是
→ shilu0511:而且環境議題是全球的事情 我相信到國外也會很有共鳴的
推 angecac:我覺得台灣人一點都不美
推 ymcg:看完以後覺得沒有人的地方美太多了
推 silentocean:你把人放在一個太高的位置，反而影響你觀賞的角度
→ silentocean:人文的部分自然有其美好，但這部片更重視人帶來的破壞
→ silentocean:實際上這部片也是在拍人，只是拍人對環境不友善的一面
→ silentocean:而這也是最真實、最需要我們面對的部分，不是嗎？
→ silentocean:拿吳導來比喻也失之偏頗了，這部不是悲情城市...
→ silentocean:這部電影是關於台灣環境與土地的紀錄片...
→ silentocean:你應該要更努力地去體會，人在電影中扮演的角色
→ silentocean:而非只看見人與環境的比重... 這是過度抬高人的地位了
推 morisan:這部片子絕對可以剪成美到不行的所謂人文的漂亮的片子.
→ morisan:但是這一點意義也沒有..把假裝看不見的那一面給大家看.
→ morisan:才有了讓人省思的空間....
推 Josina:這一部真的很值得進戲院看
→ condenza:這是齊柏林的片子  幹嘛一直拿吳導來說？
→ optimism118:影片重點在自然，人只是存在其中，形塑環境樣貌的參與
→ optimism118:者，如果人文自然比重同等，恐會失焦。
推 aLLpLaNed:慣老闆不會去看的啦 我們看了有什麼用ㄏㄏ
噓 pppeeeppp:最美的風景 不是人 +1