精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
本篇針對高雄電影節撤片事件進行討論, 唯恐含有些微政治性討論,請斟酌閱讀,不喜勿入。 撰文 / Horace 高雄市長陳菊表示,只為了70幾部電影其中的一部,爭議不斷,都是內耗,因此才決定提 前播放熱比婭影片。陳菊強調,這並非在向中國示好,而是要平息爭議。 但陳市長,此舉不但無法解決爭議,此舉本身就是爭議。 以下羅列十個非得在高雄電影節如期播映此片的理由,僅供參考: 一、關於言論自由 台灣是一個自由民主的國家,在符合分級制度與智財權規範的狀態下,播映各種影片都不 應該受到任何干預與限制,這已是全民共識,更受到我國憲法明文保障。如果中國政府可 以對台灣的言論自由空間施壓,那不但是政府失職枉法,更是台灣主權的危機。今天連新 疆獨立這種沒什麼台灣人在意的議題都可以被操控的話,那接下來那些被中國討厭的團體 們,以後在台灣也得提心吊膽了。有一就有二,如果不在第一時間就做出正確的決定,解 決這個問題,那麼問題只會越滾越大,最後無法收拾時,受害最深的是台灣人民的言論自 由空間。 二、關於影展本質 高雄市政府表示:不願看到社會為了一部片的爭論,模糊了影展本質,所以決定要提前放 映,這簡直是沒有邏輯可言,模糊影展本質的,並不是影展本身,相反地,是反疆獨的有 心人士(可能包含中國政府)與媒介炒作政治議題,才導致影展本質的模糊,高市府提前 放映的決定,不但無法解決爭議來源,反而落入了爭議的陷阱,傷害到的,恰恰正是影展 引介國際觀點與推廣電影藝術的本質。 三、關於藝術策展單位尊嚴 高雄電影節乃至各大影展,在策劃上均煞費苦心,作為一個獨立藝術策展單位,一旦被剝 奪了對藝術作品的定義權,那等於論述權力被政治力收編,獨立藝術策展單位不但沒有理 由、不可能也不應該撤展,基本上也不需要針對為何不撤展說明理由,因為這才是正常狀 態,影展的尊嚴不容妥協。 正如高影所言:「從事件開始,我們一直抱持希望,期待市政府可以做出更明智的決定, 在經歷多方努力後得到這樣的結果,違反了一般影展常態,並不是我們所樂見,即便最後 的決策並非策展單位所能左右,我們也必須向觀眾及創作者致歉。」 其實該致歉的是高雄市政府,只會說「尊重主辦單位」而躲在後面額手稱慶的陸委會也該 被批判。總歸一句話,中央政府與地方政府都沒有尊重主辦單位,文化立國淪為選舉口號 。 更多內容請見 http://filmfestwatch.blogspot.com/2009/09/blog-post_21.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.118.64
rongbin07:說真的 你PO這篇 有200%的機會被鄉民認定為政治文 09/21 12:44
※ 編輯: allenhorace 來自: 140.119.118.64 (09/21 12:49)
homocat:問題是疆獨是他國內政,如果不是因為疆獨,反中,這部會 09/21 12:58
homocat:被原po認為非播不可?會有市場? 09/21 12:58
homocat:如果其他國家播台中獨立的影片,台灣也不會感覺很好吧? 09/21 12:59
upmoon:但是皆屬實情啊,我認為這相當是種"藝術迫害"了 09/21 13:01
upmoon:樓上 ,這是影展協會原本決定的片子 是因為政治因素才被撤片 09/21 13:02
bluewzy:些微政治?通篇都是政治文吧 09/21 13:02
upmoon:樓上的舉例不妥,有多少國家都在播放有關獨立的影展 09/21 13:03
upmoon:為什麼我們不能尊重 而是要跟隨"對方政府"的發聲呢 09/21 13:04
bluewzy:反共反中政治秀都無所謂,問題是掛著自由的旗號就很虛偽了 09/21 13:05
upmoon:自由如何虛偽,創作的自由言論的自由現下在台灣,只要不觸法 09/21 13:09
upmoon:就是自由的,為什麼影展的播放得跟隨著對方"人云亦云" 09/21 13:10
bluewzy:自由不虛偽,打著自由旗號玩政治秀的政客呢 09/21 13:10
upmoon:那就是政客的問題 ,而政客影響影展的播放權就是"有問題" 09/21 13:11
bluewzy:恐怕播放這個片子本身的目的就是激怒中共,可惜激怒了又沒 09/21 13:11
bluewzy:guts收尾 09/21 13:11
upmoon:我認為原PO所講的不是如樓上所說的"市場'或有多少觀眾 09/21 13:12
sei24:如果金馬影展可以播 吹動大麥的風 為什麼現在不行播這部片? 09/21 13:12
bluewzy:樓上確認高雄影展選擇這個電影播放本身不是“政客影響”麼 09/21 13:13
upmoon:而是影展協會的決定竟然因為那些聲音而被奪權,這就是錯誤 09/21 13:13
bluewzy:錯了,樓上上 09/21 13:13
upmoon:竟然高雄影展協會都有發表聲明稿 我尊重的是協會的決定 09/21 13:14
bluewzy:影展最開始選擇此片的決定,難道沒有政治因素在內? 09/21 13:14
upmoon:而不是b樓友所說的那些"想像中的政客"的影響問題 09/21 13:15
upmoon:我從高雄電影圖書館、高雄各種影展,一步步走到今天 09/21 13:16
upmoon:就像是看著孩子長大的心情來看待這些活動 09/21 13:17
rongbin07:2F不意外 這麼簡單就曝露其政治意識形態了 09/21 13:18
upmoon:而今年是第一次看到這種受干擾的滑稽情況,憤怒又令人痛心 09/21 13:18
upmoon:如果今天是影協發出的聲明,那麼我可以接受 09/21 13:22
upmoon:但他們的聲明稿表示的就不是這回事,而是被干擾的操作 09/21 13:23
upmoon:我說"藝術迫害" 是因為我在西藏或印度真的看過類似的迫害 09/21 13:24
upmoon:就連身為一個台灣自助旅人,也常常因此而遇到許多麻煩 09/21 13:25
upmoon:看到這樣的新聞,是可以感同身受的 09/21 13:27
upmoon:最好的"藝術迫害"證明就是,在台灣播放其他無關的國家獨立 09/21 13:28
upmoon:都無人干涉,為什麼"愛的十個條件"就會被干涉呢? 09/21 13:28
upmoon:請樓上的反對人士給予一個不播放的"客觀理由" 09/21 13:30
holydevil:雖然我是台中人,但如果有台中或高雄獨立的影片,我還真 09/21 13:34
holydevil:想看看影片中所要表達的是什麼,並且我會用我的頭腦去思 09/21 13:35
holydevil:考影片中是否有所偏剖,或是有什麼我們彼此不了解的地方 09/21 13:36
reke:這部片子在國外影展都有不錯的表現,台灣有影展引進很正常 09/21 14:48
reke:只因為今天剛好在高雄播才被臆測有政治考量吧 09/21 14:49
Urda:不過就是部電影...放不放有什麼大不了... 09/21 14:50
doyna:放不放是沒啥大不了 問題是台灣媒體跟中國覺得有很大不了 09/21 15:52
doyna:本來無一物何處惹塵埃 如果不是媒體幫中國批判 不會變這樣 09/21 15:53
voodoo:推這篇 本來還想專程去高雄看片 現在被搞到很無言... 09/21 16:56
harlemfans:播與不播是政治性問題 不是這個版討論的範疇 09/21 18:43
allenhorace:感謝回應但別吵架,我的重點還是放在影展的自主性啊 09/21 19:27
Regen:竟然有台灣人連這種赤裸裸的壓迫自由都在袒護 真是可恥.. 09/21 22:31
Regen:言論自由的真諦就是請中共去拍一部真正的熱比亞 09/21 22:31
Regen:世人自有公斷 越是連一部電影都要干涉 越是讓人覺得可疑 09/21 22:32
unclehui:如果鼓吹台獨的影片都可以公開播出(這反而沒爭議吧) 09/22 01:20
unclehui:那麼鼓吹疆獨的影片發生這麼大的爭議就很不合理 09/22 01:21
hider7788:去政治版討論啊 09/22 02:17
shangchin:2樓說的市場性??@@ 這是影展片 不是院線片耶~ 10/03 21:52
shangchin:只是單純的藝術交流活動而已 要什麼市場性阿~ 囧 10/03 21:53
localtrain:補血 10/21 09:38