Re: [預告] BBS鄉民的正義 正式預告片

[snbftmb (私心)]

在當初前導片看完的時候，我就有一種感覺
雖然有很多彩蛋，但原本的故事結構感覺是很凌亂的。
更有一種學生製片的感覺

雖然我可能會因為對bbs這特別的題材而入電影院觀看
但對於從未使用過bbs的人，我想其吸引力的確是比較低落的

如果PTT因為自殺風波關機。對於重度的使用者來說
真的可以用世界末日來形容
但對於非PTT使用者來說，這不過是
「哦，關機，是哦」 的事件罷了

在新版前導中，可以很明顯的感覺到，故事的主體被拉引到人物上，而BBS變成引導的介面
這對於觀影的人其實是一件好事，你不用對BBS有一定的了解。
而這個介面代換成FB或部落格之類的，也能夠讓整個故事完整述事

雖然可以理解原前導片的支持者，心情之無奈

但我個人的確是對導演做出這樣的決定覺得贊同

畢竟在原有的走法下，必定慘賠

雖然不代表現在這樣玩，結果就會比較好。
但至少給了這部片一個機會


※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言：
: 推 melzard:可是難道沒人覺得對於吸引社會大眾來說這個預告片比較好嗎  06/06 11:02
: → melzard:之前的預告片太多東西是非BBS使用者無法理解的內容         06/06 11:02
: → melzard:不管拍甚麼題材要賺錢絕對是最基本的考量吧                06/06 11:03
: 關於「大眾無法理解」這點，我抱持懷疑態度
: 前導預告片是2010年YOUTUBE台灣地區排名第六的熱門影片
: （全世界點閱率67萬人次，光台灣地區就64萬人次點閱）
: 到2011年5月初，前導預告片點閱率破一百萬人次。
: 人次可以飆高，或許可以感謝鄉民小劇場的加持
: 但是如果有人跟我一樣注意其他台灣人的頻道影片點閱率問題的話
: 就算有本事生出一個爆紅的自製影片，之前的舊作或之後的新作也未必能大幅度同等受惠
: 雖然這中間一定有人重複播放前導片，但光憑幾個宅爆的鄉民最好能做到「一百萬」程度
: 其他像是點選喜歡跟不喜歡的數據，因為影片被導演收起來了，所以我沒法查
: 總之，我不認為前導預告片門檻真的高到會完全將非bbs使用者阻隔在外
: 如果門檻真有這麼高，影片點閱率應該嘎然而止，而不是分享再分享，散佈再散佈
: 我可以認同電影內涵將人肉搜索、網路罷凌、網路謠言、網路犯罪等提高到一個全網路世
: 界都有可能發生的普遍性問題。我只是比較難接受的是，劇組為了彌平次文化與普通觀眾
: 間的認知差距，新的預告片（或正片）把一些前作出現的趣味性彩蛋刪掉了，而且刪的太
: 乾淨了吧＠＠"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.93.214
推 octobird:我沒有反對劇本改編唷
雖然你試圖用舊版前導片點閱率破百萬的事，來試圖說明舊版對非BBS使用者應具有
吸引力。但我認為這並不是那麼樂觀的事。
另外用預告片那麼短的時間來滿足少部分人才能了解的彩蛋，我覺得對於宣傳
是非常沒有幫助的。畢盡預告片就是為了吸引眾人的目光。而不是小眾自爽
※ 編輯: snbftmb         來自: 1.34.93.214          (06/06 12:59)
→ neo718:我比較納悶的是,預告片最後陳意涵說他們曾經在bbs逼死一位
→ neo718:女生? 這是電影編劇自己虛構或改編出來的情節?
推 zoeforce:講出來就雷到了吧 有這件事 但有沒有死就.....嘿嘿嘿
→ neo718:還是真的發生過? (該不會鄉民的推文暴力導致?)
→ neo718:那換個方式問,若既然有人死,應該會上媒體吧?
→ reke:電影裡的一切都應視為電影本身虛構的東西 即使是真實事件改編
→ neo718:新聞有報導過這件事嗎?
推 cnoscnos:其實這就是要吸引觀眾進去看的大雷啊
→ neo718:cnoscnos:可是對觀眾立場來說,虛構改編跟真實發生過的事情,
→ neo718:兩者還是有差距的.(若是曾經發生過的悲劇,
→ neo718:那我會覺得更不敢找其他領域的朋友們來看.
→ neo718:因為這樣更容易讓平常沒接觸PTT的大眾們,
→ neo718:看完電認為"喔~原來Ptt上面的鄉民就是這種害死人的貨色"=_=
有興趣的應該可以去八卦精華搜尋158，我覺得這是對於某種群眾現象的討論
進而發想為一個故事。而不管是在哪一種平台(論壇、部落格、FB)都有類似現象的發生
※ 編輯: snbftmb         來自: 1.34.93.214          (06/06 13:05)
推 zoeforce:小弟覺得逼死了與沒死 這兩結局很難分辨哪種人性比較扭曲
→ cnoscnos:如果會這麼想 那導演把PTT幾乎移除乾淨也是沒錯XDDDD
→ cnoscnos:現在是BBS 沒有指名是PTT 而且貼近網路各平台的感覺
→ cnoscnos:這應該也是導演去除PTT的關係 畢竟這是在敘述網路事件
→ cnoscnos:不會單純只在PTT發生
我想應該在正片上映後還是看得到彩蛋啦。畢盡有不少支持舊版前導片的人心情是
"這部電影所講的故事，裡面也有我的參與"
※ 編輯: snbftmb         來自: 1.34.93.214          (06/06 13:11)
推 octobird:很少，根據導演自己以前在部落格的說法，前導片劇本是第
→ octobird:一版，正片劇本是第10版，網路梗砍掉甚多。所以彩蛋不多
→ octobird:看預告片情況也很有可能是如此＠＠
推 RoroyaZoro:沒關係啦  有人就很迷信水管點閱數=賣錢啊XD
推 octobird:樓上邏輯真的很差，我提的點閱數是指出所謂網路梗對於普
→ octobird:通觀眾是否真有這麼大的影響，我可沒把它跟賣錢畫上等號
→ octobird:你一直在不同文章用你糟糕的邏輯與國文程度製造謠言，實
→ octobird:在不可取。
→ reke:我在這裡給 RoroyaZoro 與 octobird 各一次警告，再有針對個
→ reke:人式的發言都視同挑釁，依板規3 辦理。另外就算對方先行挑起
→ reke:也不構成回嘴的理由，應停止回應或轉告板務，否則同樣違規
→ RoroyaZoro:提出某人的論點  就叫挑釁?
→ reke:本推文後將轉寄兩位信箱告知
→ RoroyaZoro:況且我這裡的推文也沒說誰  還是板主你要幫忙認證?
→ reke:你可以提出論點 但不可以寫"某人" "有人" 或暗示對象的用語
→ reke:從上下文及經驗法能判斷所指何人 一樣足以判定挑釁
推 RoroyaZoro:原來論點是誰提的不能說啊   反對就是挑釁  科科
→ snbftmb:有時候，不管做到什麼程度。你都無法去說服某個人時
→ snbftmb:最好的方法就是，想想自己是否需要說服他
→ snbftmb:通常你會得到否定的答案，放寬心吧
→ airlow:就算有，應該也是改編了吧~
→ meidoku:原有走法必定慘賠，這也是你在講，我反到覺得現有走法難賺
→ meidoku:畢竟我們都沒有預知能力，話別說的太武斷
→ daster:2年前的前導片我很多不懂，但不管看到哪一版我都會去看
推 SE4NLN415:我也不覺得現在的走法會賺到哪裡，我看只會賠更多