Re: [好雷] KANO 你看完落淚了嗎(請不要再推文筆戰^^)

[DrGMars (火星爺爺)]

劇組人員很擔心這版言論，也很多劇組人員會緊盯這版，動畫問題在還沒上映時

他們就很擔心了，為什麼我知道？因為我有個小學同學就是在裡面做攝影後製XD

，早在kano還沒上映時他就常在臉書po今天又忙到幾點的近況，早在看電影前在

問他到底值不值得看時他就有先對動畫打了預防針，本來我也覺得可接受，但沒

想到實在是....



很多人是看劇情又不是看特效，這話就不對了，kano劇情除了冗長，其餘真的無可

挑剔，溫馨精采笑料感人，但動畫真的就是把人打回現實，特效是電影作品一部分，

既然是一部分哪有什麼不重要的道理，照這麼說既然是看電影又不是聽音樂，音樂

其實也不重要，既然都不重要那奧斯卡編列相關獎項意義何在？當然很多人對動畫

品質要求不高，也或許是為了他們喜愛的電影打緣場，但可接受不代表"專業”。




先來講最多人注意的結尾船尾，我實在覺得那場景真的沒必要，既然找不到當時的

船、重新打造更不符合成本，劇組採用了動畫，可動畫實力又很糟糕實在讓人有種

自曝其短的感覺，我很納悶一定非得在船上結尾嗎？實在有種搞砸整部片的感覺。




再來就是球場的音效、特效，要找到三萬臨時演員來演我想劇組也沒這麼多預算，

所能符合成本的就是用動畫，但是除了前排是真的臨演外，後排全都是用畫的，他

有刻意模焦看不到臉，但還是讓人覺得那是同樣東西不斷複製貼上，而且一看就讓

人覺得那是假的，這真的很糟糕，就連數年前的2k系列的觀眾動態都不會做到這樣

，何況這是一部2014的電影，用動畫也能夠做到很好的效果，端看有沒有用心，

陰屍路好幾幕都有一大片數萬殭屍盤據一片原野，那也不可能都是真人，但卻讓人

震撼到不會懷疑想到這是真是假；音效更是，整場球賽完全不像是三萬人的球場應

該有的震撼音量，有現場看過球賽就懂我在說什麼了；況且球場可是本片後一小時

的主體，三不五時就會看到這類劣質動畫，實在不能用”時間不長”來緣場帶過。




韓國電影早在幾年前就做出駭人怪物這類特效電影，好萊塢更不用說，當然我不反

對劇情才是主體，但是拍攝手法、動畫、音效、音樂常常會毀了一部好片或把好片

扣分，台灣電影的音樂、劇情方面實在好到不需多說，屢屢有小成本好片出來，但

特效和拍攝手法實在是很三流，從賽德克的野豬到現在的kano似乎都沒有長進，很

多人說預算有限多給劇組鼓勵才會進步，我支持，我也希望台灣能早日做出像樣的

特效，但支持不等於我們要無條件支持，畢竟這是商業片，是售票，不是免費，既

然同是一張300元的票，港陸合拍片、好萊塢、韓國片無論各樣都是頂尖，畫面又

精緻，消費者憑什麼選擇進場看你的電影？




小弟一點點觀影心得，別噓太兇= =|||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.1.136
推 AllenHuang:最後面  那些地方不是沒產過爛片  只是好片數量夠
→ AllenHuang:數量足夠讓你忽視其他爛片
推 Justice5566:推一樓  真的很爛的美片跟韓片  根本上不了台灣院線
當然啦，好片要跟好片比，不能拿好片跟爛片比，本就不在一個檔次，既然當初的

賽片到現在的kano，一個主打史詩級巨作，另一個主打熱血大作，實在不能跟那些

爛片用同等角度類比，既然都是好片，我們理當用好片的角度來看待他。


推 lpbrother:動畫的問題從海角七號開始就是這樣
→ Justice5566:我個人認為這部片除了片尾的船以外  其他動畫問題不大
推 onetwo01:只能推一樓了
→ Justice5566:另外港陸合拍片動畫比KANO好的也沒幾部吧
這我就不清楚了，因為我手邊的十月圍城和葉問，該時代的街景考究細膩都比kano

來得好，kano的街景過新過乾淨看起來太假也有被批評，單就拿這兩片和kano比這

品質真的差異不小

→ onetwo01:也推樓上
推 sboy1111:既然上了戲院，動畫被拿出來說嘴也不能怪消費者
→ hajimechan:跟J56想法一樣，除了片尾船之外，其他動畫問題不大，
→ sboy1111:更何況KANO還不是整片動畫都不好,而是有好有壞
→ MinChuan:我以覺得除了結尾的船其他問題不大，結尾的船真的太慘
片尾的船真的很像大學生的 solidwork 作業= =，有種莫名熟悉感覺...

→ hajimechan:只是沒有到部分好萊烏電影或少年pai那樣厲害而已
推 recycling:同意船的部分，但那段台詞很棒如果不是用船當背景就更好
推 UFO1010:雖然特效真的不怎麼樣,但個人認為劇情彌補一切了
→ recycling:了，球場的部分沒特別有感覺
推 sboy1111:不用跟其他片比，KANO同一片的動畫自己比自己就好了
→ onetwo01:我也喜歡船上的劇本,當然如果有其他背景選擇會更好
→ onetwo01:只是我不贊同那段應該拿掉就是了
→ Ganges:我同意觀眾的部分 因為後面比賽的劇情幾乎都會看到假觀眾
→ onetwo01:其他部份我真的沒有感覺
→ Ganges:所以比起船 觀眾更讓我出戲...不過後面的比賽高潮我很喜歡
→ Ganges:所以又加了很多分回來XDD
推 notfound0407:說的很好 就是因為期待這是個高品質的大片 才會要求
→ notfound0407:整部片的品質都是很好的時候 就會更顯露出缺點
→ notfound0407:大部分小細節CG都很好 看不太出來 大場景就崩壞 >"<
推 LStrike:W推
→ notfound0407:用CG的電影越來越多 希望台灣的動畫專業團隊加加油!
推 lanuvie:覺得這篇寫起來讓人感覺舒服多了。並不是不能批評特效，也
→ lanuvie:不是可以隨便疏忽特效，而是有些人的批評是抓著這一點在說
→ lanuvie:"看吧你們就是想省錢才隨便做"但我完全不能認同，如果他們
→ lanuvie:是要省錢而隨便做的人，那他們可以省的地方更多，是態度的
→ lanuvie:問題，不是"特效就是差啊為何不能批" 不是不能批，而是一
→ lanuvie:直去負面解讀特效差的原因，一直窮追猛打，很不健康。
→ lanuvie:如果要良性討論，可以討論"結尾船的特效差 為何不拿掉？"
→ lanuvie:我是覺得，在劇情上(訪談史實中有提到)，不能拿掉，導演有
→ lanuvie:他的想法，特效技術上不能配合到，很遺憾，有些人因為這個
→ lanuvie:部分批不停，那也沒辦法，但是也有人(像是我)覺得，在劇情
→ lanuvie:上留下這部分而捨去特效的精緻，我能接受，每個人就是不一
→ lanuvie:樣。我能接受錢不能像外國大把灑來做好特效的事實，但有些
→ lanuvie:人就是不能，那也沒辦法，不需要互相說服，但我還是覺得，
→ lanuvie:不應該因為特效差就指責別人只是想省錢而不用心(不是指原
→ lanuvie:po) 特效沒進步是事實，但是要進步，只能不斷地做，就跟棒
→ lanuvie:球一樣要不斷地練，人才不是憑空而降。當然可以說，觀眾花
→ lanuvie:錢進場當然有權要求最高品質，這當然沒錯，不過是不是最後
→ lanuvie:因此只有特效精緻砸大錢的外國電影才能在臺灣生存呢？既然
→ lanuvie:大家只想看最好的特效，又無法接受國片資金普遍的情況。
→ lanuvie:這跟愛不愛臺灣都沒關係，觀眾心態決定市場，就是這樣。
好演員、好特效、好場景、好音樂，都是成就一不好電影不可或缺的條件，

特效是強化劇本，沒有建立在好劇本上面再好的特效再多的特效也枉然，所

以才會有人看某些好萊塢片的評價就是：除了看特效 沒了，但不代表特效

就不重要，既然要用，就要設法把它做到最好，不然就不要用，搬出個三流

特效三流動畫說這有多專業大概也沒人信，台灣小成本大賣的電影最有名的

不就才不久前下檔的那些年嗎，有用到什麼大場面特效嗎？並沒有，還是不

能阻止他稱霸，並非一定要用到那些東西才能賣...

推 melrosejin:什麼？意思是有人緊盯我們一言一行嗎XD
→ yangyx:特效團隊應該有好幾個 片末有泰中日台 不知道船是誰做的XD
推 cching1021:記得動畫是學生做的沒錯 有看過新聞
→ cching1021:找到了 http://ppt.cc/GBg0 省錢意圖明顯XD
→ j3307002:就是cost down啊XD
推 chiao218:其實比起動畫 我更在意片長  總覺得這部片減到兩小時沒
→ chiao218:問題 有太多旁枝末節的戲份 讓我感動無法延續
→ chiao218:不過我還是推薦身邊的朋友去看 因為老話一句 瑕不掩瑜
推 karater:沒辦法啦 沒錢沒特效摟~~~
→ karater:好奇要得到大家都滿意的特效 不知道還要多花多少?
近年運動電影急風禁區算是比較優質的，片中的足球場無論觀眾、聲音都是頂級，

動畫後製也很帥，但他的經費幾乎是kano的十倍XDDDDD，所以我才說經費有限就

盡量不要做力所不能即的事XDDDD


→ onetwo01:那要怎麼拍?
→ onetwo01:照你說的沒能力就不做的話,那KANO要何時才看的到?
→ onetwo01:因為感覺每一段特效都有人不滿意啊,不只是最後而已
經費有限其實也是能拍出好片，片尾的船讓人覺得根本就沒必要放上去，因為畫也

畫不好，找真的又不符成本，後半的球場觀眾及場景我倒覺得是製作團隊有沒有用

心的問題，陰屍路單集的成本當然不即好萊塢大片，但是他們卻也能夠做到滿坑滿

股的殭屍那種畫面而卻不會讓人第一眼就覺得那是假的...

推 zadla2002:KANO的街景呈現不好 是我比較會在意的地方...
→ steven211:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
→ zadla2002:吃很大比例的呈現 沒好好楚理真得很可惜
→ steven211:低成本 大賣 也才幾部片成功 要很多很多因素湊在一起
→ steven211:吸票原因就差很多了
→ onetwo01:如果只為了特效一件事就放棄這個劇本的話,我會覺得更可惜
→ onetwo01:況且每個人接受的底線又不同,沒經費就不拍有點因噎廢食了
我想你誤會我意思了，我所謂別做力所不能即的事是指某些動畫場景可以放棄或以

其他力所能即的方式呈現，而不是拿出這種不專業的東西，畢竟經費有限也不能勉

強做太多好萊塢大片等級的東西，畢竟隔壁棚的龐貝那動畫特效的專業程度對比

kano，票價都是300，動畫的精緻程度人家憑什麼買票看kano？當然kano贏是贏在

劇情，動畫特效的敗筆難免讓人覺得很可惜...


今天若是很些微的"假"，些微到要專業人士努力定格看才看得出，那就有點像雞蛋

例挑骨頭，但情況卻是連普通影迷眼睛掃過去都看得出來我想這離專業程度真的很

遠很遠！

推 badvalley:沒經費有沒經費的做法 片尾這種效果實在無法接受
→ badvalley:至於假觀眾的部分有點怪 但還在忍受範圍內
※ 編輯: DrGMars         來自: 140.116.1.136        (03/04 18:36)
推 onetwo01:我理解你的意思,雖然沒交集,但還是謝謝你的耐心回覆:)
推 meidoku:賽德克的野豬我覺得ok呀，是我的要求太低嗎
推 rahim03:可能大家要求不同吧 或是我眼睛很差吧 除了船 在看到討論
→ rahim03:前 實在沒覺得有什麼不妥 總之每個人各有不同觀戲重點
→ rahim03:有些特效大片我還在戲院看到睡著 同樣花三百 我是不太願意
→ rahim03:再去戲院睡覺（所以該系列大片後來都不去了）
推 lupins:喜歡船那一段
推 ladyblue:緊盯著太誇張了，會看倒是真的，小馬就不肯看，爆肝小學
→ ladyblue:同學應該是......
→ DrGMars:該不會有認識的吧...我這樣爆掛豈不是科科了....哈
推 smile52645:我也是蠻不喜歡船尾的動畫啦 不過整體來說還是很值得一
→ smile52645:看的