Re: [好雷] 你不能不知道的天機 （富春山居圖）

[blatta (蜚蠊：明目鎚碎岩返し)]

大抵上這部片裡的政治暗寓（太顯然了，根本是明講）就是原PO講的那樣......


下文有雷，會暴露部分情節，但理論上完全不會破壞觀影樂趣，
因為反正對理解該片不知道該不該算是有著的情節一點幫助都沒有，
所以根本不算有啥洩不洩漏的問題XDDDDD

簡單說，整部電影（用「整部」為單位來稱呼這拼湊出將近兩小時的垃圾，
其實有誤導之嫌）就是邏輯崩壞的蒙太奇炫富宴，
製作這部電影的人八成想展示大把鈔票可以消耗得多麼無謂。

從友善一點的角度來評論，
這部實驗電影的最大貢獻（不對，應該說是「成效」），
是展示如何用平均十到十五秒的畫面去剪接出110分鐘的影音複合體
好用來考驗觀看者的組織能力、精神強度、幽默感與忍耐力。
通過測試的人沒啥好驕傲的，那只表示你大概很閒有空浪費這110分鐘的生命。

逐幕的吐嘲反正有宇宙囧片大魔王會代勞，
我就不贅述了（稍微略提其中一二即可）

場景要多跳痛就有多跳痛，反而變成某種趣味了。
人們可以莫名其妙的在各種名勝古蹟、夜店、高級飯店、
室內設計師該抓去槍斃的高級住宅、不知為啥要作為極短命中繼站的沙漠中帳棚......
等等場景唐突地瞬間移動，
當初《騎士出任務》只不過玩點跳躍式敘事技巧就被罵（雖然我很喜歡該片的這項巧思）
本片則讓人連開罵都提不起勁了......
不，是根本來不及罵，下一個場景又準備排山倒海而來～

劇情跟場景一樣跳躍，
如果那種邏輯和連貫性都狗屁不通的敘述線還能被稱為劇情的話。

舉個例子：
誰可以告訴我為啥一個前一天才受到槍傷差點死的人，
隔天就可以在杜拜海灘跟一個有婦之夫談情說愛
（對白都在偷渡政治哏，這就姑且不論......談心談到男主角都睡著了，果然悲情）？
現代醫學有好到這種程度啊？
至於同一個人之前毫無理由的頂著光頭COSPLAY成尼姑在寺廟裡出沒，
也就沒那麼唐突了嗎（抖）

偷渡甚至明著吃政治豆腐的意味還有很多，例如：
尋回台北故宮失竊的畫，是香港特務的職責；
英國人就是無恥但無能的小偷；
日本人都是性無能兼性變態；
台灣演員志玲姊姊雖然曾當日本走狗但依舊是中國人；
美國人咧？沒登場啊？
科科，他們的史密斯任務只夠被我們這種真正的大片取材當過場動畫的啦～

最後決戰（？）是一個假日本人
（摘掉假面具後沒有比較威這一點是在跟《美國隊長》的反派致敬嗎？）
跟一個香港人在一間圖書室裡用「西洋劍」對決。

兩個東方人用西洋劍互戳，這政治嘲諷多明白呀。
但是也就是《人形蜈蚣》的那種水準而已了。

不過事已至此，沒什麼會嚇到我了。

然而，用西洋劍對決最大的敗筆還不是為啥打著打著會打到書架上頭去，
而是穿戴一模一樣顏色款式的護具後，我根本看不出來誰是誰......
這是要製造不知道誰會打贏的懸疑感嗎？導演？
這種動作的安排除了方便替身上場外一點好處都沒有啊......
（話說另外有一幕張靜初的替身也未免太明顯了）

這篇支離破碎的評論大多是我一路看下來邊看邊打，
結果卻搞不好比該部電影都還要有組織多了。

這樣的玩意兒也可以賣12億，
你如何期待片商會想認真拍出好電影?
只要砸錢請明星，資金回收順便賺一筆就好了，
片子爛還有好演員出面道歉幫忙扛責任，真爽。

看來它的確發出了搥落電影工業棺材釘的那聲巨響（喪鐘則早在《英雄》時就響了）。

--
某實驗室對話—

學弟：學長，我都學不好PHOTOSHOP......
學長：誰叫你平常都在謗佛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.162.194
※ 編輯: blatta          來自: 58.114.162.194       (06/21 03:10)
推 Uncontinue:其實我看到你後面那兩段突然想到大尾...
推 wl00553953:我居然看了 這根本就是無法歸類的片 集各種大成
推 taco20:最後西洋劍決鬥那段  我以為畫面總不會亂跳了吧
→ taco20:好阿  結果畫面不跳  變成人在跳  導演我實在猜不透你阿
→ SCLPAL:我可以跳著打嗎
推 echen34:中國的崛起是電影與大眾藝術倒退20年的開端