Re: [討論] 關於洗版洗得太誇張時,電影版為什麼不딠…

[x77 (肛之戀精術士)]

※ 引述《teggie (我討厭水球!!!)》之銘言：

原文恕刪見諒

感謝原po對於維護電影版的用心

不過對於您的論點，筆者有不同的意見
(筆者尚未看過該電影，也只看過X把刀的2、3本小說)

首先最主要的，你對於目前電影的洗版風氣，有所不滿，這點筆者覺得可以討論
但要歸責到版主頭上，筆者認為所言差矣！

為何？

要知道，版主雖然不是馬英九，但也是依法行政，依什麼法？當然是版規！

今天就算版上90%都是某電影的好雷文，但是篇篇言之有物，你要拿什麼辦他？
如果要辦，也是要徵求各版友的意見，具體修改版規後再辦！

您有提到版規4，這是一個有趣的出發點，但是該條規定的是「不得發重複文」
要砍也是砍那種只改幾個字的文

你總不能說，將來賽德克上映後，
某77發了一篇 [負雷] 賽德克巴萊都在神話賽德克族
某56發了一篇 [負雷] 賽德克巴萊裡面的莫那也太神了吧

你也認定這樣叫做重複文！那不就變成文字獄？

這樣講起來那筆者之前對賽德克發了一些專業的針貶的意見，一堆版友眼紅，
不是也可以隨便安一些廢文、戰文的帽子，把我劣文了嗎？
這裡是台灣，不是26！


所以筆者認為，洗版可以，台灣人就是喜歡一窩蜂，只要洗的不違反版規，沒理由怪版主
你看得很不爽的好雷文，請具體噓文反駁！或是等時間來證明！(海角現象)
不然就請你看板時，自行過濾某關鍵字


至於如果是工讀生發文的，那的確是個問題，可是如果他今天發的文是有情有理的好文
不是養分身發一堆廢文(站規好像規定不能養分身帳號)
你也不能說他有任何錯，版上有規定不能拿錢發文嗎？
君不見很多專業影評都是有拿$$的(不過我真的沒有)

而且實務上的問題就是，你要怎麼抓？誰知道誰是工讀生
君不見某熱門版X工氾濫的多麼嚴重，還是沒他皮條！

------------------------------------------------------------------------------

最後您有提到X把刀表演現場寫小說的噱頭

筆者不清楚當時的狀況，但是您要就此認定他不尊重寫作只愛賺錢，似乎有點過頭
(雖然我認為X把刀還稱不上是什麼大師)

很多日本的漫畫大師，不也常常表演現場作畫！

很多經典小說，作者事後承認，當初不是甚麼崇高的理想，
只是為了餬口賺錢而匆匆下筆的

古龍是大師了吧？你知道他有很多作品都是叫其他人捉刀的嗎？
不過這真的滿沒品的..


(筆者為資深觀影人，亦為公共知識份子)

--
美國隊長http://ppt.cc/v5W~
加拿大隊長http://ppt.cc/v0rs
中國隊長http://ppt.cc/LCm-
日本隊長http://ppt.cc/RK(~
台灣隊長http://ppt.cc/zyYO

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.199.65.67
推 ayn775437403:我覺得版主沒錯阿 囧
噓 jim27214161:又是專業筆者
推 CMPunk:你別再抄王五六風格了
→ jacky66666:XD好了啦
→ x77:是他抄我，不是我抄他
→ reke:夠了喔 =.= 一定要寫公告鎖文大家才能停止嗎
版主息怒，小弟筆拙，回文時思考下筆時間太久，因此發出本文時，
才發現版主已經快筆先下！再次請求寬恕！
推 honny7410:77抄56！！（指
推 MewGirl:好像蠻中肯 XD
推 nangle:  我   X D   了     給推
推 foxhound1204:你水桶他我沒意見
→ AppleAlice:拿漫畫大師表演作畫來比頗不搭的。他畫人物而已又不是
※ 編輯: x77             來自: 124.199.65.67        (08/07 12:34)
→ AppleAlice:畫一段劇情，作者寫是要寫出一段故事來，重點在情節要
→ AppleAlice:時間構思吧
推 A508529:一窩蜂的確是 蛋塔 四驅車  轉蛋  HTC等等
→ foxhound1204:i don't care
推 longtree:很中肯耶！這篇批評得很專業 推～
→ longtree:作家也是混口飯吃 拿寫作來賺錢 本來就沒啥不對或不恥的
→ foxhound1204:不要寫一堆垃圾出來就好 紙跟樹木是很珍貴的
推 robertchun:推
→ allenmusic:不看就好了麻 當初阿凡達大洗版 那幾天我就沒來電影版
推 suckmanisme:推