推 james732:同意,小地方真的可以更好 08/28 01:13
推 lovekimbum:北教大那個沒辦法啦 總不能叫人家為了拍戲 08/28 01:13
推 Yoshimario:你你你 會被說不懂 08/28 01:14
→ lovekimbum:把校名換回舊的吧 08/28 01:14
→ Yoshimario:2F 有一種方法叫後製特效 08/28 01:15
推 CharleneTsai:bug不少 手機居然出現Satio 不過我覺得無傷大雅啦 08/28 01:15
→ ken124414:EMU700我也有傻眼 哈哈 08/28 01:15
→ ssshow:同意一些小地方的確會有影響~但我還是該死的被感動到了QQ 08/28 01:18
推 gunng:火車比較沒辦法啦 畢竟也不是什麼會破壞劇情的東西 08/28 01:18
→ james732:不過火車真的可以避... (嘆) 08/28 01:18
→ james732:明明車種那麼多 偏偏拍這台最新的 08/28 01:19
推 alangkiss:其實呢...裡面精誠運動服在九把刀當年也不是白色上衣 08/28 01:20
推 thomas2451:咩 08/28 01:20
→ alangkiss:黑色褲子...劇中運動衣樣式是88學年度才開始有的歐 08/28 01:21
推 liberals:推,我覺得北教大錯得離譜,一個自己喜歡的女生念的大學 08/28 01:44
→ liberals:名稱也搞錯,太誇張了,藉口說沒錢修讓人感到非常沒誠意 08/28 01:46
推 obdurate:別說了~ 從彰化到台南、新竹、台北全部坐電車是怎樣?! 08/28 04:11
推 meauw:為什麼都要表達是不是刀迷阿~ 電影版世界言了嗎 08/28 09:36
推 ccbamboo:推推推 身邊每個人都說多好看多好看實在讓我....... 08/28 11:10
推 taki220:推這篇!感動只是因為那些制服、鐘聲等元素..整體看完真的 08/28 12:15
→ taki220:沒什麼特別感動... 08/28 12:16
推 god69:推! 現在的人,好像只會跟著別人說話。 08/28 13:17
補敘一段,
我之所以如此在乎穿幫鏡頭,是因本片實在太離譜。
那麼多的破綻,所有劇組人員重複不知看了多少次,不相信抓不出來,
因此唯一可以猜想的,即是--這是導演的心態問題。
究竟是認為「隨便啦」、「沒差啦」、「這樣反而很炫」我倒是不得而知。
許多穿幫鏡頭不需多花多少成本便可避掉。
加上一些不該出現的辭彙如「梗」、「哪招」,和人物的衣著,
有如許多網友說的,「那些年」簡直被拍得像「這些年」。
無數的破綻讓我無法進入這部電影中,更感覺不到用心。
大凡一部好的電影,總會令人走入故事,彷彿身歷其境,看完猶無法抽離情緒,
即使那不是我們自身記憶中充滿的元素亦然。
只要導演流暢地刻劃故事,好的劇本,演員到位,觀眾就能被感動,
而我看完《翻滾吧!阿信》與《艋舺》時都有這樣的虛脫感受,久久不能自已,
看完那些年,我只覺得旁觀完一場膚淺的家家酒鬧劇。
而回顧九把刀的行銷過程,
更令人感到不可取。
搶先的口碑場,不斷炒新聞,消費國片還要賣乖「挺好片不挺國片」,
使得較不出名的阿信一開始就屈居劣勢,差距越發不可挽回。
然而《翻滾吧!阿信》這部片,無論劇情流暢、拍攝手法、氛圍,
以及演員的努力程度,都遠遠超過那些年。我真的很被彭于晏的付出感動。
結果票房無法反映出電影品質,阿信的廳也越開越少,
令人感到十分可惜,推薦還沒看的網友儘快去看:)
※ 編輯: merochris 來自: 118.165.120.40 (08/28 20:29)
推 yrrhc:推 08/28 20:58
推 hoopu91:完完全全把心裡的話都說出來了 08/30 16:44
推 quaketw:推! 09/05 00:31