[影評] 那些年，我們一起追的女孩／鄭秉泓 （雷）

[kazeho (如此荒涼又溫暖)]

The moment speaks for itself...《那些年，我們一起追的女孩》

◎鄭秉泓（影評人）
原文刊載於《cue.電影生活誌》vol.16（2011年10月號）


　　九把刀第二度執導演筒（首次是《愛到底》第一段《三聲有幸》）
就創下全台３億元（持續增加中）的票房佳績，向來大鳴大放的他也因
一番「挺國片還是挺好片」的言論遭媒體刻意放大而引發網路論戰。事
實上我更感興趣的是，九把刀口中的「好片」定義為何？是指品質好、
藝術成就高，但觀眾接受度可能不高的殿堂級經典（例如侯孝賢或蔡明
亮的作品）？還是好笑的、刺激的、感人的、恐怖的但求感官刺激的大
眾娛樂爽片（例如麥可貝的爆米花電影）？抑或以上兩個要件同時兼備？

　　對我來說，《海角七號》、《雞排英雄》、《翻滾吧！阿信》在大
眾親和力上無庸置疑，也具有一定的美學高度，是好片無誤。《那些年
，我們一起追的女孩》（以下簡稱《那些年》）雖具有高度娛樂性，極
容易讓觀眾邊看邊陷入自己青春歲月的回想而產生強烈共鳴，但我以為
「挑動觀眾投射自身情感記憶」只是一部好電影諸多構成要件的其中一
項。或許《那些年》與前述幾部好片一樣，有著一個非常「台灣魂」的
核心，但我還是要說，它終究離「好」還有一大段距離。關鍵在於九把
刀作者身份的過度無孔不入。這自然是個蛋生雞、雞生蛋的無解議題，
因為九把刀的無窮盡熱血與強大個人意志才成就了《那些年》，然而卻
也因為九把刀的無所不在而令《那些年》只能依附著他的暢銷小說而存
在，無能開創出屬於影片自己的美學成就、無能如《海角七號》那般成
功「復刻」台灣人的共同記憶。

　　說到集體記憶，我覺得這不是在服裝佈景上做個簡單考究，就足以
交待過去。重要的是那個氣味要對。《那些年》對九○年代中後期集體
記憶的捕捉其實相當不夠味、也不到位，小至沈佳宜首度與柯騰約會的
造型（表面功夫），大至921大地震當晚的手機通話（內在氛圍），九
把刀從細節的經營到場面調度的能耐，都明顯不合格，以致整個時代感
顯得單薄、缺乏說服力，尤其這部份一旦與故事背景相仿的《九降風》
相比較，還真是高下立見。再者，因為是改編作品，《那些年》從頭到
尾被九把刀的文字牽著走，每格影像都缺乏自己的價值，而淪為白紙黑
字的立體圖示。

　　我拿沈佳宜和柯騰打賭贏了卻仍在隔天紮起馬尾那場戲作例子，一
個畢生難以忘懷的瞬間，理當如《藍色大門》裡騎著單車的張士豪那迎
風飄盪的帥氣花襯衫、沙灘上的孟克柔那淺淺的笑容，抑或像泰國電影
《小情人》裡留著烏黑長辮子的奈娜令人難忘的背影，還是陳蔚爾備受
低估的純愛短片《飛往昨天的CI006》裡，在田徑場上奮力奔跑的吳慧婷
那隨著呼吸規律甩動著的馬尾，每每回想起來還是能感受到那種混雜著
甜蜜與失落的微妙情緒……，可惜九把刀沒能好好Hold住這個極可能將
他的電影提昇成為一個時代象徵的重要moment。沈佳宜的微笑、柯騰的
反應、甚至被硬塞進去笑也不是，不笑又很奇怪的彎彎，註定了《那些
年》頂多就只是一部花了比較多錢的偶像劇，放在電視上播還是投影到
戲院銀幕上，差距並沒有太大。至於那個理當如九把刀小說中的「居爾
一拳」般重重打進觀眾心中的最後10分鐘嘛，假如以如此庸俗的回憶片
花集錦為深情款款的祝福長吻進行裝飾，就是九把刀與他的兩位執行導
演看待電影如何成為時光機的觀點與態度，Well, the moment speaks
for itself, doesn't it?

--
c| |1  *   ▏) ▅▌ /◤_ㄧ    ▍  \  1◣__ ▎  [|    *1 ▎  ▇▆▆. ▄  ▄▄ ＊
a9 [\_▃_  ▎╱ ◤ |▍ ▃▅▂_ \▌ [▍- ▂_ ▏ ]1    ∣   ＊  ▄◣ ▄▄ ▄▄   
t1 ﹨ ◥ ◣ / ▂ \ 1▏◤ ˙-]人  ▎1    ˙-︶ / /    1      ▌▄◣   __ ──▏ 
 8| ╲ _人▋▼今 ﹨[  ▉◣ ▌▏   ?1▎  ▼▎  ◤    |  ▍   ▌▍▏   ◥ ──▼.
.4 [  ▂▅◤◣▉  [ ▏_  ▆ ◢    ◤   _ ▆▏     . 1  ▎*  ▌▃▃ ◤   ◣▃▁ 
*7 \ (▂◢人 ◣▎ \ \\ ▅▃▅︼        ▆▄ \\ 1 ＊/  /人_. ◤▂◤ *   ◤◣◣◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.81.193
→ yeswater:鄭秉泓不意外.....阿信迷的愛好者
→ aaa111bbb2:我只覺得雞排英雄 讓這篇評論毀了
→ yeswater:當他了解一個國中生當年的第一志願是進復興美工時
→ aaa111bbb2:不提到雞排還好 提了變的很沒說服力
→ yeswater:這傢伙就不會講些什麼奇奇怪怪了 說穿了彎彎就是九把刀的
→ yeswater:折射 ... 這篇影評自我感覺腦補良好100分 讚
→ james732:其實我覺得電影沒有把國中時期拍進去很可惜....XDDD
推 playerst:九降風不好看....
推 pett:這部片差九降風差太多了
→ pett:那些年整個很刻意 建議刃大學學別人講故事的功力吧
→ aaa111bbb2:這影評人有評過雞排英雄嗎 我想看他的評論
→ aaa111bbb2:看看他如何評雞排這部他心中的好片
※ 編輯: kazeho          來自: 61.228.81.193        (10/22 01:09)
→ zerster:學了之後 票房反而賣不好 那就好笑了
→ zzxzero:很好笑耶 香港一堆人看過給5顆星評價 連港人都能認同了
→ zzxzero:被這個影評評為不怎樣 實在很好笑
推 lovetravel90:把雞排放進去就...阿信也捧成這樣 忽略劇本的邏輯缺
→ lovetravel90:陷 所以口味不同評論角度不同囉
→ loveweiht:真想給這樣影評來個噓，光第二段的說法就很不合邏輯，小
→ loveweiht:說作者和導演是同一個人，對那段歲月的懷念認知從文字化
→ loveweiht:為影像不就都來自他這個人嗎？他的美學觀若說不會有電影
→ loveweiht:依附文字的面向才奇怪吧！不要以為作者用文字表現就不會
→ loveweiht:在腦海裡有其個人對故事的影像勾勒。而且海角何時有復刻
→ loveweiht:台灣人共同記憶了？那些年又為什麼得復刻台灣人共同記憶
→ loveweiht:呢？
推 danielwu13:這是專業影評人嗎? 怎麼感覺邏輯很不通? 另外我滿想看
→ danielwu13:他如何評論雞排的? 還是只是個反刀迷?!
噓 zerowingtw:真好的影評！真有水準呢！給個噓~~~~~噓
推 jagr:我想他的論點是那些年是好電影嗎?不是，問題在他的美學成就
→ jagr:然後他舉沈綁馬尾那幕，大部分看電影的人對這幕應該都印象深
→ jagr:刻，我覺得處理好地方是畫面沈並沒有刻意展示他綁馬尾舉動
推 jagr:我想九把刀如果有自豪這部電影是好片大概不奠基於所謂美學成
→ jagr:就上，好片可以單純就是普羅大眾覺得好看的片，不管不認同人
→ jagr:有多少，這塊土地上乃至香港很多人是覺得電影好看的
→ jagr:撰文者硬要舉個美學成就大旗來界定好片，再說片中的每格影像
→ jagr:都缺乏自己價值，個人感覺不啻是表現自己狹隘的框架
噓 brook4:好片定義就是值得花這個錢進電影院~就這麼簡單
噓 god2:九把刀無所不在?九把刀雖然香港書賣得不錯但離無所不在差得遠
噓 god2:怎麼解釋在香港電影也賣得好
噓 Hastings:劣評
推 LDHK:個人覺得九降風還好..
噓 zerowingtw:敢評人就要有被噓的心理準備，我噓~~~~~
噓 lovetina:雞排英雄????
噓 sum41220:zerowingtw 你2噓也太辛苦了吧？ 刀刀迷
噓 zerowingtw:我是這部片的迷，不是刀刀迷。
→ snbftmb:沒有刀刀迷，只有刀刀刀刀刀刀刀刀刀迷!!!!!!!!!!!!!!!!!!
噓 littlestar2:海角->沒感覺 阿信->很不錯 雞排... 就知道該給噓了
→ littlestar2:這樣可以當影評人? 我來就好啦~~