Re: [討論] 女孩 vs 阿信

[boyen3 (Mentirosa!!)]

※ 引述《mistylake (那時  所謂的永遠...)》之銘言：
: 一、國片票房的排擠效應
: 看翻滾也是國片、那些年也是國片
: 整體而言，國片票房不還是一樣？
: 只是分配比例問題而已

是啊 只是有人想自己的票房比例多一點

: 二、客群重疊
: 如果這些重疊的客群都有錢可以看兩部片
: ，這週看"翻滾"、下週看"那些年"、甚或顛倒，那都沒問題
: 那如果只有閒錢可以看一部片，該怎麼做選擇?
: 難道就因為"翻滾吧"先上映、就該把預算投注在這部片上面嗎？
: 對於消費者而言，有選擇權難道不是件好事情？

同樣的你也不能說那些年期待度比較高 觀眾就一定會選那些年
除了這兩部片 還有看跟不看的選擇不是嗎?

: 三、口碑場
: 口碑場的日期七月公佈
: 如果真的擔心會有衝擊
: 那時候就可以開始討論了吧？
: 現在這些質疑冒出來，

"我想"會不會七月底新聞出來已經沒場次可以讓阿信有操作的空間?

: 或許是因為"那些年"口碑場出乎大家意料之外地賣得太好
: 讓大家為"翻滾吧"擔心...

出乎意料? 沒好萊屋大片夾殺 歐陽盆栽熱潮也過了
一片期待度高而且又是"限量的國片"能賣這樣 有什麼好意外的?

: 如果"翻滾吧"能場場爆滿、大家都踴躍支持的話，
: 那還需要擔心下週的場次問題嗎？
: 如果沒有那麼熱賣、能把這個就歸咎於"口碑場"先行的原因嗎?

哪部片誰好誰壞擺在一邊暫且不談 大家都知道國片的行銷很講究話題性
在阿信上映前那些年已經成功用口碑場創造話題 如果今天反過來我不信
阿信話題性會比那些年還要少 只是今天兩部片的立足點已經不一樣了還
能討論嗎?

而且雖然某人口口聲聲說要敬遠賽德克 就阿信跟賽德克的上映時間來看
我一直認為一開始口碑場就是衝著阿信來 是有目的的舉動 更何況X大也
承認兩部片的發行公司是競爭的關係 沒有打趴阿信的意圖讓人很難相信


: 四、人性
: 每位導演都毫無例外的會希望自己的電影賣得很好、甚至最好
: 當然會卯足勁的去行銷宣傳
: 因為人家行銷宣傳很成功就因此怪罪對方太努力
: 我覺得那乃是欲加之罪、何患無辭？


喬好上映日期就照著走 不然幹嘛閃賽德克? 覺得自己的片夠好的話 等到
九月再上映跟賽德克硬碰硬 何必跟著喬檔期? 等到檔期確定了以後 用口
碑場搶先上映 還得意的宣稱行銷成功 當其他遵守遊戲規則的人都是傻子?
都讓你玩就好啦


總之現在木已成舟 在這邊說他圓說他扁 臉皮厚一點的人 其實也不痛不癢
這部片應該會賺吧  不過下一部片嘛...



--
個人淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.72.198
→ hydra6716:請問是什麼遊戲規則？你訂的？
→ hydra6716:連NBA都會戰術性休兵希望能挑到適合自己的季後賽對手
→ fenglingling:我覺得吵這個蠻無聊的 好國片一起支持 何必鬥來鬥去
推 sohostar:國片是不是應該全部一起上檔，這樣才不無聊？
→ guorui:今天兩片一起看完～～～
→ athwart:兩部都是國片，到底吵這個有什麼用？
恥度問題
→ athlan831:行銷手法還是應該和電影內容分開來
→ penny31029:7分發展 3分合作 這個共產黨教過了 要學著點...
推 athwart:既然現狀就是如此了，阿信覺得行銷弱，後續再加強就好
→ athwart:其餘就讓市場與片子去競爭，自己人內訌不好啦
推 ourlun:一開始就覺得無恥，這算哪門子問題....票房是很殘酷的。
→ athlan831:如果是爛片  行銷手法無恥也沒用  長線還是掛
→ sohostar:PO文的人說，電影的好壞先放一邊。
→ athlan831:是我疏忽了@@  抱歉
推 faycos:兵不厭詐，這是戰爭XDDD
→ faycos:最受不了的是之前疑似工讀生洗板，網路行銷做了太噁心了
※ 編輯: boyen3          來自: 114.41.72.198        (08/14 21:24)
推 P690425:又有人會在自己撲浪說自己中箭 當悲劇英雄了
→ speed2:真是酸葡萄心理
→ boyen3:我覺得你用詞都沒有很精確...
推 ihen:如果只一片好看 根本也不用管上映時間問題 偏偏2部好看會搶票