[ 負雷] 報告老師！怪怪怪怪物

[sscck5 (帶上她的眼睛)]

先不講導演人品如何如何，

單就這部電影來講，

我是不推薦去看的。


Ptt上很多人發了很多篇好雷，

探討怪物故事背後的涵義與劇本的深度，

文章寫得很棒，

文筆棒到我幾乎以為我在戲院看的是另一部電影，

但是看電影的1小時53分不會因為這些心得而變得有趣，

那些時間是貨真價實的無聊煩悶。


他們告訴你電影題材所探討的議題深度，

電影中各個情節所表達的不同隱喻，

卻沒告訴你導演根本沒深入探討。


他們告訴你角色刻劃的深入，

卻沒告訴你，
在電影中，
角色只是為了故事而存在，
而不是由角色推動故事，
充滿了斧鑿痕跡。


他們告訴你這些角色寫實地影射現實社會，
卻沒告訴你，
角色性格的過度浮誇，
以及對人性的過度醜陋化。


我能接受一部探討社會黑暗的電影，

但我覺得只點到了議題淺層，
又過於誇張的故事是無法讓人進一步思考的。


我能接受商業片，

但我不覺得它的票房ㄧ不理想，

就有人要把它說成藝術片是什麼好事。


內戰討論的議題有比它淺嗎？

那大家覺得內戰是藝術片嗎？


它的內容有很多討好觀眾的地方，

甚至是刻意的廣告置入。

（例如在公車上玩手機遊戲故意拍遊戲畫面）


它討論議題的手法並不高明，

甚至在「爽」的部份也做得不好。

我知道電影不是只有爽不爽，有沒有內涵，

但——那它的優點是什麼？


它為我們講述了校園霸凌、人性醜惡，

但我們卻只看到人性如何如何自私，校園霸凌如何如何可惡，


——然後呢？


然後它還想說什麼？


那些不合理的，

它沒解釋清楚。


那些應該多加鋪述申論的，

它蜻蜓點水，卻都沒擊中要害。


看完這部片，我滿腦子只有問號。

鄭傑在捷運車廂行兇後，

一段時間內都人心惶惶。


怪物殺了整個補習班的學生，

沒有引起其他連鎖效應？


怪物殺了整輛校車的學生，

政府沒有動作，

學校繼續上課？（這我認為最不合理）


主角被欺負，試過反抗、試過申訴，

卻沒考慮過轉學？


怪物看似愚蠢，

結果卻看著新聞找學生？


老人痴呆的老頭砍了怪物的手臂一大段，

卻沒對怪物的行動造成影響？

那演這段的意義是什麼？

老歸老還是會拿大刀？

確立怪物的強度？

還是又有什麼我不知道的隱喻？


在觀看的當下，我知道這部片想表達的東西，

但我綜觀整部電影，

我卻沒有看到一個社研所的學生，

為我們講述除了「人性很黑暗、很恐怖」之外的東西，

所有的隱喻都不離人性，

但它所表現出的人性卻都加上了中二濾鏡。

「只有某部分是好人，其他全都是壞人、偽君子、假道學，不然就是白癡。

而與他們同流合污的我也一樣有罪。」？


它的扭曲沒有原因，只是因為現實社會很扭曲，所以它便必須表現得很陰暗，以營造內涵
。

九把刀為我們敘述了一個歪曲變態的社會，但沒有與我們探討它產生的原因，沒有分享他
自己的觀點。

這才是我認為這部片最大的敗筆，他為黑暗而黑暗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.190.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1502133079.A.235.html
推 daucan: 道盡我的心聲。還有那個片名...什麼東西...
推 fishthehuman: 好多人討厭片名 果然只有我覺得片名吸引人XD
推 EpisodeV: 非常同意 中間幾度快睡著
推 wax96857: 社會扭曲不需要觀點 人類就是醜惡
如果人類就是醜惡，那全然醜惡的東西怎麼會認為自己醜惡？

善與惡是比較出來的，有美善，才顯得出醜惡。

如果沒有男主角的無辜，怎麼顯得出霸凌的蠻橫與罪惡深重？

舉個例來說，九把刀的哈棒傳奇就著重描寫哈棒的暴力是如何英明神武，讀者有意識到他
的行為給被害者帶來的陰影與霸凌的不良嗎？
※ 編輯: sscck5 (42.76.190.12), 08/08/2017 04:38:43
推 loki5566: 快點拍功夫好嗎
噓 maylin57: 男主角一點都不無辜啊 他也是個霸凌共犯
→ thinker123: 這部片真的普普
推 reincar237: 推 謝謝你的中肯
推 mmarty: 中肯
推 lawrance: 中肯。
噓 pricessyo: 嗯
推 kenco: 九把刀會有一些不錯的點子，可是他還是須多充實空洞的自己
推 Mazu323: 中肯...為拍而拍~但是卻要靠映後補充背後意義~
→ Mazu323: 立意良善~但是電影內容卻乏味~
→ Mazu323: 覺得給其他導演拍應該會更好~
→ Mazu323: 九把刀的確只是為黑暗而黑暗,確沒有好好的盡社會責任在電
→ Mazu323: 影中~這就是我不喜歡他這部戲的主要原因
推 s10153524: 九把刀的社會責任是什麼啊
→ Mazu323: 社會責任就是清楚的表達出霸凌是不對的..但觀眾只感受到
→ Mazu323: 這部戲就是一直霸凌~還有許多不舒服的鏡頭~
推 cks332288: 快笑死了xddddddddddddddddddddddddddddd
→ cks332288: 你是不是很愛看日本片阿xdddd
推 Leaflock: ......這部很明顯後段就在扭轉為反對霸凌 以溫馨親情為
→ Leaflock: 我還寧可他一路黑到底還比較有意思
→ Leaflock: *以親情為主 主角也體認到自己的錯
推 tvv:
→ Kunhei: 這部片就是很表層，想從影片挖掘深度只是自找麻煩。
推 anshun0722: 推這篇
噓 speed2: 他的作品就是惡趣味黑暗風 要想分析甚麼深度????
→ speed2: 當然 你要他變成諾蘭 那就太苛刻了
我覺得我對他標準已經很寬了 因為作為爽片來看 完全不及格
不好笑 不有趣 只好幫他找深度 就跟寫好雷的人一樣
問題是也沒有深度
※ 編輯: sscck5 (111.252.58.74), 08/08/2017 10:38:38
→ Mazu323: 原PO分析的難看 完全切入重點(我想寫還寫不出來)~推啦!
推 Maupassant: 推一個
推 hank0829: 推 我的想法跟你一樣 但是卻表達不出來 很多部分實在太
推 ups: 切 中 要 點!
推 blue0627: 說的真好
推 damnedfish: speed2就是刃太護航大將軍，不用跟他認真
→ damnedfish: 國片票房爛時就會鬼扯是藝術片，連隋棠都敢講，呵呵
推 rouey723623: 一堆學生被殺後，社會與學校的後續處理與反應確實不
推 staffordan: 九把刀的書本來就沒深度呀！能對電影有什麼期待?
→ rouey723623: 符合現實。但怪物看新聞找人這點我倒是覺得沒什麼問
推 michaelch: 九把刀要充實人文深度+1 如果他真的想拍出深刻的傑作
推 lolic: 行銷公司崩潰
→ michaelch:  就要擺脫以前膚淺的人性詮釋
推 belucky: 補血。
→ mydear3310: 小說本來就不應該直接拿來拍電影，結構和速度節奏都不
→ mydear3310: 太一樣，這部就事起伏就稍嫌不足，還拍快2個小時……
推 q3810: 推
推 shiaowei: 非常贊成。我朋友跟我大推樓下的房客這本書時我就有同感
→ shiaowei: 非常贊成。我朋友跟我大推樓下的房客這本書時我就有同感
→ shiaowei: 非常贊成。我朋友跟我大推樓下的房客這本書時我就有同感
→ shiaowei: 了，超級膚淺，為變態而變態 ，也沒有拍案叫絕的劇情，
→ shiaowei: 無聊透頂
推 venroxas: 真的是為黑暗而黑暗啊
噓 shiaowei: 花了1個多小時看完這本書（之前還有看過那些年，前男友
→ shiaowei: 推薦)就決定再也不看他的書了，浪費我時間
→ shiaowei: 不小心按到噓，抱歉
噓 poxi: 要顧慮這些細節 你比較適合看紀錄片
推 pipiispipi: 要這樣找麻煩 你比較適合看XX片 智障式護航又出現了
推 f22313467: 雖然我是刀迷 但你的批評分析很到位 給推
推 wishes45678: 當初光看預告片就不舒服，原PO的結論不能贊同再多，
推 wishes45678: 真的就是為了黑暗而黑暗＝  ＝
→ stillcolor: 我以為你去看露西
推 WilliamXZ: 看完跟你最後一句一樣的感覺
推 marumaru: Xd雖然沒看 不過社會責任的話 那一堆雷片怎麼辦
推 wirrla: 推 最後一段
推 Fuuka: 你寫的很好
推 mmk: 這部片人性最醜惡的地方就是有人看了爛片 再騙人也來看爛片
推 daniel3658: 真的啊 導演的小說就是靠中二紅起來 長大就覺得沒啥了
噓 zzing: 純噓電影要盡社會責任 若這樣大多數恐怖片或ya片都該消失
→ zzing: 要盡社會責任那改編國文課本算了..
推 david624: 中肯
推 modeldoggy: Mmk 好好笑XD
推 Danniq: 很同意你的看法
推 makung0422: 有
推 alai1119: 推
推 Encoreh: 評得不錯
推 chysh: 浮誇也是電影手法，照你邏輯印度片都糞片了，誰沒事就在唱
→ chysh: 歌跳舞，還一堆路人陪你跳
→ COTOYO: 看了這篇倒覺得好像滿適合我去看的  感謝推坑
推 ging1995: 推
推 killerken: 文筆真的很好 簡直就像職業的
→ Joy19961004: 有一幕怪物要上公車 司機卻開門那裡 我瞬間出戲
噓 airlow: 浮誇是一種電影風格+1
推 jenny1219: 推你
推 dba35071: 看到多元成家我笑了
推 polo2437: 沒錯，版上還蠻多好雷的，why?
推 Morayeel: 推 我知道電影想講什麼 但是電影什麼都沒講好
推 Qailsa: 說的好，書就是這樣，賣弄一堆文字，剛開始看很新鮮，越
→ Qailsa: 看越覺得很刻意
→ wargod4112: 我看到的跟你不同，老人砍怪物那段
→ wargod4112: 我看到老人對死的從容與勇敢
→ wargod4112: 以及反諷屁孩平時只會逞兇鬥狠，面對死時的懦弱
噓 lio293123: 我真的快笑死 你要這樣檢視影片去看巧虎比較快
→ atien666: 人性過度醜陋化? 只能說你的同溫層沒這樣的人真幸福
→ starryshine: 原因真的就是「好玩」。國中被霸凌的經驗告訴我的
噓 a199836: 我才覺得你是為了負雷而負雷
噓 lawkennedy: 呃其實批評的點都很空洞欸 可以具體舉例嗎
噓 DDTCOOLBEELA: 我覺得劇情特別，沒冷場
推 william0504: 剛看完這部，大部分的地方我都覺得不錯，但原po所說
→ william0504: 一些不合理的地方我也覺得很莫名其妙，交代得非常模
→ william0504: 糊，學校死一個老師上新聞，死一車學生也沒交代
噓 joker123911: 為負雷而負雷，好笑
噓 sspider0829: 這個多慮了
推 milkbau     : 跟樓下的房客一樣難看，然後看完心情都會很差
→ eric791112  : 這種爛片只有鐵粉才會推，推的就9.2刀粉
→ swartgame   : 超難看…有點日式獵奇片感覺 但劇情嚴謹度之低…
→ swartgame   : 裡面角色完全沒有厚度 純粹為說故事而存在 劇情發
→ swartgame   : 展也不合理 基本邏輯都沒顧好 訝異影評居然那麼好
推 cherryapril : 推這篇
推 VODKA55     : 我也覺得十分難看，不知所云，整個很尷尬