推 Changel:那個旗子... 09/03 10:33
→ Changel:國民黨黨旗呢!? 09/03 10:33
推 Aadmiral:一直強調鐵血18星旗... 09/03 11:17
→ Aadmiral:在民國剛成立時,立憲派、諮議局也一直強調武昌革命不是同 09/03 11:18
→ Aadmiral:盟會領導的,等於在否決同盟會的10次革命 09/03 11:18
→ Aadmiral:這電影雖說是正面肯定文哥,卻一直忽略同盟會旗 09/03 11:19
→ Aadmiral:幾乎就是把孫中山和同盟會,給切割了 09/03 11:19
張鳴寫的《辛亥》恰好有一段聊到這面旗：鐵血18星旗
武昌起義，起義軍打出來的是鐵血十八星旗，這個旗幟，是共進會的旗，據
說表示中國的十八行省。其實，按道理共進會屬於同盟會的一支，同盟會當
年成立的時候，定的旗幟是青天白日滿地紅，作為一個分支，敢於獨樹一幟
，實際上反映的是同盟會內部的紛爭。
所以電影只是還原史實，而切割文哥的，正是武昌起義的那些新軍，
誰叫那個時候革命黨專跟黑社會合作，名聲不好聽呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.87.28
→ qazxswptt:這課本有教 當時的革命團體還是有些整合的問題的 09/08 19:58
推 yago:慘了 無感.... 09/08 19:58
→ baptism:成龍導演...... 09/08 20:00
成龍是總導演，下面還有一個執行導演張黎（走向共和、大明王朝1566）
中國片的總導演我是傾向看作掛名...
推 rial:武昌起義本來就跟孫文無關, 孫文在國外根本不知道武昌起義... 09/08 20:04
→ rial:是國民黨這個無恥的政黨, 拼命造神, 好像所有起義革命成功都 09/08 20:06
→ rial:是孫文領導的, 都是孫文的功勞...事實上中華民國能建國, 關鍵 09/08 20:07
→ rial:人物是"袁世凱", 他才是正港中華民國國父, 第一位正式大總統! 09/08 20:07
→ qazxswptt:樓上也蠻有反串味的XD 你幹嘛學你討厭對象造神袁世凱XD 09/08 20:10
就在黃興勉強答應籌組政府的時候，1911年12月21日，孫中山從美國抵達香
港。黃興馬上變了主意，要代表們把政府由軍政府變成臨時政府，推舉臨時
大總統，意在讓孫中山出馬擔當。但是，在孫中山沒有到達之前，代表們屬
意的人物卻並不是他，更多的人還是更想讓黎元洪和黃興幹。奇妙的是，12
月25日，孫中山到達上海，事情馬上變了，這個變化，也許就是孫中山的個
人魅力。總之，他的到達，徹底改變了局面。原來四分五裂的革命黨，一下
子就擰成一股繩，大家都同意他的意見。這在革命黨的歷史上，是常見的，
每次孫中山有所主張，大家爭得一塌糊塗，都認為孫中山的意見不對的時候
，只要孫中山出來，都被他說服。 ─《辛亥》頁412
1. 孫中山魅力100+10(持有寶物:三民主義)
2. 孫中山會群體催眠術，消耗MP 999
3. 孫中山背後，有好大一管砲，沒人敢不聽話，所以號稱孫大砲
※ 編輯: widec 來自: 61.225.87.28 (09/08 20:19)
→ rial:說 "袁世凱是中華民國正港國父" 這句話不算造神, 只是講事實 09/08 20:12
→ qazxswptt:那最紅最紅的紅太陽跟國父 哪一個比較接近神? 09/08 20:13
→ rial:當時袁世凱是中國武力最強大的軍閥, 他決定逼退清朝皇帝, 建 09/08 20:13
→ rial:立中華民國, 於是中華民國就誕生了! 孫文當時根本沒啥實力... 09/08 20:14
→ qazxswptt:文哥連總統的都是臨時打工,他哪裡神我也不懂還用你說XD 09/08 20:15
推 gemboy:國父的定義不是只有創立國家第一人吧 是看誰貢獻度對國家 09/08 20:15
→ gemboy:真心忠誠度最大 袁大頭後來也是妄想做皇帝 09/08 20:16
→ qazxswptt:文哥不錯的地方又不是他很神,你心中好像塞滿仇恨耶.. 09/08 20:17
→ rial:如果當時他是挺清朝的, 那中華民國是不可能建國 09/08 20:17
→ qazxswptt:別養成這種二分思考模式的習慣啦..又不是政客的棋子 09/08 20:18
→ qazxswptt:袁世凱好的地方式是建民國,壞的地方是想當民國皇帝 09/08 20:19
→ qazxswptt:如果大家只想挑單方面單點吵或諷刺,討論一百年也沒結論 09/08 20:21
→ widec:誰叫袁大頭當了皇帝 過了皇帝的癮就不能當國父啦～ 09/08 20:21
推 gemboy:我只能說你對國父定義好像是誰做第一任總統誰是國父 09/08 20:22
→ widec:袁大頭復辟 等於毀了中華民國 他則是中華帝國國父兼皇帝～ 09/08 20:22
→ qazxswptt:原po也不要只會諷刺我,我覺得文哥像文人地方還不錯而已 09/08 20:22
→ rial:國父 = 國家的父親, 國家的催生者, 建國的最大功臣, 當然也是 09/08 20:23
→ widec:@_@" 我沒有諷刺你啊...(汗) 09/08 20:23
→ gemboy:袁大頭當初會不甩清朝也是算個人利益 不太算為了革命而轉變 09/08 20:23
→ rial:國家的首任領導人( 首任總統 ) 09/08 20:23
→ qazxswptt:又不是說他樣樣做的完美,也只有想戰政治的人才會扯神 09/08 20:24
→ gemboy:我是覺得純未私利成分大很多 09/08 20:24
→ rial:就算袁世凱不完美, 為了個人利益, 後來想當皇帝, 都不能否定 09/08 20:24
→ qazxswptt:沒有嗎?那你回我推文那段我覺得像是在推我入Orz 09/08 20:25
→ rial:他是中華民國的催生者, 是他建立中華民國! 09/08 20:25
→ gemboy:所以我認為袁大頭不能算是國父 不過國父定義因人而異 09/08 20:26
→ qazxswptt:好啦 謝謝袁世凱 這樣ok吧? 反正我的意思也講完了 09/08 20:26
→ widec:我是在回rial的啦...誰叫你推文推這麼快 XDDD 09/08 20:26
→ qazxswptt:我只是討厭想闢搖歷史的朋友卻扯一些已今非古的東西罷了 09/08 20:27
→ widec:我貼那段只是覺得作者對革命黨望風轉向的看法很有趣 XDDD 09/08 20:28
→ qazxswptt:以 錯字 09/08 20:28
→ qazxswptt:突然想到文哥跟建民國有關不是因為他成立革命組織緣故嗎 09/08 20:39
→ qazxswptt:感覺好像被rial錯誤指引了＝ ＝, 算了沒事了 09/08 20:39
推 GreenSoldier:沒有孫中山 袁世凱只會繼續開心的當他的滿清奴才 09/08 20:46
推 meauw:推 中華民國國父 袁世凱 09/08 20:47
推 DesertShield:天哪......完全沒FU 09/08 20:59
推 edward13:袁世凱不當皇帝 他就躺著當國父而己 這樣歷史會很無聊 09/08 23:44
→ edward13:要是當時一個太監不小心把小溥儀弄死了 那太監也變國父嗎 09/08 23:49