[極負雷] 等一個人咖啡

[litt1ewind (litt1ewind)]

我本來就不太支持國片
向來都是看爽片為主

之前那些年超紅
結果沒看到首輪，覺得好像很笨
這次想說搶看刃大首輪

結論八字箴言：非常不推。很想退錢。

1.先說情節
完全沒有情節

主軸混亂、故事敘事不清
大概主軸就是每個人都在等一個人
思螢等阿拓、老闆娘等老闆、爆哥等金刀嬸

就這樣了。
這樣也能拍成電影實在奇蹟。

小說怎麼寫得我是不知道。
但可能原本情節就太薄弱，造成故事很鬆散

唯一稍微有點感動我的就是丟白菜那段
「要被大鯨魚吃掉喔」的思螢有點天然呆可愛
其他就沒了。


2.再說角色
賴雅妍本來超美女神，扮成T也還是很帥氣
不過也就這樣了
年輕老闆、老闆娘完全不會演戲啊?哪找來的。
男女主角說起對白也頗生硬

最慘的就是周慧敏了
好端端的女神、也是我們童年的美好記憶
在裡面不是像弱智趴在櫃台；就是像嗑藥靠著窗戶上
思念一個人的演技只能這樣表現啊?


3.再說笑梗
除了學點周星馳根本沒笑梗
本來還覺得大委流氓、大宅門的笑點很低級
現在感覺還沒那麼差..

影廳滿多屁孩笑聲不斷，但我很想問說「好笑在哪?」

大概先說到這裡啦
真的很想說馬英久還我牛，不是，九把刃退我錢...
以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.203.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1408353399.A.001.html
→ lmf770410: 小說>>>>>>>電影
噓 qoo4628802: 淺
推 cappa: 形容周慧敏好笑
推 sstu60713tw: 其實看過原作。就知道對電影的落差在哪了ˊˋ
推 phix: 小說是以阿拓為主  很帥氣啊
推 arnie0912: 因為很紅所以沒看到首輪就很笨的點是在於??
推 phix: 小說最後女主角發覺阿拓是以前救她的人 那一段有演出來嗎??
推 aguia: 1爛片
→ Arth555: 就當爽片看吧
→ cappa: 一點也不爽阿 又不好笑
推 gary63122: 大尾拍的都比較好  糞作
推 seraphlunch: 真的不好看
推 drownfish: 完全不想看 小說的阿拓無法被取代
→ DarthVader: 小說好看很多
推 Arlen7119: 小說情節一點都不薄弱哦…
推 Grammy: 這片是很差 不過也沒比大尾差吧...大尾跟本是垃圾
推 jacky1990b: 如果需要用大尾來做比較基準 那也是蠻不妙的
推 max78610: 一樣爛
推 melrosejin: 中肯
推 oohay0201: 馬英久XDDDDD
推 ilwu: 覺得大家的標準都太嚴格了..
→ zero10: 小說最後思螢發覺阿拓是以前救她的人那一段，沒有。
推 DORABMON: 希望他們不要學壞
噓 yuta02: 真的很多國高中屁孩去看這部
推 erial: 原PO你幾歲
7年級前段...(要被戰年齡嗎)
※ 編輯: litt1ewind (111.240.203.170), 08/18/2014 20:41:40
推 erial: 那我們同齡耶.我71.我老婆66.他有哭. 其實這片劇情不差的
→ erial: 只是某些部分硬是安插了鄉民梗和9刃的熱血梗進去才有些走針
→ erial: 大多人討厭一個東西就會放大他的缺點然後大肆韃伐.這是盲點
推 SE4NLN415: 網路作者跟真正的作者還是有很大的差距啦
推 i3ismvp62: 覺得大家標準太嚴格+1...
推 davy012345: 因為是丸把刃啊
推 ajonlydecide: 八年級生，覺得很爛
推 edwin11017: PTT本來就對國片超嚴苛的啊~
→ edwin11017: 很多國片在PTT被評的一無是處 但出了PTT 其實評價根本
→ edwin11017: 沒在PTT看到的那麼差
推 bibbyfan: 支持國片難道就要說違心之論? 沒深度 沒新意 一堆爛梗
→ bibbyfan: 尤其是最後片尾用一堆別的戲的梗，自以為很賣座又難笑
→ bibbyfan: 整場戲一堆刻意的笑點讓人看得很憋扭，超想退錢
→ MakeAWash: 顏色不對 就是台灣觀眾沒水準(Mummy3賣贏TDK)
→ MakeAWash: 顏色對了 就是ptt movie板太嚴苛 酸酸反指標 噗哈哈
噓 georgets620: 看過小說再來批評是否薄弱。。。
推 takay: 等一個人咖啡不算很優的電影，但大尾連電影都稱不上！
噓 bruce868686: ［極弱文］
推 tunaya77: 形容周慧敏那裡我爆笑XDDDD
→ TVXFQ: 這部就算出了PTT可能也不會好到哪吧............
推 halu741101: 故事的主軸跟重點都偏了，只看到為了娛樂效果硬加ㄧ
→ halu741101: 些笑梗，很多重點角色沒出現，細節粗糙且交待不清。
推 Arsenalhenry: 爛到靠北還一堆人護航，爛就是爛啦
→ szuning13: 何來標準嚴格，所以台灣電影程度就只有這樣？
→ szuning13: 如果是這種標準，就不要酸金馬都給大陸片
→ szuning13: 這片連在公視說他是人生劇展都要令人翻白眼了
→ szuning13: 還有，就是看過小說才感覺被欺騙，就像看了一部惡搞片
→ szuning13: 把我們這些等了快十年的書迷當白癡
推 auditor: 刀大神邏輯:為什麼一定要有什麼 我賣的是熱血 大概是這樣
推 jim00325: 有人覺得男老闆翅膀長出來超蠢的嗎?
推 soundwin: 這部真的不推,跟小說差太多....還蠻後悔去看的
推 ajsk: 陳慧敏一直讓我出戲，表情也是萬年JPG
推 ajsk: 噢是周慧敏XDD
推 rondo919: 大尾爛到不可思議居然可以跟這部片比較...
推 wellwel: 有人說: 看過小說再來批評是否薄弱
→ wellwel: 上面那句是...小說更弱的意思嗎?!  @@a
推 circlebear: 小說很好看，和電影還是有落差。
→ Fong1223: 原PO本來就是偏好外國片，港式與台式幽默當然無法體會..
→ Fong1223: 有些人怎麼看都不懂周星馳片的笑點，只是個人感受不同
推 ghosteggs: 周慧敏那段我笑了  ㄏㄏ
推 fatesilence: 小說的阿拓在國中還高中有救被肥仔言語霸凌的思螢阿
推 yuxxoholic: 周星馳的片笑點我都覺得超好笑 但再一次放在新電影當
→ yuxxoholic: 梗（還很大量 或是類似的廉價笑梗）就會覺得 為什麼
→ yuxxoholic: 網路笑話這麼大量出現在電影裡...