推 faxd: 08/11 03:22
推 jackys313:推, 看得懂故事看不懂導演... 08/11 04:00
→ jackys313:時代背景沒有把故事襯托出來 08/11 04:01
推 jerriver3:推，角色超沒深度看起來就很像一群無病呻吟的人 08/11 04:40
推 mcbirdy:此片鳥 08/11 04:44
推 ragnarokfans:這篇推 08/11 05:29
推 demitri:愛情片+賣懷舊情懷 這樣吧 08/11 05:40
推 qk8121718:同意爛片一個 08/11 05:53
推 hu6111:電影板本來就是國片一言堂，國片幾乎都好雷 08/11 08:02
→ phlie0915:華納威秀是那一間戲院? 08/11 08:14
是不是拆夥了啊？信ｘ威秀（沒錯吧？）果然發言須謹慎，十三廳不是在另一邊嗎？
那邊總是有個主題大電視播放不同的強檔預告附加大大的裝飾海報，之前就播這部預
告。
→ loveswazi:推一下 我覺得這部片又想拍得好看 又要裝深度 結果成了 08/11 08:19
→ loveswazi:半桶水的四不像 08/11 08:19
※ 編輯: riceson 來自: 114.36.246.249 (08/11 09:07)
推 warchado:推，國片水準從沒好過，都是被抄作起來的 08/11 09:28
推 yannjiunlin:我愛這篇負雷XD 08/11 09:50
推 glenna9305:我也想推這篇XD 時代背景真的變「背景」，角色太扁平 08/11 09:59
推 cool10528:推負雷，我去電影院看完整個傻眼 08/11 10:18
推 notea:國片這幾年 行銷手法進步得蠻多 08/11 10:23
推 m0936306306:推一下...之前看完都不敢發負雷... 08/11 10:23
推 nikeboy23:看這部片害我一直看手錶...想說怎麼還不快演完 XD 08/11 10:31
→ nikeboy23:總之很悶,不喜歡這類型的片,也不想裝有深度 08/11 10:32
推 jerrysu74:明明很難看的一部片，為什麼這麼多好雷？？ 08/11 10:33
推 zsh:PTT上面工讀生一堆 你不知道? 08/11 10:36
小弟電影版發文數十支手指數得出來，資歷尚淺，不過工讀生知道，但還不到能分辨真偽
的地步，況且這次連內文都沒看就直接沖了，其實有部份也要自己負責。
對於國片，沒有特別支持或不支持，當然我也不喜歡那些為挺國片而挺國片的人，那只會
使國片素質更加低落。但挑片沒個人都不一樣，我覺得我自己有我自己的風格，基本上爽
片就用爽片邏輯去看，那些好像有深度影展片我也另外去體會，這兩件事要劃分開來。
我這篇想講的是：
我不喜歡很多人不把這兩種感覺分開就胡亂評價，好比有人看了明明就是比較風格的電影
卻說因為自己被預告騙了所以才來這裡發負雷－－這不是電影有問題，是你心態不對：如
果你該怪的是預告就不要說電影爛，頂多也只是不和你胃口（就算一種心得吧）。
但不是所有問題都是觀眾的錯，好比說這部電影摻了各種元素又沒有好好運用，就不能說
觀眾的期許有問題，畢竟你場面都做出來了，角色塑造跟那些元素也扯上關係了，這樣虎
頭蛇尾，就算演員再好也會失敗，這不是觀眾的期望過高。
最後，我不會特別反國片，因為國片會好會爛跟政府和整體社會的投入都有關係，記得張
大春之前在水果日報發表的對香港影展和台灣比較的看法中，就點名政府在這部分做得很
差，缺乏整底規劃又喜歡搭順風車，很難說政府都這樣了，那些投資人會怎麼樣。
不過我還是對國片有信心，期待它能越來越好，不過如果有我有觀點覺得差的還是會寫負
雷啦！算是一種自我練習和把關吧：）
※ 編輯: riceson 來自: 114.36.246.249 (08/11 11:47)
→ reke:zsh 無據指稱工讀生 依過往判例違反板規3 水桶一個月 08/11 11:36
→ JOYE0326:要這樣說的話所有愛情片都是他愛她 她愛他之類啊.. 08/11 11:45
→ JOYE0326:這部好看之處是角色塑造很好 不是三角戀... 08/11 11:45
→ riceson:更前面一段有提到是狗咬尾巴，角色個性鮮明，但轉折力道不 08/11 11:53
→ riceson:足，所以我說塑造不完整，無法真正融入。 08/11 11:54
推 barrytwu:給推 08/11 11:55
推 minova:推 08/11 12:21
推 thirdlittle:總覺得給負雷的人 不是太有深度 就是太沒深度 08/11 12:23
推 germing:......無言 太有深度是在酸人嗎?好吧 等國外影展結果再說 08/11 14:12
推 SE4NLN415:那給好雷的人都是一窩蜂嗎? 08/11 15:27
→ reke:有些負雷根本是為負而負 而有些負雷又因為負雷天生要被高標以 08/11 18:12
→ reke:待 沒有一定的功力講到大家心服根本不敢出手 08/11 18:13
好雷也不是一窩蜂，要看能不能說服別人。
我們總不希望看到好雷的評價只有：主角好帥！！！！！／女主角好正！！！！！ 吧？
※ 編輯: riceson 來自: 114.36.246.249 (08/11 18:22)
噓 LeoCha:我倒覺得你說的GAY是讓我眼睛一亮的人 08/11 19:23
→ formosun:其實你連片名都沒有打對就是非常不尊重這部片的行為.... 08/11 21:36
→ nagoh:賺人熱淚的愛情片還不多嗎？看完不就忘了 08/11 22:04
→ riceson:安妮霍爾看了掉眼淚，沒忘過。 08/11 22:25
推 yymmrr:推負雷.... 08/11 22:39
→ bree3567:我可沒有觀眾不要有太多其他的期待啦這就是一部愛情片的 08/11 22:55
→ bree3567:的意思。我也不是工讀生。 08/11 22:55
抱歉我誤解你的意思。
推 weison:你的問題在原著小說可以得到解答!小說清楚多了 08/11 23:05
噓 pingu35040:連片名都沒打對非常不尊重這部片+1 08/11 23:31
嗯嗯，已更正。
推 bernicellu:我是給普雷..我覺得導演想把台灣學運史放在電影中當背 08/11 23:56
→ bernicellu:景..激越有被帶起來..但是篇章不夠.草草結束.三個人的 08/11 23:58
→ bernicellu:演技還算水準拉..每個三個人互動的點有帶起來.有深度但 08/11 23:59
→ bernicellu:是嘎然而止..形成後勁較缺乏的局面..這部片有點可惜.題 08/12 00:00
→ bernicellu:材.內容.演技尚可..就是整個戲結構鋪陳不順..看了矮油 08/12 00:01
→ bernicellu:有感情,欲言又止.但為何無法繼續的男男,男女.女男情是 08/12 00:03
→ bernicellu:給人喝了杯好茶.但糖沒加.變得有點苦澀的味道..導演的 08/12 00:03
→ bernicellu:人生歷練和誠意是有的.但是要演就演全.不要演一半.真的 08/12 00:05
推 bernicellu:鳳小越的演技不錯.但角色設定感情觀交代不清.對桂綸鎂 08/12 00:15
→ bernicellu:的fu到底是甚麼..也沒看到矛盾.也沒看到深情.過於扁平 08/12 00:16
推 bernicellu:這部片的單梗我覺得不難看.但整體劇情錯愕..所以給普雷 08/12 00:22
※ 編輯: riceson 來自: 114.36.246.249 (08/12 00:31)
推 KAKAii:我大概看到3/4睡覺 實在太悶了 還有我覺得桂演很爛... 08/12 01:07
推 bernicellu:我個人的觀影經驗而言.我認為閱讀任何電影文本.只要就 08/12 01:14
→ bernicellu:觀影者的直觀或分析感.中肯和精確的給出評價.是甚麼樣 08/12 01:15
→ bernicellu:的雷是其實.名不符實會讓創作者自滿..要點出進步的地方 08/12 01:16
→ bernicellu:我是覺得導演在文青和商業間掙扎..希望有更好的平衡點 08/12 01:18
→ bernicellu:我倒是看得淚流滿面.可能我也是表面歡笑但內心壓抑情感 08/12 01:19
→ bernicellu:的人吧..遇到真愛還是會杵在那裏那種.有看到成長的印記 08/12 01:20
推 bernicellu:是甚麼樣的雷其實不那麼重要..補充 08/12 01:23
→ bernicellu:桂的演技尚可.我看到一個有成長傷痕的女孩.用叛逆和惡 08/12 01:24
→ bernicellu:搞.最痛苦的時候依然會微笑的角色.是有鮮活的呈現.唯一 08/12 01:25
→ bernicellu:比較薄弱的地方是她和張孝全情感互動.她雖然愛張孝全 08/12 01:26
→ bernicellu:但是總覺得把他當昏厥前的避風港.張孝全的同志角色過於 08/12 01:27
推 bernicellu:壓抑.我看不到同志間豐富和細膩的情感層面.台灣愛拍同 08/12 01:29
→ bernicellu:志電影.但不是拍得太藝術就是太普.我看不到情感面的深 08/12 01:30
→ bernicellu:刻.同志世界和異性戀情感表達和內涵差別在哪.無法感動 08/12 01:32
推 bernicellu:這部片的敘事架構.鋪陳方式..整個基調都在晃動.掙扎中 08/12 01:37
bernicellu，我深有同感！看到同志的部分我一直再比較孼子，張孝全太過壓抑，整部電
影他的情緒起伏最少，大部分點到為止：全校舞會的時候彷彿在哭、學運時期茫然、成年
壓抑、重逢有爆出一小點火花－－但最後的反抗出現的太少，讓我覺得經歷了大半個人生
他仍舊沒走出自己內心的矛盾。
也許這就是現實也說不定。總覺得他的戲應該再多一點。
噓 sweetpoint:我覺得他比其他國片好看多了 08/12 02:55
被你這麼一說，我最喜歡的國片應該是魯冰花吧。
推 taolai:推一個 背景舞台設定好了卻沒活用 可惜了 08/12 04:40
→ taolai:老實說板上好雷我都看不懂就好像我沒看這部電影.. 08/12 04:41
→ taolai:原PO的負雷讓我想起好多電影情節 哈 08/12 04:42
※ 編輯: riceson 來自: 1.164.210.106 (08/12 11:58)
推 folder:我也覺得這是一部很不感人深刻的失敗愛情片 加入台灣學運 08/14 13:55
→ folder:原素 更是有種畫蛇添足的多餘感 唯一推的是黃韻玲的插曲 08/14 13:56
推 nutty33:我最喜歡的國片也是魯冰花!!! 08/14 22:12
→ Tristanh:威秀都改名好幾年了..... 08/14 23:13
推 lapis0523:推這篇，老實說白紙一張去看真的覺得主角部份很弱。 08/15 03:02
→ abin01:你一樣的邏輯 可以拿來給大部分愛情片負雷... 08/16 00:13
→ abin01:只能說 如果你沒有些類似經歷 的確很難有"同感" 08/16 00:14
→ abin01:要覺得好看 就會有難度 08/16 00:14
→ jennya:哈 每個人的看法真的差很多 我倒覺得桂綸鎂演很好 鳳演超差 08/16 22:07
→ howardwing:給箭頭 你我看的東西不依樣罷了 同意你部份 08/17 11:05
推 weiike:推 08/18 00:20
噓 itrs821:一定一堆聽到片名想拿來把妹的怨宅給負雷 08/27 23:54
→ riceson:樓上是受傷了嗎？ 08/29 21:57
噓 Basedon:我反而覺得你忽視了這部片背後的重量，以及愛情的力量 08/30 14:19