[負雷] 不斷失焦的《女朋友。男朋友》

[samaritan (freedom)]

我是個看電影非常有耐性、也很能忍受沉悶的人，但這部電影卻屢屢讓我失去了

耐性。

我可以接受大家觀影感受不同，

但當我看到有人寫「女朋友.男朋友」是一部刻劃非常細膩的片時，

實在很想跳出來說個幾句話 ──

很抱歉，我覺得這部作品架構得不完整，而我也看不出它的細膩之處。

我完全看得懂這部電影在講什麼，

導演也曾說，它有許多的留白之處，而我認為，這些留白之處，也是本片的敗筆

之一。


一部「好電影」的留白應該是怎麼樣呢？ 它能讓你覺得電影呈現的只是冰山一

角，而你可以隱約感受到，在和電影緊密相連之處有股強大的東西，可能是某種

情感，某種情操，某種人類共同的宿命。


  但回到”GF.BF”這部片，它的留白反而瑣碎雜亂，要知道，「言外之意」和

「沒交代清楚」僅是一線之隔，那和電影本身結構是否緊密有關；而在本片中，

我感覺好幾度失去了焦點 ── 像是年輕時期的嬉鬧、反抗，雖然它是想藉此

呈現鳳小岳的帶頭個性，以及他們三人高中時期的微妙關係，用很大篇幅的篇幅去

說，但說的同時又不夠巧妙的帶出我們對劇情的更多了解，或是更多情感投入，

就造成一度失焦，當他們再次打鬧時，我在電影院裡漸漸失去了耐性 ………


  另外，如果要說細膩，我認為國片當中，「藍色大門」真的是部細膩精采的經

典，裡面的桂綸鎂雖然第一次演戲，但非常自然 ……… 它捕捉了她自然流露的

氣質、屬於那個年紀該有的純真；反觀本片，高中時期的桂綸鎂我覺得表演得好

生硬，她角色跟本人反差很大，應該是個更好的表現機會，結果呈現出來的卻

是充滿「演」的用力的痕跡。成年時期的她，回到她在許多電影的樣子，她就拿

手多了，情緒掌握得不錯 …… 但，還是缺乏一種角色的連貫性 ── 有人會說

人是會變的，但相對來說，人身上某些東西是不容易變的，如同你現在看到多年

不見的小學同學，你會感到他很多地方，跟小時候是沒什麼兩樣的。我很喜歡小

鎂這個演員，實在必須為她叫屈，為什麼十年前第一次演戲如此自然，十年後經

歷了許多磨練，卻反而呈現不出自然？ 我想，這跟導演對戲的掌控有很關鍵的

關係。


學運的部分，前面討論串很多，我就不多說了，簡而言之，剛看到這個事件有許

多期待，而後來就在歡笑聲中草草結束，然後把張孝全的性向交代得更直接，以

及鳳小岳開始搞其它妹 …… 該怎麼說呢，整部片給我個感覺，都是「重點可以

多描述一些」，而太多意圖幽默的地方，卻又不足以讓我大笑 (像是”民主之泉”

這個梗，頂多讓我會心一笑)。


所以在整個觀影過程中，總有種不上不下的感覺，回到「細膩」這個說法上，我

認為細膩度是一種抓住主題核心，並圍繞著重點呈現的程度；

這部片基本上有個主題在，

本身也有照著它走，但是不重要的額外東西過多，有時想營造情緒

的步調又稍微緩慢，又或者重點喬段就輕輕帶過，刻意搞笑又差強人意的部分則

擺了不少心思。張藝謀說：節奏是最考驗導演的。而本片，節奏掌握有很大

的問題，我相信有不少觀影者跟我一樣，覺得一直無法融入情緒，有人會說我如

果缺乏類似的情感經驗會沒有共鳴，我不同意，因為好的電影即使呈現的那個世

界離你再遙遠，都仍能讓你感受到那股共通的”人”的情感。像李安的「喜宴」

來說，同樣是兩男一女的習題，我卻覺得高潮迭起、精彩絕倫！


所以，我的感覺是，這部片故事本身一般般，而導演也發揮得不夠力，一部電影

在觀看得當下如果無法讓我享受，事後解釋出再多東西都是枉然，因為我在電影

裡就是無法感受到。行銷手法倒是做得不錯，很吸引人，讓人想進戲院看；但 ……

我是很誠心說，我真的看不出這部電影的深度，而覺得是部許多地方都思考不周

的片，如果它剪接成一部一個小時的短片，或許會好看一些吧 。


另外，隨手寫下我喜歡的國片，是個人認為值得借鏡的好電影：

愛情來了 ── 導演：陳玉勳 。

李安系列都不錯。

藍色大門  ── 如果說這部片很細膩，我完全同意。

沉睡的青春、聽說 ── 鄭芬芬導演 令人期待的新一輩導演。

詭絲 ── 當年票房不佳，我覺得是部很有創意的鬼片。

星空 ── 個人覺得，這是去年最好看的國片。

楊德昌導演的「一一 」。

蔡明亮導演的「愛情萬歲」，鏡頭雖然緩慢，但比「GF.BF」還不悶。

海角七號 ── 至少他讓我感動了一下，幽默點多又不會太刻意。

美麗時光。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.210.95
噓 yannjiunlin:海角= =
推 MSme:海角比這部好看
推 jackys313:推, 支線太多, 符號雜亂, 不知所云.
噓 simononly:非噓原PO 我看到gay趴就瘋掉了
→ SE4NLN415:你這種喜歡藝術片的人都看不下去了那我看了還得了
→ j3307002:本來台灣片的缺點就是這些
推 ffaatt:留白實在過多了
推 s080014:果然..我就想應該是打著偶像 賣濫片
推 joeblack0205:謝謝你讓我省下荷包
推 asdf121250:覺得失焦+1
→ asdf121250:不過我對林書宇很失望...另外推薦自己很愛的 國道封閉
推 frafoa:基本上同意，但最後張孝全和兩個小女孩坐在公車站等車
→ frafoa:這幕對我來說很有力量。
→ ffegegf:不覺得海角有多感動...但支持你的言論QQ
推 awwooSODA:跟樓上和原PO一樣 最後一幕感覺很好，中間不知道在幹嘛
推 germing:這片很明顯 "我們都在自討苦吃"該幕應是導演第一個發想點
→ germing:其他前面的戲都是為了堆出到這一幕的情緒而設的 但是設的
→ germing:毫無爆點 也沒有情緒 更不要說幾無作用的大時代背景
推 warden259:同意 很雜亂 劇情雖然看得懂但都要自己腦補 還很難補
推 jdchbo:大推原PO論點 另外我覺得台詞也是很大的問題 太多無意義 感
→ jdchbo:覺一直鬼打牆 同志趴也很多餘 我在他們三人學生時代後就開
→ jdchbo:使不耐煩了 導演說故事的功力還要再加強
推 littletow:同感..昨天看完真的是覺得沒fu
→ fanmin:楊導演還是多多專注自己的電影 比較好...
推 earthrise:推。海角表現平實敘事流暢，只有酸民在酸，歷史自有定位
推 nchrist:這部的結局導演嘗試拉出留白處的情感 但我卻覺得它並沒成
推 nchrist:功。這部我覺得比海角好看和深刻多。還是覺得海角是炒的
推 lennonpot:我不覺得光用炒作的,可以達到五億三千萬的票房
推 germing:海角都市化程度太高的人沒共鳴吧 我覺得蠻不錯的
→ samaritan:GF.BF第一周票房亮眼,如今廳數大幅減少,"口碑"很重要...
推 Jacktang:太中肯。
推 ako100:不知所云!!!!
推 demitri:海角的價值在拍了一部平實流暢 而且角度貼近普通人的電影
→ demitri:並不偏重某種特定類型 例如青春片 同志片 沉重的社會底層
→ demitri:他拍得讓人覺得像呼吸喝水那樣自然 有人會覺得平凡
→ demitri:沒特色 也許就是這原因的關係  要知道台灣這麼多年來
→ demitri:一直到海角前 是很少這樣的電影的  老實說我舉不出半部
→ olahugo:推...感受跟你一樣 看完沒有滿滿感動 許多期待也落空
→ olahugo:學運部分很單薄、三角戀情也沒有驚喜
→ olahugo:事後回想阿良跟警察搞上的那幕 實在很弔詭
→ olahugo:看這片會有很多影子浮現(心動 盛夏光年 那一年...)
→ olahugo:最後對我而言最棒的部分只剩下演員(私心喜歡小鎂 張孝全)
推 olahugo:關於海角的部分，棒在主線清晰 支線也有趣動人
→ jenny04546:海角==
推 ichjun:同感推!!!   桂綸鎂也讓我看不下去= =  覺得好怪
推 gifatty:同感，很奇怪的三角故事，內容超現實
推 ykan:部分同意，推。但個人覺得最後一幕情感張力很足夠!
推 CotyHsu:推 我們都在電影院裡面自討苦吃