[新聞]《北京晚報》：電影《孔子》全面平庸

[Davidgood (我叫Jason不叫David)]

《北京晚報》：電影《孔子》全面平庸

    2010年01月26日 15:34 北京晚報

拍人物傳記片是一個不少出力卻很難討好的活兒。但凡夠格被拍成電影的人物，其經歷必
定坎坷豐富，如何從一生中選取最能表現人物魅力的素材，是人物傳記片必須要解決的問
題。顯然，《孔子》並沒有解決好這個問題。看過《孔子》以後，很多人會產生疑惑：電
影中的這個孔聖人，到底聖在何處。

在《孔子》中，胡玫用了兩個多小時來展示孔子在51歲以後的人生經歷，但這種展示卻只
是停留在表面的故事堆砌，是流水賬一樣的記錄。整部電影沒有一個貫穿始終的矛盾衝突
，也沒有一個能夠引起觀眾情感共鳴的高潮。作為一個人物，電影中的孔子前半段文武雙
全，後半段四處逃難，幾乎看不到一點兒聖人的風采和光芒。一部傳記片不能讓觀眾感受
到人物魅力，是最大的失敗。

其實《孔子》選取的三個主要情節本來都有豐富的內容可寫。從政失敗、週游列國、回歸
魯國，表面上看，單獨拎出來任何一個都足夠跌宕起伏。但遺憾的是，導演太想面面俱到
，結果卻都變成了不痛不癢的蜻蜓點水。走進電影院的觀眾不可能都對孔子所處的時代背
景有足夠的了解，因此電影一邊要塑造孔子的形象，一邊又要不斷地通過人物的臺詞交代
一些必要的背景。這就導致整個“從政失敗”的段落看起來手忙腳亂，什麼都說一點，又
什麼都說不清楚。結果是，本該鋪墊人物性格和人物關係的前一個小時最終只潦草地交代
了一件事：孔子被迫離開故土。

此後的“週游列國”是電影裏著墨最多的段落，也本該是最能體現孔子的人物魅力的段落
。但是，這段一個多小時的故事除了向觀眾介紹孔子去過哪些地方以外，再無其他交代。
孔子的理想、抱負和思想，幾乎都是通過一群沒有特點的配角反覆用語言強調出來的，而
周潤發的臺詞幾乎都是生硬地照搬《論語》。假如不是銀幕上的學生們不停地叫著“夫子
”、“夫子”的話，恐怕很多人都難以將這個平庸的老人和孔子聯繫起來。按照胡玫的說
法，影片在這一段比較像“散文”，但胡玫顯然太會美化自己的作品了。即使是散文也要
有個主題，《孔子》的這個散文卻是徹底做到了形散神更散。

此外，《孔子》不僅浪費了孔子豐富的一生，也浪費了他的學生們。傳說中的七十二賢人
在電影中幾乎成了七十二“閒人”，除了任泉扮演的顏回被理想主義地集中了眾多弟子的
特點而成了一個愚蠢的完人以外，子路、子貢等一乾人等在電影中幾乎都成了草莽匹夫。
嚴師出高徒，而這樣一群平庸的學生，讓人如何相信他們有一個高明的老師？

胡玫一直強調，《孔子》是一部文藝片。然而看過才發現，這文藝片有兩個十分不文藝的
情節：子見南子和顏回之死。前者讓南子在十分鐘內完成了從蕩婦(調情)到粉絲再到知己
的轉變，除了為電影宣傳攢出了足夠的噱頭外再無其他用處。而後者更是用電視劇的爛俗
煽情手法塑造了一個百無一用的書生，把電影和孔子都襯托得極不高明。

胡玫大概以為，一個“子見南子”足夠把觀眾吸引進影院，而一個“顏回之死”則能讓觀
眾哭著走出影院然後為電影獻上掌聲和鮮花。但顯然，胡玫的想法過於樂觀了。這部全面
平庸的電影在爭議中走完了上映後的首週末，不好不壞的票房和毀譽參半的評價已經是寬
容的觀眾們能夠給出的全部了。

韓寒在看過電影后給出了兩分的評價，認為“這部電影，無論從拍攝意義，商業利潤，藝
術追求，電影探索，教育啟蒙，警世感人，視聽震撼，娛樂消遣，記錄歷史等任何一個角
度，都沒有存在的必要，是一部完全可以抹去的電影。”當然，韓寒是過於苛刻了。因為
一部失敗的電影至少可以給那些想拍莊子、老子、孟子的導演們提個醒，少去啃那些力不
從心的硬骨頭。  記者陳濱


内地票房榜（1.18—1.24）

名次 片名  發行公司    拷貝數     檔期   周數  本周票房  增幅   累積票房 周占比
1 阿凡達  中影/華夏 700/3D/IMAX 2010.1.4  3     21500  -23.08%   75500   74.75%
2 孔子    中影/大地 2500        2010.1.22 1      3500             3500   11.21%
3 鄰家特工  中影    200+數位    2010.1.15 2      2500   53.33%    4000    8.60%
（票房單位：萬元）

新聞來源：
http://big5.ifeng.com/gate/big5/ent.ifeng.com/movie/review/
detail_2010_01/26/317743_0.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.75
※ 編輯: Davidgood       來自: 140.112.125.75       (01/26 19:18)
推 Noelson:這家報社不怕被查禁嗎？ XD
推 GANZ:聖在那張嘴
推 NANJO1569:阿凡達第三周還有2億人民幣的票房，跌幅也不太大..不錯!
推 Dopin:因為我是詹導的粉絲 所以一開始到現在有沒打破記錄都沒差 :p
推 honny7410:哇好惡毒呀，在大陸這樣不會有問題嗎？
→ Gravity113:這篇好威，鞭得超用力
→ onetwo01:大陸的評論有時候超中肯的啊,敢講又不是隨便講的.
推 rafikii:威阿....這記者寫完準備退休了
→ Davidgood:孔子拷貝數破紀錄(前紀錄為1400)，但效益差，遠輸阿凡達
推 Anderpiece:韓寒在看過電影后給出了"兩分"的評價
→ Robben:還好不是零分
推 cheng399:但是她後面講得幾乎是零分
推 Fuuuck:還不如拍慾皇潮版的春秋
推 nbysy:東方早報：《孔子》“爛”在哪裡？
→ nbysy:經濟觀察報:撤下《阿凡達》 我也不看《孔子》
→ nbysy:南方日報：《孔子》愛說教韓寒觀後打2分，你會打幾分？
→ nbysy:成都商報：《孔子》聖人的馬屁不好拍
→ Davidgood:似乎是全面惡評 XD