→ taohjca:怒火燎原? 火鳳燎原? 02/08 03:55
推 x076235:感覺孔子拍成孔明了 02/08 04:43
推 paiche:剛開始真的有點像孔明..收復三城的過程還蠻好笑的 02/08 08:14
→ kasdoezp:孔子：祭祀禮樂之事，小人略通一點 02/08 12:55
※ 編輯: kasdoezp 來自: 220.143.19.73 (02/08 13:33)
孔子這部影片，導演用了很多橋段來詮釋孔子的一生，
藉由這些橋段，讓我可以體會到孔子當時的生活背景。
以前在背論語時，經常會不知道孔子說那些話的時空背景如何，
就算知道，也都只是很片段的而已，我想大部分的人無法拼湊出孔子完整的一生...
而導演在橋段的安排上蠻流暢的，看到發哥飾演的孔子在某些情形之下，
很自然的、很激動的、很感情豐富的說出了這些經典名句，
除了讓我對這些語錄的出處有所了解之外，對我來說，文字更不再只是文字而已...
(最近有去看了高美館的皮克斯展，看到「藝術風景」的展覽，
一面巨大的牆上掛滿了非常多的畫作，然而這些畫作並不只是一幅幅靜態的畫作而已，
每一幅畫裡都有一個故事正在上演；換另一種說法，有點像哈利波特裡的照片一樣，
每個照片裡面的人物、風景都還會動...)
這部片的描述讓我覺得非常的寫實，尤其是村民形容孔子的那一段話...
(神氣的像大人物，卻狼狽的像喪家之犬；跟火鳳燎原裡的劉備評語很像XD)
憑良心說，這部片如果不考慮史實的話會非常好看，
可惜我就是不知道為什麼大陸片這麼喜歡改編歷史= =，
每次看到有與史實不符的地方就會讓我覺得很不舒服，
我想這應該也是一大堆人拒看的原因之一吧？
之前有許多網友提出的負評我就不重複了，我個人是有4點小小意見：
1、我覺得子路演的太弱了，期待中的子路應該是個會說點小道理的莽夫or武夫才對，
但是片中的子路並沒有演出這樣的性格，甚至我覺得片中的子路幾乎沒什麼表現...
還有看到子路病倒的畫面讓我覺得很怪，如果是顏回病倒的話應該會比較正常一點XD
另外我覺得子路說話時也沒什麼氣勢啦，那句「我要吃烤肥羊」我覺得太和氣了點..
(我覺得應該請「赤壁」裡的張飛來演子路會比較好一點@@)
2、孔子懷才不遇，但他的弟子們把孔門學說發揚光大，可惜片中對孔門弟子的著墨很少，
有著墨的只有顏回、子路、子貢、冉求4人，然而顏回死法不對，子路演的太過溫和，
子貢和冉求的戲份都只有一點點，看不出重要性，其餘更是只有提到人名而已，
讓我覺得少了一些深度...
3、有一些片段只用文字說明帶過而已，也許孔子的生平事蹟太多無法一一演出，
要用文字輔助說明也ok，但是我覺得那些文字有點太小了，我都看不太清楚，
很想說有個旁白唸一下會比較好啦。
4、影片最後，孔子叫弟子把《魯春秋》收拾好，然後說出後人知我、誤我者，春秋也，
然後就掛了..。我覺得可以設計成孔子在寫書簡(封面)，寫到累了停筆休息一下，
看一看自己寫的書簡，然後嘆一口氣再說這句話，最後眼睛看著窗外，
畫面可以緩緩帶到雲端之外，讓人有一種時空流動的感覺，再輔以文字說明孔子
與其弟子的成就，這樣結尾會更有FU一點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.9.150