※ 引述《tfel@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: 片名：十七歲的天空（Formula 17）
: 導演：陳映蓉
: 編劇：傅睿?
: 演員：楊佑寧、Duncan、金勤
: 出品：2004
: 《十七歲的天空》的確很芭樂，甚至是爛芭樂，從它的官方網站、行銷手
: 法來看，本片擺明就是一部訴諸於同志（怎樣的同志？）外加 BL 女生市
: 場的商業片。所以我們也不必訝異導演是女性，她可能是 BL 漫畫的忠實
: 讀者。（其實我也看過不少本。）當電影觀眾到漫畫出租店，翻到任何一
: 本 BL 漫畫，也無須訝異本片和漫畫的相似性
: ——這是電影作者商業嗅覺的靈敏之處，同性戀和異性戀的交集原來在 BL
: —— Boy Love，兩個美形男（常常就是葛格、底迪的年齡設定）在虛幻的
: 愛情場景裡必然發生誤會，必然流下眼淚，誤會必然冰釋……。
: 《十七歲的天空》具有芭樂片所有的缺點，複製情節、複製拍片手法（女
: 周星馳的導演版）、角色缺乏深度、劇情無以為繼時，就放一段洛克班…
: …
: 關於「歧視」，我覺得「金剛芭比」、「娘娘腔」、「一夜情」並非歧視
: ，從文學劇《孽子》（同性戀作為社會問題）到電影《十七歲的天空》（
: 同性戀作為消費對象），同性戀一直未被「正視」，這才是一種歧視；而
: 這個歧視，卻可能並非存在於「電影—觀眾」之間……
: 有影評人提到這部電影的副線故事（金勤—傑夫）比主線故事清楚生動，
: 我深有同感，從語言隔閡到學會不同語言的「我愛你」——簡單的描寫，
: 卻讓這段愛情充滿活力——金勤的演技很好（兩個角色出乎意料地速配）
: 。這是本片可喜、可看之處。
: 我給《十七歲的天空》★★☆。
唉唉....可是我覺得...如果第一次嘗試能做到這樣就很不錯了另外有幾點
覺得怪..."娘娘腔","一夜情"被當作同志的附屬形容詞不算歧視嗎...這是
用什麼標準判斷的啊...????
如果每一部同志片都要探討被社會壓抑或著是不可告人的秘密時...撇開劇
情架構堆積光就切入角度來說...我覺得前者才是所謂爛芭樂啊嗎...怪怪~
另外....看的人都是同志和同人女嗎...我身邊很多人想看啊....她們也未
必就是同志和同人女,主要就是題材和以往的喜劇片不太相同(就算是BL也
幾乎沒看過人拿來拍成電影吧),我覺得以傳統價值觀和一般電影評論角度來
看這部片...太嚴格也太狹隘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.249