沒錯
太藝術性了 好像都是拍給自己看的一樣
當然不是說藝術電影不好啦
只是 如果整個電影工業 都只有藝術電影的產出 是很不正常的
總是要有商業電影來撐起這個工業的
否則藝術電影也會難以為繼的......
因為電影是一個燒錢的工業呢
然後 很多人看電影是一種休閒活動
如果看電影還要去思考 對很多人來說是很累的
看完電影 單純的覺得很快樂不是很好嗎
by the way
這種題材的電影 何必一定要拍的跟過去的同樣題材電影一樣的沉重呢
好像這類型的電影 就一定要壓抑 一定要灰暗
我覺得這樣子才是類型化或是公式化吧..Q
※ 引述《ffaaa (ｔｗｉｎｓ：你 最 紅！)》之銘言：
: 同意
: 台灣的電影太文學性..都沒有令人投入電影的機會..真的很難說服觀眾付錢去看
: ※ 引述《crysdaisy (crystal)》之銘言：
: : 我覺得這部片子本來就沒有要深入處理同志這個議題
: : 這群第一次做電影的年輕人
: : 只是想做一部不同於以往國片藝術色彩太重的電影
: : 也希望能藉此殺出好的票房成績
: : 不可否認我剛看完時也覺得除了超好笑沒有什麼可取之處
: : 不過真的不至於是部爛片
: : 而且在國片現在這種要賣上百萬很困難的情況下
: : 居然可以在短短幾天內只有3廳的情況下賣上百萬
: : 這部片子真的可以給很多在做電影的人一些思考
: : 也可以鼓舞很多想做電影的年輕人
: : 雖然說我可能會比較欣賞一些台灣導演拍出來較具藝術氣息的片
: : 但台灣的確是需要有純娛樂的商業片
: : 總之我覺得17歲的天空對國片的影響應該是蠻正面的吧
--
歷史人物跟我們一樣,他們也不知道他們的未來為何?
我們比他們強的只在於,我們知道他們的結果是如何?
所以當我們想瞭解他們的時候,也請站在一樣的未知
去思考,當我們面臨他們的狀況時,會如何去判斷
也許會從他們身上學到更多.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.141.141