[心得] 不能說的秘密 無雷

[bj0 (我是誰)]

主要演員：周杰倫  桂綸鎂

這部電影的名稱很有趣，導演周杰倫在上映前不斷強調，這是有點懸疑、需要多次欣賞的
電影。加上放的幾小段預告片，所以，很多人都做了許許多多對於結局的猜測，我的心中
也不免想很多種可能，在電影中後段時，其實心裡有『原來真的跟大家猜的一樣阿！』這
樣的想法出現，但結局到來，還是被驚喜了一下。

電影前半段很多人覺得只是平鋪直敘的劇情，感覺像日劇式的校園故事。但我覺得如果考
量一下周杰倫當高中生時的那個年紀，大約十年前網路、手機不普遍的那個年代，聯絡管
道沒那麼方便，學生情侶當時最珍惜的一定是每天放學一同回家那個時光，共撐傘時希望
雨傘愈小愈好，走的愈慢愈好，總之，能多爭取和對方在一起的時間，什麼都好。在這點
上，我覺得電影呈現的不錯，學生那種單純的喜歡配上些看似幼稚的舉動，再再讓人格外
的懷念憧憬。

不過電影到了中後段，突然變成了推理驚悚片，一氣呵成直到結尾，劇情鋪陳很能牽動觀
眾的心，和前段校園片段相互呼應，平淡的對白原來暗示結局的發展。雖然在周杰倫自訂
的邏輯下仍有解不開的謎，但我反而覺得這樣更好，留下那1％的空間讓觀眾討論，或許
比故事說得滿佳。

讓觀眾最深刻的絕對是桂綸鎂的演技和配樂。電影裡的小雨，有很多情緒的轉折，桂綸鎂
的演出很自然、很真誠，活像真有一個這麼可愛的高中女孩。至於周杰倫的演技，是有比
『頭文字D』進步，但還是不夠好，最後劇情急轉時的爆發力不夠強勁，總覺得應該掉淚
的場景他的表情仍不夠投入，或許杰倫演的最棒的是彈鋼琴的手指吧！其他演員則是對黃
俊郎印象深刻，演的超痞又很搞笑。

對於一個每年華語唱片銷售NO1的創作者來說，代表的是他非常能抓住商業市場的取向。
電影裡的配樂是周杰倫最擅長的領域，他本身也有古典鋼琴的底子，前段平淡的甜蜜，後
段懸疑的驚悚，藉由豐富的音樂性表達的非常完美，更讓觀眾融入故事裡。

最後，其實滿難相信電影是由一個初當導演的人拍攝的，自編、自導、自演還親自配樂。
電影內容有新意，看得出整個團隊功力不俗。但讓我覺得可惜的一點，就是有些橋段原創
性不是那麼充足，以至導演在配樂上完全展現了自己的想法，但拍攝手法還感受不到周杰
倫的特色。我想有些地方說抄襲實在是太嚴重了，「金手指戳戳樂」早在幾百年前就是小
學生的遊戲，懸疑的劇情的確不是第一人，但表達方式是不同的，如果因此而隱射抄襲，
只會限制許多以後劇本創作者的想法。周星馳的『功夫』也向許多電影"致敬"，但大家仍
不吝息給予掌聲。我想沒有必要因人而廢言，不應該就這樣抹煞電影的價值。

在欣賞完後覺得電影海報上的一段話寫得真是好，深深觸及心底。

                      『我閉上眼睛，是為了更看清楚你』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.184.217
→ lovehj:是真的抄襲,不是"影射"
推 heat13:其實現在題材都很多 稍微類似就會被批
→ heat13:拍電影 唱歌真不容易...
推 ronald:推!! 寫的不錯 中肯!!
推 istay:這部要是外國片  大家就會說"恩  有XXX的影子"
→ istay:倒楣它是周董拍的  所以抄襲之名很輕率的就被冠上去了
→ heat13:哈哈 好像真的是這樣
→ lovehj:鬥琴就抄海上鋼琴師啊..連畫面都像超級明顯,有啥好辯的
→ istay:是嗎? 你可以去看看前面在說重裝任務 就知道差別待遇多明顯
→ lovehj:倒是周董拍的 就一堆莫名其妙的FANS替他護航吧
→ istay:帽子戴真大  我只是對這樣的現象很感興趣而已
推 heat13:好啦 沒必要說服對方 每個人都有自己權力擁有自己想法
→ istay:至少我覺得 "抄襲"是很重的字眼  不是隨便可以加在別人身上
→ lovehj:等你看過海上鋼琴師再來說吧
推 heat13:0.0 是又怎樣 不是又怎樣 覺得抄襲就不要看 也不要批判
推 shadowfang:18767，也是說他抄襲阿。重裝任務只會說他鎗形帥阿。
→ istay:早就看過了  不好意思
→ heat13:那也請您不要強加自己想法在別人身上吧
→ istay:對 可是有沒有發現 大家不會去一直批評抄襲抄襲抄襲
→ heat13:建議你可以在去觀察 台灣9點說話節目 和ptt 有甚相異
→ istay:而是會去發掘電影好看的地方  我覺得這比強調某個場景怎樣有
→ istay:營養多了
→ heat13:你應該會更有感觸 0.0
→ heat13:是阿是阿 電影只是一個傳達創作者感覺的舞台
→ lovehj:"倒楣它是周董拍的  所以抄襲之名很輕率的就被冠上去"
→ lovehj:是誰先強加自己想法在別人身上的請問??
推 heat13:拜託 別吵了拉
→ istay:沒有要強加在誰身上 這是我的感覺
→ lovehj:為何抄襲不能批判???這說法更可笑了
推 windtalker22:周杰倫自己不是有說鬥琴有參考海上鋼琴師嗎??
推 t12385:= ="  周杰倫之前就有說鬥琴是參考海上鋼琴師了吧.....
→ lovehj:講好聽是參考,事實上就整個抄啊
推 alexlovesky:先了解~ 有誰不抄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ alexlovesky:答案就是大家都在抄 那給他算抄少的了~~
推 heat13:不是說批判不好 批判你能貢獻些甚麼嗎?
→ lovehj:抄到別人一看就知道他學某部片,他自己還承認 這叫少抄??
→ heat13:好啦 她有抄 你贏了 0.0
→ lovehj:那阻止別人說他抄襲,您又得到甚麼 ???
推 istay:那再拿重裝任務看好了  用你的定義  他一抄抄了三本書呢!
→ heat13:我得到大家平常心 和平討論的討論區
推 alexlovesky:好啦 她有抄 你贏了 0.0
→ lovehj:既然抄襲是允許的,那大家也不必買版權啊,不必原創劇本啊
→ alexlovesky:樓上講出現實了
推 alexlovesky:回正題 螢幕上晴依的英文是SKY 那我暱稱不就是....
推 heat13:...sky不重要 rain才重要
→ alexlovesky:...........
→ alexlovesky:我可以說都要嗎??
→ heat13:我先去註冊 0.0
→ alexlovesky:那我去註冊 Iamrain
→ heat13:1=話說 這部的dvd根據大家經驗 甚時才會出阿
推 Zarathustra8:抄襲，引用，借點，顛覆，致敬，惡搞在於原作者動機
推 istay:可惜  人喜歡憑自己好惡臆測別人的動機
推 MartyFriedma:我沒看不能說的秘密啦, 可是鬥琴就算抄襲???
→ MartyFriedma:只因為鋼琴師中出現鬥琴,其他電影有鬥琴就是抄襲??
推 forever0103:lovehj...只要觀眾覺得好看..抄不抄沒啥關係吧...
推 kevin53880:我倒覺得鬥琴不像 海上是兩人彈同一台 秘密是兩人彈兩
→ kevin53880:台 甚至還有海上沒有的合奏片段
→ lovehj:連沒看過的都可以評論了 那還有啥好說的?
→ istay:你樓上有個看過的啊...
→ lovehj:ISTAY=>人喜歡憑自己好惡臆測別人的動機=>在說你自己嗎?
→ lovehj:別人說JAY抄襲,你就跳出來說是他名氣大才被講抄襲,可笑
推 MartyFriedma:看來他不打算回應看過的人的推文
推 Zarathustra8:題外話，以前我總覺得70年代前的電影看多了，現在每
推 Zarathustra8:部電影其實多半都可說在抄襲，後來我否決自己這種愚
推 Zarathustra8:蠢的想法，在一個沒有辦法原創的年代，剩下的就是拼
推 Zarathustra8:貼，差別在動機、技巧、手法、以及內涵等..這題外話
推 Zarathustra8:本片我還沒看過，看過在來主觀判斷是抄襲還是什麼？
推 Zarathustra8:但對於Jay，我寧願視他為新進導演，模仿是必經的過程
推 Mirmo:管他有抄沒抄~總之這又是一部供周美辰個人耍蟀的爛片
推 loading1:看都不想看
推 chiao218:我覺得好看就好
→ chiao218:有人覺得是抄襲 有人覺得是影射 看電影原本就是心中怎麼
→ chiao218:想就是甚麼  很主觀的
推 lazyteacat:海上鋼琴師 我從小到大看過4次 對於裡面的鬥琴片段
→ lazyteacat:更是喜歡 我也看過"秘密" 但我在看的時候並無聯想到
→ lazyteacat:鋼琴師 就像kevin說的那些差異都差很多 難道只要是鬥琴
→ lazyteacat:都算是抄襲嗎?你能告訴我兩個人的鬥琴還能用何種方式
→ lazyteacat:呈現才不算抄襲!?還是說..只因鋼琴師有鬥琴這段
→ lazyteacat:以後的片子都不該有鬥琴了?否則會被指責抄襲!?
→ lazyteacat:如果你看影片的觀點如此狹小 那麼你將欣賞不到好電影
推 moderato:真要找的話太多電影都可以找到互相類似的影子了
推 moderato:而且要怎麼定義抄襲呢? 無奈阿~
噓 baaken:爛片
→ mason1025:頭文字D讓我印象深刻...從此之後不看他演的電影= ="
推 bloodpiece:有白爛噓文 補血
推 lazyteacat:樹多有枯枝 人多有白癡 樓樓樓X的人
推 willlai:LOV大...你是為了不爽周才不爽這片的八...客觀..
推 hchwu:只因為鬥琴的電影少就是抄襲嗎？
推 justwhite:我也看過海上鋼琴師 也覺得還好 沒有很像 只是都是鬥琴
推 futula:(亂入)有人可以給我票根嗎?剛溫喔~
→ gunshut:全部的劇情都沒新意
→ gunshut:都是別人用過的 而且也沒有什麼深度
→ gunshut:能被相類似情節滿足或沒看過相似情節的人 應該還是會覺得
→ gunshut:好看 因為某些橋段 本來就是很經典的 還是有他的趣味性
→ gunshut:不過類似的東西早就被很多人用過卻是事實
推 yuping308:不推手指,ㄧ看就知道底子不紮實,和海上鋼琴師還差很遠
推 vicjuan:推文跟本文還差真大 幫推本文 好電影
推 ok1ok1ok1:因為是周導的 所以片子會好看 都是因為個別的橋段?哈哈
推 oshunter:好片一部!!抄襲又如何~~好看就好阿
→ Grosjean:給樓上的，就是因為一直抄襲，台灣人才走不出真正屬於自
→ Grosjean:己的路;如果都抄襲台片還有競爭力可言？別掩耳盜鈴
推 nicedog:明明就好看為什麼硬是要批啊
推 aznpanda9:那G大 做假設的話 台灣小孩都是彈古典音樂的鋼琴 也是在
→ aznpanda9:模仿歐洲人 是不是該叫他們不要彈 因為這樣他們就沒辦法
→ aznpanda9:創新?
推 sunycat:回文好亂..明明是好文好片卻被這樣惡搞...幫補血
推 EDRTFG:參考並無不可 只要作者將他串得合理不失浮濫就可吧~~~
→ EDRTFG:難道所有的東西不用經過學習模仿就能自成一家????
噓 Eva0413:我覺得這篇很大雷耶!
→ Eva0413:可是我不是要噓XDD按錯
→ F7:樓上你還特地跑來噓.
推 Eva0413:補回來