→ lovehj:是真的抄襲,不是"影射" 08/11 10:57
推 heat13:其實現在題材都很多 稍微類似就會被批 08/11 11:01
→ heat13:拍電影 唱歌真不容易... 08/11 11:02
推 ronald:推!! 寫的不錯 中肯!! 08/11 11:02
推 istay:這部要是外國片 大家就會說"恩 有XXX的影子" 08/11 11:05
→ istay:倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去了 08/11 11:06
→ heat13:哈哈 好像真的是這樣 08/11 11:09
→ lovehj:鬥琴就抄海上鋼琴師啊..連畫面都像超級明顯,有啥好辯的 08/11 11:09
→ istay:是嗎? 你可以去看看前面在說重裝任務 就知道差別待遇多明顯 08/11 11:11
→ lovehj:倒是周董拍的 就一堆莫名其妙的FANS替他護航吧 08/11 11:12
→ istay:帽子戴真大 我只是對這樣的現象很感興趣而已 08/11 11:13
推 heat13:好啦 沒必要說服對方 每個人都有自己權力擁有自己想法 08/11 11:13
→ istay:至少我覺得 "抄襲"是很重的字眼 不是隨便可以加在別人身上 08/11 11:15
→ lovehj:等你看過海上鋼琴師再來說吧 08/11 11:18
推 heat13:0.0 是又怎樣 不是又怎樣 覺得抄襲就不要看 也不要批判 08/11 11:18
推 shadowfang:18767,也是說他抄襲阿。重裝任務只會說他鎗形帥阿。 08/11 11:19
→ istay:早就看過了 不好意思 08/11 11:19
→ heat13:那也請您不要強加自己想法在別人身上吧 08/11 11:19
→ istay:對 可是有沒有發現 大家不會去一直批評抄襲抄襲抄襲 08/11 11:20
→ heat13:建議你可以在去觀察 台灣9點說話節目 和ptt 有甚相異 08/11 11:20
→ istay:而是會去發掘電影好看的地方 我覺得這比強調某個場景怎樣有 08/11 11:20
→ istay:營養多了 08/11 11:21
→ heat13:你應該會更有感觸 0.0 08/11 11:21
→ heat13:是阿是阿 電影只是一個傳達創作者感覺的舞台 08/11 11:22
→ lovehj:"倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去" 08/11 11:23
→ lovehj:是誰先強加自己想法在別人身上的請問?? 08/11 11:23
推 heat13:拜託 別吵了拉 08/11 11:24
→ istay:沒有要強加在誰身上 這是我的感覺 08/11 11:23
→ lovehj:為何抄襲不能批判???這說法更可笑了 08/11 11:24
推 windtalker22:周杰倫自己不是有說鬥琴有參考海上鋼琴師嗎?? 08/11 11:23
推 t12385:= =" 周杰倫之前就有說鬥琴是參考海上鋼琴師了吧..... 08/11 11:25
→ lovehj:講好聽是參考,事實上就整個抄啊 08/11 11:28
推 alexlovesky:先了解~ 有誰不抄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 08/11 11:28
→ alexlovesky:答案就是大家都在抄 那給他算抄少的了~~ 08/11 11:29
推 heat13:不是說批判不好 批判你能貢獻些甚麼嗎? 08/11 11:34
→ lovehj:抄到別人一看就知道他學某部片,他自己還承認 這叫少抄?? 08/11 11:34
→ heat13:好啦 她有抄 你贏了 0.0 08/11 11:36
→ lovehj:那阻止別人說他抄襲,您又得到甚麼 ??? 08/11 11:36
推 istay:那再拿重裝任務看好了 用你的定義 他一抄抄了三本書呢! 08/11 11:35
→ heat13:我得到大家平常心 和平討論的討論區 08/11 11:36
推 alexlovesky:好啦 她有抄 你贏了 0.0 08/11 11:36
→ lovehj:既然抄襲是允許的,那大家也不必買版權啊,不必原創劇本啊 08/11 11:36
→ alexlovesky:樓上講出現實了 08/11 11:37
推 alexlovesky:回正題 螢幕上晴依的英文是SKY 那我暱稱不就是.... 08/11 11:39
推 heat13:...sky不重要 rain才重要 08/11 11:40
→ alexlovesky:........... 08/11 11:40
→ alexlovesky:我可以說都要嗎?? 08/11 11:41
→ heat13:我先去註冊 0.0 08/11 11:41
→ alexlovesky:那我去註冊 Iamrain 08/11 11:42
→ heat13:1=話說 這部的dvd根據大家經驗 甚時才會出阿 08/11 11:42
推 Zarathustra8:抄襲,引用,借點,顛覆,致敬,惡搞在於原作者動機 08/11 11:52
推 istay:可惜 人喜歡憑自己好惡臆測別人的動機 08/11 11:57
推 MartyFriedma:我沒看不能說的秘密啦, 可是鬥琴就算抄襲??? 08/11 12:02
→ MartyFriedma:只因為鋼琴師中出現鬥琴,其他電影有鬥琴就是抄襲?? 08/11 12:04
推 forever0103:lovehj...只要觀眾覺得好看..抄不抄沒啥關係吧... 08/11 12:12
推 kevin53880:我倒覺得鬥琴不像 海上是兩人彈同一台 秘密是兩人彈兩 08/11 12:13
→ kevin53880:台 甚至還有海上沒有的合奏片段 08/11 12:15
→ lovehj:連沒看過的都可以評論了 那還有啥好說的? 08/11 12:25
→ istay:你樓上有個看過的啊... 08/11 12:26
→ lovehj:ISTAY=>人喜歡憑自己好惡臆測別人的動機=>在說你自己嗎? 08/11 12:26
→ lovehj:別人說JAY抄襲,你就跳出來說是他名氣大才被講抄襲,可笑 08/11 12:26
推 MartyFriedma:看來他不打算回應看過的人的推文 08/11 12:29
推 Zarathustra8:題外話,以前我總覺得70年代前的電影看多了,現在每 08/11 12:31
推 Zarathustra8:部電影其實多半都可說在抄襲,後來我否決自己這種愚 08/11 12:32
推 Zarathustra8:蠢的想法,在一個沒有辦法原創的年代,剩下的就是拼 08/11 12:32
推 Zarathustra8:貼,差別在動機、技巧、手法、以及內涵等..這題外話 08/11 12:33
推 Zarathustra8:本片我還沒看過,看過在來主觀判斷是抄襲還是什麼? 08/11 12:35
推 Zarathustra8:但對於Jay,我寧願視他為新進導演,模仿是必經的過程 08/11 12:35
推 Mirmo:管他有抄沒抄~總之這又是一部供周美辰個人耍蟀的爛片 08/11 12:44
推 loading1:看都不想看 08/11 12:55
推 chiao218:我覺得好看就好 08/11 13:05
→ chiao218:有人覺得是抄襲 有人覺得是影射 看電影原本就是心中怎麼 08/11 13:11
→ chiao218:想就是甚麼 很主觀的 08/11 13:12
推 lazyteacat:海上鋼琴師 我從小到大看過4次 對於裡面的鬥琴片段 08/11 14:03
→ lazyteacat:更是喜歡 我也看過"秘密" 但我在看的時候並無聯想到 08/11 14:04
→ lazyteacat:鋼琴師 就像kevin說的那些差異都差很多 難道只要是鬥琴 08/11 14:06
→ lazyteacat:都算是抄襲嗎?你能告訴我兩個人的鬥琴還能用何種方式 08/11 14:07
→ lazyteacat:呈現才不算抄襲!?還是說..只因鋼琴師有鬥琴這段 08/11 14:08
→ lazyteacat:以後的片子都不該有鬥琴了?否則會被指責抄襲!? 08/11 14:08
→ lazyteacat:如果你看影片的觀點如此狹小 那麼你將欣賞不到好電影 08/11 14:09
推 moderato:真要找的話太多電影都可以找到互相類似的影子了 08/11 14:14
推 moderato:而且要怎麼定義抄襲呢? 無奈阿~ 08/11 14:22
噓 baaken:爛片 08/11 14:41
→ mason1025:頭文字D讓我印象深刻...從此之後不看他演的電影= =" 08/11 16:34
推 bloodpiece:有白爛噓文 補血 08/11 17:15
推 lazyteacat:樹多有枯枝 人多有白癡 樓樓樓X的人 08/11 17:54
推 willlai:LOV大...你是為了不爽周才不爽這片的八...客觀.. 08/11 18:58
推 hchwu:只因為鬥琴的電影少就是抄襲嗎? 08/11 20:01
推 justwhite:我也看過海上鋼琴師 也覺得還好 沒有很像 只是都是鬥琴 08/11 20:23
推 futula:(亂入)有人可以給我票根嗎?剛溫喔~ 08/11 22:17
→ gunshut:全部的劇情都沒新意 08/12 00:27
→ gunshut:都是別人用過的 而且也沒有什麼深度 08/12 00:28
→ gunshut:能被相類似情節滿足或沒看過相似情節的人 應該還是會覺得 08/12 00:29
→ gunshut:好看 因為某些橋段 本來就是很經典的 還是有他的趣味性 08/12 00:32
→ gunshut:不過類似的東西早就被很多人用過卻是事實 08/12 00:35
推 yuping308:不推手指,ㄧ看就知道底子不紮實,和海上鋼琴師還差很遠 08/12 16:35
推 vicjuan:推文跟本文還差真大 幫推本文 好電影 08/13 00:01
推 ok1ok1ok1:因為是周導的 所以片子會好看 都是因為個別的橋段?哈哈 08/13 21:09
推 oshunter:好片一部!!抄襲又如何~~好看就好阿 08/13 22:49
→ Grosjean:給樓上的,就是因為一直抄襲,台灣人才走不出真正屬於自 08/14 00:12
→ Grosjean:己的路;如果都抄襲台片還有競爭力可言?別掩耳盜鈴 08/14 00:12
推 nicedog:明明就好看為什麼硬是要批啊 08/14 02:52
推 aznpanda9:那G大 做假設的話 台灣小孩都是彈古典音樂的鋼琴 也是在 08/15 01:08
→ aznpanda9:模仿歐洲人 是不是該叫他們不要彈 因為這樣他們就沒辦法 08/15 01:09
→ aznpanda9:創新? 08/15 01:10
推 sunycat:回文好亂..明明是好文好片卻被這樣惡搞...幫補血 08/15 14:30
推 EDRTFG:參考並無不可 只要作者將他串得合理不失浮濫就可吧~~~ 08/15 15:44
→ EDRTFG:難道所有的東西不用經過學習模仿就能自成一家???? 08/15 15:46
噓 Eva0413:我覺得這篇很大雷耶! 08/18 22:56
→ Eva0413:可是我不是要噓XDD按錯 08/18 22:57
→ F7:樓上你還特地跑來噓. 08/18 23:02
推 Eva0413:補回來 08/18 23:22