推 hoos891405:以前當醫生不一定有錢，看魯訊就知道了 07/15 01:52
→ hoos891405:當然孫文跟魯訊狀況不同，但你文章中的論證有問題 07/15 01:53
→ hoos891405:清末時留學或參加新式學堂反而是窮人的出路 07/15 01:53
→ hoos891405:因為傳統有錢人不相信這些，寧可走傳統科舉 07/15 01:54
救援失敗!
魯迅官場人家出身 哪裡會窮 孫中山也不窮
窮的是這種 http://ppt.cc/18mr
本身不窮 但以苦命線上求生的貧窮人包裝意識型態 這是剝削 是種壓榨
尤其消耗後的利益還回到自身 不是給與窮人 這不是關心 是"算計"
推 drpp:要從這部片裡找貧窮，就像吃一個標榜有機的麵包時一直在思考 07/15 02:32
→ drpp:這麵包裡面的味道有不有機、用了哪些素材、哪些麵粉 07/15 02:33
→ drpp:或許不要先帶著想法和評論，直接去感受這90分鐘的電影，可能 07/15 02:34
→ drpp:可以嘗出另一番風味 07/15 02:35
誠意不是旁觀講講 要實地跳下去攪和
拍電影沒誠意 怎對那些用真的貧窮演員 體驗過貧窮的製作人員好意思
看看無法無天City of God(2002) 瘋狗強尼Johnny Mad Dog(2008)
瘋狗強尼製作費可能比孫中山還低...
→ belleaya:陳雷XD 07/15 02:58
推 Dora5566:魯迅哪裡窮了 他只是家道中落好嗎 而且他只去日本學醫 07/15 03:13
→ Dora5566:學了一年就回大陸搞文化運動 07/15 03:13
推 kobe1204:同意並認同你說的 07/15 05:06
推 gausong:原po第一行說形式大過內涵，我倒覺得是形式小於內涵。因 07/15 06:40
→ gausong:為一個嚴肅的議題，導演選擇不用嚴肅的方式去說。它不是 07/15 06:40
→ gausong:把窮人家到底實際上有多窮拍出來，然後讓你覺得哇好可憐， 07/15 06:40
→ gausong:而是用另一種寓言故事的角度切入。 07/15 06:40
推 gausong:而且去討論導演或孫中山窮不窮，這…有關係嗎？要是只有窮 07/15 06:42
→ gausong:人自己肯為窮人發聲，那這世界的窮人肯定還要過得更辛苦。 07/15 06:43
形式內涵 孰大孰小 看各人觀點
不曉得有沒看過 政客跑去原住民集會 穿上廉價服裝陪著唱歌跳舞
說著"我跟你們一樣 我關心你們 要給我選票喔~" 大家鼓掌叫好
商人打出環保包裝產品 還有買100回餽1元給環保單位
說著"我跟你們一樣 我關心地球 要給我鈔票喔~" 大家搶先購買
或藝人跑去落後地區 跟貧童玩在一塊 說著"我們都一樣 飢餓 物資 人權 吧啦吧啦~"
不如直接說文青 弄出藝文樣 關心社會議題 還要時尚又不群 說著"........."
關鍵確實不在窮不窮 而是在假裝
推 QK14500:你太屌了!...直接就捅破...給個大大的讚! 07/15 07:15
噓 Jeffery501:地心引力劇組演員沒一個太空人 07/15 08:17
噓 Jeffery501:一開始討論有錢人無法詮釋窮人的命題邏輯有問題 07/15 08:19
死人還都活人演的 你看錯焦點囉 加油!
推 kwinner:必推太陽餅沒太陽 07/15 08:46
→ Ivan1127:為何窮一定要符合對窮的刻板印象才叫做窮呢？ 07/15 09:55
這篇文不是講呈現手法"窮的刻板印象" 有這麼難懂!?
你該想的是為何有人能看懂 但你沒有?
可以講窮 可以拍窮 但不要消費剝削利用"窮"
如政客說:(我對你感同身受) 有人覺得皇恩浩蕩 關心困苦老百姓 真了不起
你信不信?
沒有受過 不曾經歷 要拍片也不去體驗 更可能永遠也不會懂
這片是中產階級為賦新詞強說愁的看窮視角 還很半調子~
→ kobe1204:知道自己市場在哪裡就不要行銷給錯誤的人 07/15 10:37
→ kobe1204:藝術電影版也需要點人氣吧 07/15 10:37
→ sleepyrat:導演越解釋越糟，片中用很多刻板印象描述兩位主角的窮 07/15 10:39
推 sleepyrat:大家點出主角乾淨的衣服，其實是國片的通病 07/15 10:45
→ kobe1204:反正還是那副不爽不要看的態度 能一直拿到錢拍片算你厲害 07/15 10:50
推 yeahwazzup:總言之，是天龍人拍給天龍人看的天龍國電影。 07/15 11:49
推 MSme:導演這樣回應，原本還有點想看的，現在不想了... 07/15 11:58
推 eva20:台灣導演就是這個樣. [ 跟觀眾距離才會越來越遠 07/15 12:22
推 cappa:推 戳破一堆矯情 07/15 13:07
→ decoy:魯迅小時候家境soso而已 官家? 被黑的官家是能過多好XD 07/15 13:22
魯迅在那年代能讀大學 勝過上萬萬文盲貧民 覺得soso?!
噓 yuta02:爛片 07/15 13:42
→ olpyasr:導演談到他把自己的導演費都攤到製作費去了，3000萬掏了他 07/15 13:45
→ olpyasr:本人1000萬，不可謂不用心良苦，也期待觀眾能接受；但從反 07/15 13:45
→ olpyasr:饋來看（至少是一部分反饋），易智言不在了解當今電影市場 07/15 13:46
→ olpyasr:的需求，他的藍色大門曾感動過兩岸三地千千萬萬小資影迷愛 07/15 13:47
→ olpyasr:好者，開啟了台灣青春片的序曲；但是他降尊紆貴想要訪貧問 07/15 13:48
→ olpyasr:苦，從社會關懷角度繼續他的青春少男夢的時刻，就沒那麼多 07/15 13:49
→ olpyasr:共鳴了。。。但願藍色大門不是他一生電影事業的巔峰 07/15 13:50
藍色大門出發點是小清新小確幸 非常合適
但用同樣方式放到社會關懷 就只是舒適圈裡以上看下的矯情
推 a87247:孫中山更應該我本片的重點吧我不想知道他們到底有多窮窮本 07/15 15:15
→ a87247:來就是相對的問題啊 07/15 15:16
噓 charlieZ:阿凡達劇組沒有人是納美人 07/15 15:36
這篇文你也看錯重點囉~
推 olpyasr:誰也沒有說一定要處女演處女，娜美人演阿凡達呀；但你找一 07/15 15:42
→ olpyasr:花花公子女郎來演處女，觀眾的眼睛就快要瞎了吧？ 07/15 15:42
→ olpyasr:這部電影一開始宣傳用了溫柔討喜的“白爛”二字，但展示出 07/15 15:44
→ olpyasr:高雅的中產階級品味讓觀眾質疑后，又改成“魔幻”或者類似 07/15 15:44
→ olpyasr:字眼；問題是大家都對魔幻電影有了固執的想象，覺得這部沒 07/15 15:45
→ olpyasr:有達到魔幻的境界，就是寫實--中產階級眼中的寫實呀 07/15 15:46
推 sevenkids:這部片這樣想就屌多了 07/15 16:03
噓 sean8398:…………… 07/15 16:24
推 ponguy:很有趣的切入點 07/15 19:05
推 Davidgood:推，英雄所見略同，很多噓的人中文理解能力真的很差 07/15 20:51
推 QK14500:孫中山被自己同志戲稱為孫大炮，就是嘴砲過人但行動低能.. 07/15 21:36
→ QK14500:真正的革命英雄是黃興!..拋自己的頭灑自己的血..功成身退. 07/15 21:41
推 cancerman:哇...易導的風水論我覺得超傲慢的，擺明拒絕跟平民溝通 07/15 23:25
→ cancerman:剛好自己證實了他的片是拍給高級的人看的，他高人一等 07/15 23:26
→ cancerman:看不起中下階層的文化卻想講貧窮，頗呵 07/15 23:32
推 Davidgood:剛去看了導演的背景介紹，原來是"台北好家庭出身" 07/15 23:45
推 Davidgood:難怪不懂貧窮，拍出讓觀眾瞠目結舌的"偽貧窮" 07/15 23:46
→ Davidgood:不知道<穿愛迪達喊窮>是一件很荒謬的事 07/15 23:47
→ Davidgood:天龍人以為窮人也可以穿愛迪達，真是狗屁不通 07/15 23:50
→ Davidgood:窮人連三餐幾十元都有問題，哪裡有兩千元買鞋? 07/15 23:51
→ Davidgood:不虛心檢討，竟然還指責觀眾是刻板印象，真對易導失望 07/15 23:53
噓 littlegreen:原來演員方法是這樣註解的...只有窮人才能演窮人 筆記 07/16 01:14
→ littlegreen:不愛易導風格可以直說 但不用人身攻擊 07/16 01:17
都有人能看懂 也都有回應 還明說了幾次 還是有人不會看文章...
到底怎看到這篇文 是說要窮人才能演窮人?! 我都奇怪~
※ 編輯: tptt (61.231.91.228), 07/16/2014 02:42:12
推 eva20:當初看完電影只是覺得這部有點不夠精彩, 收尾收得很草率 07/16 09:26
→ eva20:但看到易導的態度實在讓人不敢恭維 07/16 09:33
推 QK14500:我這是法國XX主義,是拍給天龍人才看得懂的電影,非天龍的 07/16 12:32
→ QK14500:賤民只配看風水世家,滾! 懂不? 呵呵... 07/16 12:33
推 hohaiyanyan:大推XDDDDDDDDDDDD 07/16 15:10
推 hohaiyanyan:另外上映前首三場的試映，高雄活動不熱烈，易導fb還酸 07/16 17:35
→ hohaiyanyan:藍色大門高雄三天就下片，只能說高雄沒有退步.... 07/16 17:36
→ hohaiyanyan:工作人員剛剛轉告，行動代號孫中山今晚高雄試映沒有 07/16 18:18
→ hohaiyanyan:什麼人報名，好的反正藍色大門高雄三天下片，算是沒 07/16 18:19
→ hohaiyanyan:算是沒有退步。(取自6/19易智言導演fb) 07/16 18:20
推 ajue660:靠我也覺得浪費錢，本來只是想支持國片，看到中間就完全 07/16 20:59
→ ajue660:看不下去，ㄧ整個覺得片子很瞎 07/16 21:00
→ ajue660:而且因為他還有出書，書寫得不錯於是被騙去看電影== 07/16 21:03
推 ck0413:噓文的國文還是邏輯重修好了 跟本不知道原po的意思 07/19 05:00
噓 risereborn:超級難看 無病呻吟 07/19 08:58
推 otaku5566:說的不錯推你的中肯 07/19 11:21