推 hamasoul:怎麼會有人去看... 07/14 00:12
→ a58805082:這種片連在電視台播,我都不會想看 07/14 00:16
推 Davidgood:我們以前不窮，高中也都只穿夜市800元球鞋 07/14 00:19
→ Davidgood:根本不敢想名牌(Nike,愛迪達)，這樣喊窮，看了只想白眼 07/14 00:20
推 rainHime:我家很窮 鞋子買地攤300的 穿到爛再用三秒膠黏回去 07/14 00:21
推 wildbloodcat:鞋子如果不是美術組失誤就是為了行銷費犧牲了吧 07/14 00:26
推 Davidgood:一部討論貧窮和價值觀的電影，這種缺失會混淆觀眾認知 07/14 00:29
→ Davidgood:制服也亮到讓人出戲，無法感受他們口口聲聲的貧窮 07/14 00:30
→ Davidgood:如果穿愛迪達叫窮，那我們以前算是什麼階級? 07/14 00:31
→ Davidgood:導演若是無意過失，表示製作不嚴謹，不重視氣氛營造 07/14 00:33
→ Davidgood:若是有意(為了贊助費)，犧牲藝術 置入行銷，也令人搖頭 07/14 00:35
推 Davidgood:總之這種品質，叫人如何認真看待? 07/14 00:39
→ Davidgood:嚴肅的議題，卻用輕蔑的手法處理? 中心思想已死 07/14 00:39
推 gausong:因為這部電影並不打算走寫實路線。這整個故事都是很荒謬 07/14 00:41
→ gausong:的啊，所以穿的是艾迪達還是破鞋其實並沒有影響到我觀影。 07/14 00:42
→ gausong:就像幾年前的一頁台北，十分不合理，十分無厘頭，但輕鬆 07/14 00:42
→ gausong:浪漫的氛圍卻因此得到舒展;這部我想也是類似的情況吧，故 07/14 00:42
→ gausong:事荒謬而幽默，但要講的卻是一個沉重的議題。 07/14 00:42
→ gausong:如果喜歡一頁台北的人 應該也能接受這部片吧 哈哈 07/14 00:43
推 gausong:而且 為什麼嚴肅的議題要用荒謬的方式來說?因為已經有太多 07/14 00:44
→ gausong:人用嚴肅的方式說過了，但許多人還是不為所動。 07/14 00:44
→ Greentale:光是賣銅像，就注定是寓言故事了啊。 07/14 00:52
推 Davidgood:寓言手法也可以嚴謹，看看<羊男的迷宮> <大智若魚> 07/14 00:54
→ Greentale:那我認為製作費會破表XDD 07/14 00:56
推 jesstw:乾 超難看 07/14 01:18
推 fatetree:搞不懂易智言幹嘛拍這部砸自己招牌... 07/14 01:26
推 DJY:預告就剪得不好了 07/14 02:26
推 Hengle:預告就想閉眼了 慘不忍睹 07/14 03:01
→ Firsss:第一次看電影希望趕快結束 07/14 03:02
→ alg5820:標準台灣水準的片 07/14 08:54
推 Ivan1127:推gausong！ 07/14 09:16
推 Ivan1127:為什麼窮得人就不能穿得光鮮亮麗 制服就不能新新的 07/14 09:19
推 Ivan1127:鞋子就不能穿2000元的 就是因為一般人對於窮人的刻板印象 07/14 09:21
→ Ivan1127:讓他們想要穿得很好 這樣大家才會覺得他們不是窮人 07/14 09:24
噓 fushway:你怎麼會想看國片呢 = = 07/14 09:53
噓 focustage:極度不爽那些只會潑國片冷水的人 07/14 10:30
→ focustage:就事論事的批評可以接受 但不爽向fu大那樣的說法 07/14 10:30
→ ALI5566:喜歡一頁臺北的人 應該找不到不喜歡的電影了 07/14 10:45
推 rainHime:回Ivan 窮人當然也想穿得光鮮亮麗，但是他們辦不到OK? 07/14 11:47
推 sleepyrat:不管窮人富人，有錢買名牌鞋卻不繳班費，怎麼看都奇怪!! 07/14 11:59
推 dinokao123:有些人就喜歡做表面 管一堆 又不是帶LV包 07/14 12:31
推 ANCEE:我喜歡一頁台北阿 但很多電影我都不喜歡 貼什麼標籤 X 07/14 12:40
推 Ivan1127:那為什麼能肯定鞋子一定是用錢買的 不能是別人送的嗎 07/14 15:34
→ Ivan1127:如果電影的每個細節都要告訴你為什麼 那可以去看八點檔 07/14 15:38
推 leopoldbloom:可電影主旨就在探討『貧窮』啊。如果行頭是被贈送的 07/14 15:46
→ leopoldbloom:，那劇本細節就一定要交代到，哪怕用一個畫面暗示都 07/14 15:46
→ leopoldbloom:好。畢竟魔鬼藏在細節中，而非破綻百出還得自圓其說 07/14 15:46
→ leesly:電影結束前面的站起來直接說好難看 07/14 16:32
→ leesly:你提的亮點我看的場次現場也是笑得很乾 07/14 16:34
→ leesly:個人覺得應該剪成30分鐘左右才不會顯得冗長乏味 07/14 16:39
→ rainstill:只有30分鐘還有辦法在商業影院播映嗎? 07/14 16:40
推 fatetree:leop大你確定電影主只是在探討貧窮嗎= = 07/14 16:56
推 DORAQMON:錢多嗎？給慈善機構不是會更好 07/14 17:22
推 Ivan1127:不懂一直拿行頭來吵他們不窮是怎樣 說到底不就是對窮的刻 07/14 21:41
→ Ivan1127:版印象加上你們對窮的歧視 07/14 21:42
推 QK14500:樓上 電影就是演戲 演戲就要有說服力 何來說服力?就是細節 07/14 21:48
→ Ivan1127:所以他們的衣服鞋子都該有破洞才有說服力嘍 07/14 21:51
→ QK14500:何金銀也可以穿'阿嬤你'演魯蛇追阿麗阿 幹嘛搞得這麼孬. 07/14 21:53
推 Davidgood:電影要營造氣氛，甚至講究到佈景，配樂...所有細節 07/14 21:54
→ Davidgood:結果本片竟然連主角的服裝都不講究? 這算有心營造氣氛? 07/14 21:55
推 mindsteam:呃，一部上映前就說不是寫實手法、甚至導演直言帶白爛手 07/14 21:56
→ mindsteam:法的電影，怎能說他細節不寫實不對……。 07/14 21:56
推 Ivan1127:那不就回到對窮的刻板印象嗎？為什麼窮就不能光鮮亮麗？ 07/14 21:58
推 Davidgood:穿愛迪達喊窮，就像為賦新辭強說愁，窮在哪? 愁在哪? 07/14 21:58
→ Davidgood:當然導演可以高舉"實驗性"大旗，但別怪觀眾無法入戲 07/14 22:00
推 Davidgood:貧窮議題讓人感受不到貧窮，就像愛情片讓人感受不到愛情 07/14 22:03
→ Davidgood:同樣注定失敗 07/14 22:04
→ Davidgood:現實中如果看到高中生穿愛迪達喊窮，不交班費，借錢不還 07/14 22:05
→ Davidgood:你會不會想要一拳尻下去? 簡直是屁孩中二，無病呻吟 07/14 22:06
推 gausong:David大大 藝術可以用寫實的或超現實的"手法"來呈現 這部 07/14 22:06
→ gausong:的手法正好是超現實的 不知這樣說你能不能接受 07/14 22:06
推 Ivan1127:愛迪達去outlet或特賣會買有時候是不需要1000塊的 07/14 22:10
推 Ivan1127:我不想跟您去爭吵一雙愛迪達多貴多便宜 但你對窮的定義 07/14 22:12
→ Ivan1127:讓人覺得你的語句就是充滿了歧視 07/14 22:12
→ mindsteam:青少年不屁孩是枉少年吧。 XD 07/14 22:13
推 QK14500:用寫實的或超現實的手法都OK. 但不能是拙劣的手法OK? 07/14 22:13
推 Davidgood:算了，我超愛藍色大門，也非常期待易智言這部， 07/14 22:14
→ Davidgood:但從片名和預告片就讓人不爽，本片更不只失望，簡直憤怒 07/14 22:14
推 Davidgood:手法失敗是事實，觀眾不入戲不買單，不是觀眾不懂手法 07/14 22:17
推 gausong:可是也有好多人覺得好看捏 07/14 22:19
推 QK14500:樓上 台北首周票房"154萬" 是有多好看捏.... 07/14 22:22
推 gausong:所以票房少得可憐的藝術片們手法都超拙劣?應該不是吧XD 07/14 22:26
→ gausong:而且難道板上覺得好看的都是工讀生嗎= = 07/14 22:26
推 gausong:而且照你這樣講…大尾鱸鰻超好看(*^o^*) 07/14 22:28
→ QK14500:不承認失敗要硬凹是你家的事..只會傷了原本影迷的心 呵呵 07/14 22:32
推 Ivan1127:覺得很好看+1 07/14 22:32
推 iceskycoldly:用票房衡量好看？你看的是電影本身還是電影票阿~ 07/14 23:20
→ iceskycoldly:想來秀下限也不是這樣的吧... 07/14 23:21
→ angels999:XDDDDD這種片你認真看就輸了 07/14 23:28
推 nicholasJCF:你真的以為要穿破鞋破衣才算窮嗎? 完全暴露自己認知太 07/15 05:37
→ nicholasJCF:狹隘了 07/15 05:37
推 QK14500:電影不會因為護航變好看啦! 準備被下檔了...要乖喔! 07/15 07:07
→ MakeAWash:充分必要條件都不會的爛邏輯好意思說人秀下限XD 07/15 09:59
→ MakeAWash:嫖房154萬 ptt好雷文可以生出一大堆 好棒棒喔^.^ 07/15 10:00
推 sleepyrat:票房跟電影好壞沒甚麼相關，我倒是擔心這部片的票房 07/15 10:36
→ sleepyrat:會影響華納接下來推其他國片(EX.共犯)的積極度 07/15 10:37
推 paranoidii:其實我覺得鞋子的部分導演有處理到，比如說小天過短的 07/15 16:52
→ paranoidii:褲子跟太小的上衣，還有裡面的小孩沒有一個是在這場戲 07/15 16:53
→ paranoidii:中有換過鞋子的。再來是在這個年紀中的少年， 07/15 16:54
→ paranoidii:都還是有同儕的壓力，比如說想和同學去畢業旅行、 07/15 16:56
→ paranoidii:私以為這可能是導演在揣摩少年的心境，就算再怎麼狼狽 07/15 16:57
→ paranoidii:也要和大家一樣。 07/15 16:58
噓 minesos520:看預告就覺得蠻慘的 07/15 19:13
→ littlegreen:為了兩千班費 穿不用兩千的愛迪達鞋 算窮了 07/16 01:24
推 otaku5566:講的艾迪達很便宜一樣 07/19 11:06
→ otaku5566:覺得一兩千的艾迪達是窮人穿的，我想應該是連公子級的吧 07/19 11:15