[負雷] 被偷走的那五年 兩好三壞

[becca1120 (鮪魚貝)]

圖文：http://tunabagel.net/film/


基本上不推薦看，或說同類型電影中有更好的片。
在大腦退化方面，《阿罵的夢中情人》完勝此片，
看完淚崩堪稱一絕。《被偷走的那五年》大致上是
兩好三壞，簡單分享心得：

好：標題殺人法
引人注目的標題除了騙騙文青買書以外，用在各行
各業都是非常有效的。

好：開頭懸疑感
從蜜月愛得要死的狀態，忽然跳到五年後失憶，連
離婚都想不起來、物是人非的錯愕感，確實令人想
繼續追下去，看看到底發生了什麼事情。另外，車
禍畫面逼真，令人無法呼吸。


壞：少了點細膩
劇情帶有日劇般的淒美浪漫，但少了日劇的細膩度
，反而在寫實之中有點假假的感覺。舉個例子，何
蔓喉部動了氣切手術後，不但可以說話，還說得相
當清楚，欸這，聲帶那邊不是沒有氣流了嗎？

壞：劇情好猜
從丹尼、莉莉和謝宇的對談，不難猜到看似苦情的
何蔓，應該推了離婚一把。這藏線索真是一門學問
啊，困難有如《少年PI的奇幻漂流》，散場以為是
一部老虎搏鬥戲，回家看解說卻久久不能釋懷。厲
害厲害，請多多練習藏線索的方法吧！

壞：莉莉的安排
莉莉進場氣勢不錯，跟謝宇的互動也很甜蜜，可惜
退場有點潦草，最後還出來幫忙求婚，有點牽強。
好啦，我承認我比較喜歡安心亞，給點戲份，讓她
甩謝宇兩巴掌也好啊！

大致上是這樣。最後，粉紅色乳頭還蠻好笑的A_A


--

華文小說推薦 http://ppt.cc/o~z3

翻譯小說推薦 http://ppt.cc/zX3a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.142.181
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 12:54)
OL大、TO大 發文推薦會比在此吐槽效益大
我瞭解你們喜歡此片或支持導演 但這確實不是我的菜
我不會假裝我喜歡 或者假裝被說服
但也自認講得不是太難聽 並盡量找優點來美化
所以你們實在不必如此 這樣做在我看來是增加負面觀感
請速速發文表達你們的支持吧
噓 hhenry666:我還以為你在說 愛情兩好三壞
→ becca1120:自己看錯 怪我囉 呵呵
噓 torry881:搞半天就是一堆心亞粉不開心戲分過少 頗呵
這邊頗牽強 我也不是通篇講安心亞
推 olpyasr:安心亞那種粗陋的設計還居然想兩巴掌？呵呵，看臺劇比較適
→ torry881:我倒是不相信你有猜到他最後是變殘廢
我是指離婚那邊 弄得好 張力可以很大
至於殘廢..我沒猜到
→ olpyasr:合你的想法；這部片子最好的地方就是黃真真用dv的方式記錄
→ olpyasr:戀人間生活的甜蜜，前半部份細節做得相當不錯；最後半小時
→ olpyasr:搞得像恐怖皮，不符合觀眾期待，被罵也是應該的，但絕不是
→ olpyasr:你說的那些
推 OswaltRoy:後半段不是不符合觀眾期待而已 而是跟前半段落差太大
→ OswaltRoy:感覺就像是後半段沒有抄襲的樣本了 所以只好隨便拍
推 olpyasr:但根據電影的邏輯完全說的通；可是生生把一個愛情輕喜劇拗
→ olpyasr:成恐怖片了；還有所謂抄襲，不過是一個框架；如果這都算抄
→ olpyasr:那麼可以冠名為抄襲的電影不要太多
→ olpyasr:也根本不是隨便拍，而是考慮了市場口味，1.4億人民幣的票
→ becca1120:o大可以回文
→ olpyasr:房不能說明這部片的藝術成就，卻很能說明市場取向
推 torry881:推olp大 一堆人說哪裡抄哪裡抄 每部電影真要找的話都一堆
推 OswaltRoy:我指的隨便拍是指劇情方面 後半段的劇情根本沒用心
→ olpyasr:白百何都搞成那個鬼樣子了，還不夠用心？是相當用心好吧？
妝容不錯 但氣切為甚麼講話那麼清晰啊？純粹好奇
→ olpyasr:黃真真費心費力，希望搞出一部既符合自己理想，更符合市場
導演當然很辛苦 但抱歉 觀眾如我只看得到成果而已
→ becca1120:我實在很想入戲 但她氣切講話實在太清晰了
→ olpyasr:取向的愛情電影；香港導演很不容易了
推 torry881:切入點是從哪裡會覺得不夠用心  後半段我哭得更慘
施主乃性情中人 你發文描述落淚過程 我一定去幫你推文
推 OswaltRoy:喔 好吧 我不認識黃真真 所以不知道她對這部費心費力...
→ olpyasr:我看到後半部份倒沒什麼出戲，只是覺得情緒大變很不耐煩
→ olpyasr:我說她費心費力不是裝可憐，而是說她努力在摸索電影市場的
→ olpyasr:觀眾口味；如果拍臺灣市場取向的電影她就會加上臺語外加草
→ becca1120:o大可以整理一篇發好雷 這樣可表達到你的支持
→ olpyasr:根人物諸葛亮什麽的--從來沒有不用心，人家相當用心
推 OswaltRoy:這篇又沒有在講市場取向XD 劇情如果是考慮到市場取向
→ OswaltRoy:那從某方面來說 也算是不用心阿 因為是把心用在市場上
→ olpyasr:這電影發不出好雷，普雷足矣，但絕沒有某些人吐槽的那麼慘
→ olpyasr:能在市場的撈錢之作敢說不用心？真是不當家不知柴米
→ OswaltRoy:是看不懂我說的喔 我說每個人在意的點不同 把心用在市場
→ OswaltRoy:不代表把心用在劇本的設計上 討好某部分族群 也必定會
→ olpyasr:黃真真又不是電影營銷，她是導演，努力的在考慮怎麼拍才能
→ OswaltRoy:讓另一些族群不喜歡 純粹是考量點不同阿
→ OswaltRoy:我沒說她不能考慮市場阿 你為啥要一直講這點XDD
→ olpyasr:吸引觀眾；要說所謂討好族群的批判第一個輪不到黃真真
→ olpyasr:劇本就設計的更用心了，一半討好愛情小甜蜜，一半討好韓劇
→ OswaltRoy:輪不到黃真真 但這篇又沒講其他導演 是在跳針啥阿= =
→ olpyasr:狗血愛好者，兩者可能都不十分滿意，但也都說不出什麽來
→ OswaltRoy:另外 1.4億票房就說這代表市場取向? 中國網友批這部可是
→ OswaltRoy:批的比台灣觀眾的評論還慘呢
→ olpyasr:你敢嘲笑黃真真我就敢把其他導演攪進來XD
你想太多了啦 os應該沒這意思
→ olpyasr:中國網遊喜歡的比臺灣網友更多，呵呵你的選擇性在哪兒？
推 torry881:其他觀眾是指ptt還是真實的人? 身邊的朋友看過都說好看ㄟ
→ OswaltRoy:你在扣啥帽子阿 誰嘲笑黃真真? 粉絲暴走?
→ becca1120:o大冷靜點好杯..你支持黃應該要替這片發好雷的
→ torry881:只有ptt的人罵成這樣 也算是有趣
→ OswaltRoy:喔 t大 我是說中國網友的評論~
→ OswaltRoy:不是說PTT
→ olpyasr:要不要給你看看喜歡這部電影的觀眾的聲音呢？
→ OswaltRoy:我是哪句話說中國沒有好評.........
→ becca1120:會比在這篇回的效益大
→ OswaltRoy:這部片在台灣或中國 好評負評都有 而中國那邊的負評有些
→ OswaltRoy:還比台灣觀眾的負評還慘 我只是想說 這部未必是市場取向
推 olpyasr:某些賣弄毒舌的觀眾，高深的電影看不進去，也就在這種市場
→ olpyasr:取向討好觀眾的小成本電影里吐槽來吸睛罷了
推 OswaltRoy:高深@@? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ OswaltRoy:一手把電影捧上天 另一手開始損批評這部電影的人 粉絲阿
推 olpyasr:捧上天？是指我說這部電影普雷水準的評價嗎？
→ becca1120:我已經盡力找優點了 這片確實就..不是我的菜
→ becca1120:然後 很抱歉 o大您的意見 我實在無法心服口服
→ becca1120:還有t大 我並非通篇闡述安心亞好嗎
推 PUAstyle:看到olpy和torry大穿梭在幾篇負雷中發出反對聲浪，不太
→ PUAstyle:懂幹嘛不自己發一篇評論，私心覺得Oswal的邏輯完勝另一位
推 PUAstyle:torry絕對不是只有ptt的人罵成這樣喔，你說身邊的人看過
→ PUAstyle:都說好看，我想問你身邊的人確切是幾個? 如果你今天發一
→ PUAstyle:篇好雷被噓爆，那就說明MOVIE板大部分的人不喜歡，就這
→ PUAstyle:樣而已，有多少事實說幾分話，絕對不是甚麼「我身邊看過
→ PUAstyle:的人都說好，只有PTT罵成這樣」這種沒道理的句子喔~
→ PUAstyle:除非今天世界分成你身邊的人和電影版的人，那就沒話說了~
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 14:50)
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 14:58)
推 torry881:呵呵 因為我相信好的東西不會被埋沒 只是對於批評太誇張
→ torry881:不希望別人因片面之詞覺得這是部超爛片
→ torry881:pua大的文我也看過 抱歉我也私心覺得理由很牽強
→ torry881:要數出幾個人嗎?抱歉我也沒這麼閒 但自己fb.instagram
→ torry881:的好友 大部分看完都說感人或著好看 也上網看過一些影評
→ torry881:大部分也寫說不錯 就算有不好的地方 也言之有物 不像PTT
→ torry881:電影版抱怨這幾篇寫的....如果這樣還是覺得我沒道理
→ torry881:那就當我是個瞎咖吧^^其實看完的當下是真的想po上ptt推薦
→ torry881:也是因為這樣才會上來看看到這些批評....不過覺得自己
→ torry881:無法很精確的表達我的感覺跟這部戲的一些細節 所以沒寫
推 LMH02:我也不建議去電影院看,我到後半段一直在等電影結束...
推 SUMMERMAN:有一對情侶朋友去看  女方推 男方不推
→ violetcross:嗯....氣切那邊很同意原PO的觀察喔！另外我是跟導演
→ violetcross:不熟啦，可是腦退化跟血塊應該沒有關係耶，血塊拿出來
→ violetcross:應該是被壓迫的神經問題改善（EX身體麻木)
→ violetcross:腦退化100%不會因為血塊取出復原......而且劇中症狀
→ violetcross:也跟醫學多所出入，這樣跟我們的鄉土劇有什麼不同呢?
→ violetcross:另外劇中橋段連接跟對白設計也稱不上用心吧...
→ violetcross:也許TO大看完是滿滿的感動，我是滿滿的賭懶啦
→ violetcross:喔對了開腦是不會殘廢的，會直接變成植物人.....
→ violetcross:所以我還真的沒有猜到XD
→ becca1120:V大你..XDDDDD
推 olpyasr:如果一定要說是支持還是反對，我倒是可以提供一個確切的例
→ olpyasr:子--香港票房，那五年輕鬆破百萬，而且今天票房把稱霸多時
→ olpyasr:的激戰甩下，這是在排片那五年少於激戰的前提下
→ olpyasr:我個人很反感電影後半段的韓式狗血，但我很肯定有觀眾還是
→ olpyasr:很受用這一套；至於細節，都說是狗血了，觀眾只是想感動，
→ olpyasr:和現實何干？難道有觀眾要參照電影細節給自己開腦？
我是覺得 都花錢拍片了 查個資料 不難 又增加細膩度
→ olpyasr:我無法接受的是某君上來就抄襲的說法！這種失憶段子大家互
http://www.youtube.com/watch?v=5_v7QrIW0zY
順便借問 對這個很好奇 是流傳已久的求婚法嗎？
推 yeh0216:我是女的,看完不推
→ olpyasr:相啟迪利用，誰能編到有票房是那人的個人本事
→ olpyasr:也許有人也用了這樣的段子，但觀眾沒有買賬，那就回去自我
→ olpyasr:反省，而不是在一邊潑醋
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 19:37)
推 violetcross:唉優我只覺得要扯到生病就要專業，找個腦外醫師顧問
→ violetcross:顧問很難嗎，就是騙票房而已，香港人買賬就買賬阿
推 violetcross:而且要是導演真實地拍出氣切病人根本説不出話但拼命想
推 violetcross:發音勸照顧者放棄的樣子，我覺得催淚破表，親眼見過
※ 編輯: becca1120       來自: 118.170.142.181      (09/15 19:48)
推 olpyasr:我對這個沒有研究，但我看到大陸影迷說這種情況下藉助儀器
→ olpyasr:可以發聲；但我本人對這部份觀感是極不耐煩，所以不想深究
推 olpyasr:那個段子的確流傳很廣，我看到有猶太人求婚版本，還有gay
→ olpyasr:求婚版本，還有這個電影的求婚版本；黃真真的版本特點就是
→ olpyasr:演員自然比素人漂亮
推 byon1009:認真回 現在器材更新 氣切已能正常說話 只是比較小聲
→ becca1120:瞭解 謝謝~
→ ray7438:為什麼他們趕飛機要去度蜜月最後是到夏都酒店?
→ becca1120:我也錯亂了XD..
→ becca1120:http://ppt.cc/x6wb 但也是有台北飛墾丁啦..
推 jingword:我覺得有點難看下去...負雷無誤
推 bluewine1991:難看到我後半段想直接關掉，虎頭蛇尾
→ dapichen:感人是有，但是瞎到爆、抄到爆也是真的吧
→ dapichen:為什麼要花錢進電影院看三立偶像劇
推 mhhuang:安心亞根本只是比配角更沒地位的臨演 不是第二女主角
推 Emilycat:看完上面刀光劍影的言論 我笑炸了
推 iris0304:某o大應該不是台灣人 我們這邊叫做行銷，不講營銷的餒~