推 thecynical:在真相.巴萊的作者郭明正老師心中,莫那魯道是神 11/05 20:29
推 TEM: 推 11/05 20:31
推 paultsai:以目前現存僅兩千多人的Tkdaya人的觀點來看,應該要如此 11/05 20:34
推 alldishuang:寫的好棒……… 11/05 20:34
→ paultsai:就像我們也會認為我的祖先至少是個英雄一樣 11/05 20:35
→ paultsai:難得的是,魏導並沒有被任何人限制 仍舊拍出非英雄的一面 11/05 20:36
→ GauYi:阿就是被社會淘汰之後的反抗阿 這有啥好難理解的? 11/05 20:44
推 avvy:就像楊過認為楊康是英雄一樣,可以理解 11/05 20:57
推 Green9527:楊過是因為不知道楊康做過什麼事吧 11/05 21:10
推 gunng:同樣的感覺就像成吉思汗之於蒙古人跟南宋人的差異吧 11/05 21:33
推 triplee:拿楊康楊過做類比也差太多 除了樓上所述 在武俠世界價值觀 11/05 21:34
→ triplee:是很清楚分明的 忠孝節義 中原本位 根本無法做為代表 11/05 21:36
推 ecutee:寫的好!!!推 11/05 21:41
推 faxy:推這篇 11/05 21:59
推 mineko:楊過後來聽了柯瞎子等人說了楊康的豐功偉業之後還有把他當 11/05 22:14
→ mineko:英雄嗎???0.0 11/05 22:15
推 monomorium:原來劇情是這樣啊!不過不想再花錢去看第二次 xd 11/05 22:42
→ radiodept:看到"攝影、剪輯和音效的鐵三角完美組合"我就笑著按End 11/05 22:59
→ radiodept:所有最不堪的東西叫做完美鐵三角,乾脆說特效比變形金剛 11/05 23:00
→ radiodept:還棒好了。 11/05 23:00
推 alldishuang:不堪…這部只有特效差強人意,其他都不錯呀! 11/05 23:08
→ ionchips:對攝影跟剪輯不滿意就算了 不懂音效是有不堪到哪去? 11/05 23:08
推 gunng:杜篤之大師的用心就這麼用一句不堪就笑過去了 11/05 23:12
推 vergina0330:剪輯我也不滿意 攝影可以再更好 音效真的沒啥好挑 11/05 23:13
→ vergina0330:不如批評的人寫一篇來看看吧 看看音效不堪的點在哪 11/05 23:14
推 sunnyC:我覺得音樂配得超好,緊張的時候緊張,哀傷的時候悠揚 11/05 23:27
→ sunnyC:把觀眾情緒抓很緊啊,之前看幕後花絮有提到,其實每個片段 11/05 23:28
→ sunnyC:都有搭配的音樂但有時候音效師會把音樂收起來,留下單純感動 11/05 23:28
推 Su22:push 11/06 00:10
推 velvet1986:推 11/06 00:30
推 math79:有些地方雖不滿意但也不到不堪吧~ 11/06 00:40
→ math79:有人喜歡亂批評凸顯自己多厲害 11/06 00:41
推 sleepyrat:剪輯跟劇本都沒入圍金馬獎,不知道是誰害到誰???? 11/06 01:04
推 icelights:半瓶水總是最吵的~~~ 11/06 01:09
推 lulalachan:推!我覺得很讚啊~^^ (嘴砲的人就不用理了囉~:p) 11/06 03:37
→ sohostar:最初本片的雄心壯志不是打入國際?讓外國人看台灣電影? 11/06 06:44
→ sohostar:是正方對國際級的標準太低,還是反方對國片級的要求太高? 11/06 07:00
→ sohostar:舉凡缺失都有源由,問題是要說服誰呢?買票的觀眾? 11/06 07:01
→ sohostar:每回討論,正方都要重複戰爭場面是缺乏國軍的支援, 11/06 07:02
→ sohostar:特效動畫是因為後製時間不足等等,還叫別人去買書來看嗎? 11/06 07:03
→ sohostar:一下素人全民偶像,一下電影國際標準,請問哪方在嘴砲? 11/06 07:21
→ sohostar:我們要支持賽德克,我們要支持魏德聖,是!我們要支持。 11/06 07:21
→ sohostar:問題不滿意的人就是不滿意,要怎樣才能支持到我們滿意? 11/06 07:26
→ sohostar:最好方法就是不說話嘛!看著一波波行銷、行銷、再行銷。 11/06 07:26
→ GAtely:即使喜歡某部電影都有不滿意處,但看到別人踩太低會想說優點 11/06 07:53
→ GAtely:理性討論或許在用詞和語氣上多思量點,就比較可以討論下去 11/06 07:54
→ GAtely:最近有點八卦板化,但其實很多人都想來Movie板看看不同視角 11/06 07:58
→ GAtely:與其過度強調個人好惡,或許把自己看到的"點"表達清楚較好 11/06 08:01
→ GAtely:個人好惡不須太在意,重點還是發言者所描述的點有無參考值 11/06 08:06
→ sohostar:我覺得這種討論太困難,隨便說說就好。不必太認真。 11/06 08:11
→ sohostar:例如你說的參考值,進軍國際、十五億是某人的理性值 11/06 08:12
→ sohostar:如今換人說未達國際、未滿十五億,會觸發群體感性值 11/06 08:14
→ sohostar:我的重點始終是電影真正拍好再說,你喊再多也無所謂。 11/06 08:17
→ GAtely:"真正拍好再說?""喊再多也沒所謂"基本上為何要去思考這點 11/06 08:24
→ GAtely:更正:無所謂 11/06 08:24
推 sleepyrat:有個問題大家好像都沒討論到................... 11/06 08:25
→ GAtely:我只要好好感受這部電影,在電影的世界思考就好了,它有拍不 11/06 08:25
→ GAtely:好的點,可也有令人激賞的地方,我兩邊都會記著就好了 11/06 08:27
→ sohostar:sleepyrat,有什麼重點嗎? 11/06 08:30
推 sleepyrat:鐵木小公主的老婆被導演鬼隱了........都沒出現過!!! 11/06 08:31
→ sohostar:GAtely:你怎麼記電影的優點、缺點,有做筆記? XD 11/06 08:36
推 GAtely:跟記住生活瑣事一樣的記法就好呀@_@ 然後把強者的好觀點分 11/06 08:39
→ GAtely:享給朋友,朋友還會幫我記住,好壞口碑不就是這樣來的咩 XD 11/06 08:40
→ GAtely:另外,如果你看到一部好電影.一個好觀點,也會成為日記的附註 11/06 08:42
→ sohostar:你可以研究一下考海角口碑的變化。呵。 11/06 08:42
→ GAtely:一直有在看Movie板,大概知道變化,但最重要是看完一週內的fu 11/06 08:46
推 GAtely:即使現在海角一樣有好壞口碑的"點",並不矛盾,它就是一部電 11/06 08:51
→ GAtely:影,等著你想看去看罷了 11/06 08:52
→ sohostar:世界上電影一輩子都看不完,哪部片子不是等你去看? XD 11/06 08:57
→ GAtely:早安,去散步比較重要,這件事也等著我去做 XD 11/06 08:57
→ sohostar:直接了當的說。以後魏德聖的片子,不會是我的優先名單。 11/06 08:58
→ GAtely:電影真的是看不完, 您倒是說對了~!! 11/06 08:58
→ GAtely:您能發現這點,沒有人可以反駁您,這是個人的自由呀~!! 11/06 08:59
→ sohostar:謝謝。 11/06 09:01
→ sohostar:電影真的拍好了,怎麼行銷,甚至唬濫都比較能讓人接受。 11/06 09:11
→ comictest:這部電影真的拍好了,喜歡的討厭的都陷進去了。 11/06 09:20
→ sohostar:拍完了跟拍好了,不太一樣吧? XD 11/06 09:21
→ comictest:我覺得拍得很好呀XDD 11/06 09:23
推 ichirukia:so? 我只看到想酸的到處找文酸 不斷強調自己多理性討論 11/06 09:24
→ ichirukia:只想「點醒」迷途羔羊的態度討論 11/06 09:25
→ sohostar:看起來是別人都比較理性是吧? ^^ 11/06 09:30
推 alldishuang:我也覺得拍的不錯呀XD雖然有缺點 但用到不堪這二個字 11/06 09:31
→ comictest:這部真的很厲害,能讓反的人都這麼死忠,還有討厭這部的 11/06 09:31
→ alldishuang:未免也太嚴重了點 11/06 09:31
→ alldishuang:話說 有看過真相巴萊的人 鐵木到底有沒老婆呀 ? 11/06 09:32
→ comictest:人為這部電影整理專文的票房數字呢。 11/06 09:32
→ sohostar:應該看不到什麼反的人吧,跟其他片相較。 11/06 09:32
→ comictest:看得到呀,就是有人很討厭這部,卻還幫忙專文整理票房。 11/06 09:34
→ comictest:而且還很死忠的一直回相關的討論。 11/06 09:34
→ comictest:我對我討厭的電影可從沒這麼有毅力過。 11/06 09:35
推 alldishuang:而且還預測何時會下檔 XDDDDD 11/06 09:36
→ comictest:專文整理票房數字可是一整篇只有賽德克的票房文呢。 11/06 09:38
→ sohostar:這種人多少令人敬畏。有趣的人物。 11/06 09:40
→ comictest:還有數人遊走在各討論串中反串引戰,後來還大喇喇地承認 11/06 10:31
→ comictest:自己就是在反串,他們也真是夠有恆心毅力了XDDD 11/06 10:32
推 sleepyrat:拍得好不好,讓導演自己去擔心,觀眾要的是好看的電影!! 11/06 10:59
→ sleepyrat:像侯導就認為沒把悲情城市與好男好女拍好,但還是拿獎了 11/06 11:01
推 comictest:不知道「悲情城市」之後會不會有數位修復版,還是說現在 11/06 11:11
→ comictest:的畫質就很好了? 11/06 11:11
推 sleepyrat:"海上花"重新發行後,畫質就好很多.... 11/06 11:13
推 comictest:不久前原本想買一些經典老片來看&收藏,結果後來發現有 11/06 11:18
→ comictest:個數位重製的計畫,害我好猶豫要不要等XD 11/06 11:18
推 sleepyrat:國內好像只有中影在做數位修復...所以有得等了!! 11/06 11:20
推 comictest:我就是在等中影,李安的幾部片就是被這樣先擱下了。 11/06 11:22
→ sohostar:對畫質要求嚴苛,卻能接受賽片的畫面,似乎有點奇怪。 11/06 11:24
→ sleepyrat:李安的父親三部曲如果能重製,畫面一定很漂亮.... 11/06 11:28
→ sleepyrat:尤其是金素梅的小粉紅.....(喂) 11/06 11:29
推 alldishuang:其實也是你們這些比較專研的人,看的出畫質好壞 11/06 12:18
→ alldishuang:像我完全看不出來…單純就認為劇情不錯 11/06 12:19
推 paultsai:那個什麼之星的,又一個無釐頭的酸民 11/06 12:56
推 sleepyrat:提到畫面,我最喜歡原聲帶中劇照明信片與內頁的感覺.... 11/06 13:44
→ sleepyrat:但是電影觀眾可以接受那種有點退色+粗顆粒的畫面嗎???? 11/06 13:45
推 lupins:我也很喜歡明信片&內頁的感覺...好想把30張劇照一起裝裱XD 11/06 13:47
推 alldishuang:話說賽德克的畫質有很糟嗎?完全看不出來…@@ 11/06 13:50
推 sleepyrat:我只知道威秀的畫面比喜滿客美奇萊的畫面暗 11/06 13:53
→ sleepyrat:不過威秀的音響的確比較好.... 11/06 13:54
→ sohostar:看電影最讓人討厭的一件事:咦,這畫面,假的吧? 11/06 14:08
→ sohostar:只要違反視覺直觀的訊息出現,就容易一直留意合成痕跡。 11/06 14:12
→ sohostar:像韓國D-WAR這類片子,怎麼假倒還好,場面有出來就行了。 11/06 14:16
噓 peihsuehju:噓噓 11/06 17:16
推 comictest:希望中影早日把父親三部曲弄出來^^ 11/06 19:05
推 Islo:推推 11/06 22:17
推 velvet1986:補補 11/07 02:01
推 crazyhsin:這篇寫得真的太棒了!!把我看完心中的矛盾都解開了!也讓 11/07 08:37
→ crazyhsin:我對這部電影有更深一層的了解!!!太棒啦!!!推推推!!!! 11/07 08:37
推 ponguy:推 11/07 09:34