推 shinshong:你無法接受,但原住民的傳統觀念就是如此 這無解 09/11 11:34
→ zzoeyang:1.「出」草的時機,你可以再多找些資料來看。 09/11 11:35
※ 編輯: bulank 來自: 125.227.184.130 (09/11 11:36)
推 triplee:應該談不上是文化壓迫 你可以說因為出草文化而有生命威脅 09/11 11:36
推 higaaoi:畢竟這是殺害性的傳統 他們砍自己 應該沒這麼多非議 09/11 11:36
→ triplee:但出草文化本身並沒有對其它文化進行壓迫排擠 09/11 11:36
推 shinshong:你忘了一點,我出草,但若失敗了死的可能是我 09/11 11:37
→ zzoeyang:至少不要誤解 09/11 11:38
→ zzoeyang:沒人強要你「接受」,只盼你能理解,至少不要誤解。 09/11 11:41
→ bulank:1強迫被砍的人接受 2海外/沒先功課的觀眾 不見得能理解... 09/11 11:42
→ bulank:2是我擔心海外票房的原因 今年911十週年 這更吃虧 09/11 11:42
→ zzoeyang:「大多數價值觀」…是誰的?「正當性」? 09/11 11:44
推 shinshong:所以導演應該講得更深入一點? 是這樣嗎? 09/11 11:44
推 triplee:被砍的人不用接受啊 曾有賽夏族人被泰雅族出草 結果還去追 09/11 11:45
→ bulank:可以這麼說 :) 09/11 11:45
→ shinshong:當然導演講深入一點會更好,但他有他的考量啦 09/11 11:45
→ triplee:緝兇手的事 我只是要說這不算是文化壓迫的層面啦 09/11 11:45
→ bulank:所才擔心海外票房... 09/11 11:46
→ shinshong:畢竟拍片的是他,那些該煩惱的事也不關我們的事 09/11 11:46
推 abiang:不同文化本來就很難完全認同,重點是可以站在他人的位置 09/11 11:47
→ FMANT:被出的不是自己或家人或朋友 當然就可以很清高的說大話 09/11 11:47
→ bulank:BUT 還是無法接受 把人砍了 還綁架對方靈魂的做法 09/11 11:47
→ abiang:去思考為什麼他們會這樣想這樣做 09/11 11:47
推 shinshong:這個BUT,或許可以去問問原住民長輩的觀念 09/11 11:48
→ shinshong:或是專家學者的說法,會比較正確 09/11 11:49
→ shinshong:如果還是無法接受,那就無解囉 畢竟是事實存在的觀念 09/11 11:49
推 pooik999:對塞德克來說那根本不是綁架對方的靈魂。那是你自身的文 09/11 11:52
→ pooik999:化觀,你這才是文化壓迫。 09/11 11:53
→ sasamotorena:都把人殺了...已經超出文化壓迫了 09/11 11:55
推 triplee:是說原po也只是不認同或是無法理解 還算不上是"壓迫"啦 09/11 11:55
※ 編輯: bulank 來自: 125.227.184.130 (09/11 11:56)
→ onde:該把20多年來是怎麼被壓迫被欺負的都拍出來才足夠深刻 09/11 12:15
推 kickmeout:你第二點仍然還是以"文明"的觀點在批判 09/11 12:16
→ kickmeout:又不是只有一方有權利出草.. 09/11 12:17
→ bulank:我可以理解 但無法認同 09/11 12:20
→ bulank:忽然想到 當時被出草的漢人(沒這習俗) 靈魂還被搶走 更慘 09/11 12:21
→ dogon:不需要認同阿...這是事實 不是拍出來給別人認同的 09/11 12:21
推 dtlove17:他沒有要觀眾接受出草的文化吧 只是在表現他們的文化 09/11 12:22
→ brkx:推一個妳的論點 09/11 12:31
→ zzoeyang:推dogon…漢人來到台灣,跟泰雅族人對抗時,因為迷信, 09/11 12:40
→ zzoeyang:只要抓到泰雅族人就煮來吃,認為這樣自己就不會被獵頭了 09/11 12:41
→ zzoeyang:這樣的事實,bulank認同嗎? 09/11 12:42
→ bulank:不能認同 09/11 12:44
→ bulank:請問 有無漢人跟原住民和平相處 卻被當成朋友而出草的案例? 09/11 12:45
→ zzoeyang:誠如dogon說得,這是「事實」,不需要認同或接受,但 09/11 12:49
→ zzoeyang:但希望可以理解或進入這些族群(不論是日、和或賽)的 09/11 12:50
→ zzoeyang:的文化脈絡去看待曾經在台灣發生過的事情… 09/11 12:52
→ zzoeyang:至於bulank的問題,我目前無法解答,手邊沒有資料… 09/11 12:52
→ bulank:我目前是可以理解賽德克的文化 至於原住民之間出草也算接受 09/11 12:54
→ bulank:如果有漢人侵略賽族領土 或是偷拐騙...而被出草 勉強接受 09/11 12:55
→ bulank:如果真的把對方當朋友而出草 還綁架對方靈魂 就太扯了 09/11 12:56
推 triplee:有旅行者被招待至部落 部落有人想要出草卻被頭目制止的事 09/11 12:58
→ triplee:原因就是把旅客當朋友 09/11 12:58
→ triplee:但在楊南郡的"最後的拉比勇"裡 有提到:當問說是不是因為日 09/11 13:02
→ triplee:本人對你們不好才出草 但卻回答其實日警對他們很好 而不是 09/11 13:03
→ triplee:因為不滿或復仇才出草 這本書是在講布農施武郡群的故事 09/11 13:04
→ triplee:書名指的是被為全島最後未歸順蕃的布農領袖拉荷阿雷 09/11 13:06
→ dogon:出草前不是朋友 出草後才是朋友 而且應該不是用綁架這個詞 09/11 13:06
→ dogon:根據第一篇我猜他們相信靈魂是"臣服"所以保佑 兒不是綁架 09/11 13:08
→ dogon:原漢的信仰本來就有差異 所以看事情的角度也會有差異 09/11 13:10
→ bulank:但是電影裡 出草前 跟日方說我把你當朋友 所以出草你... 09/11 14:00
→ tiuseensii:不要說現代人,當年彼此出草/被出草的誰會接受啊? 09/11 16:54
噓 reclusea:什麼婦孺不可殺 還活在美國英雄神話裡面嗎? 09/11 16:57
→ gp99000:以原住民的文化來說,國外一樣有印地安文化 09/11 22:01
→ gp99000:簡單比喻的話,就是狩獵民族與獵物之間的盟約<-這方面的東 09/11 22:02
→ gp99000:西,現代人不翻相關資料是蠻難理解的 09/11 22:03
→ gp99000:不過這是我單方面的解釋,學者統整的結果跟實際運用的差距 09/11 22:05
→ gp99000:我覺得可以籠統帶過 09/11 22:05