→ LOVEGIRLS:拍的接近歷史 沒偏向哪邊 剩下的就由觀眾去思考 09/17 11:26
→ LOVEGIRLS:就算是英雄 他殺的所謂壞人也有家庭妻兒 老父母..等 09/17 11:27
→ onlymandy:讓我想到以前星際迷航.有一集回到過去抓鯨魚. 09/17 11:27
→ onlymandy:醫生覺得20世紀的人腦出血要開刀是野蠻的行為 09/17 11:28
推 jimvery:推～ 09/17 15:25
推 wrvw:推你這篇 09/17 22:07
因為看到滿多網友討論這個點，所以我也想在這邊表達我的看法。我認為不少網友說
的沒錯，拍電影一定不可能百分之百不放個人主觀意識在裡面，純粹呈現史實。唯一的
辦法應該是搭乘時光機回到當初事發現場。但即便真的有辦法做到這樣，我也不認為這會
是一部好電影。
對於場景，文化，語言，人物，歷史等等的考究我認為是必須的。如果兩部跟歷史
事件有關的電影都拍的非常棒，非常以人入勝，無法在劇情，畫面，音樂或是其他任何一
個地方明顯比較出高下的話，對歷史考就比較精確得那一部一定是比較受好評的一部，我
想這部分大家應該都沒有異議。因此魏導對於場景和細節的考就並不在我想討論的範圍裡
我想討論的是對於觀點的表達，到底怎樣是好的?真的有辦法完全忠實的呈現嗎?我想
這是沒有辦法的，導演一定必須要放進自己的主觀認知才行。否則就算是理非常確定莫那
魯道曾經去過日本這件事情，你怎麼能確定他內心想的是"日本軍隊果然厲害，惹不得"，
還是"第一次出國旅遊，好興奮"??
因此，我認為，重要的不是導演的主觀意識有多強烈，或是占電影的比例有多少。
重要的是你如何表達出你的主觀想法。 導演主觀意識強烈不代表這會是一部有違真像的
爛電影，導演完全照史實拍也不一定會是一部說故事的好電影(完全照史實拍會感覺不到
主軸在哪裡)，但只少應該要做到兩點:
1.黑的不要講成白的，白的不要講成黑的 : 泰雅婦女有被強暴就有被強暴，不要講成
沒被強暴，日本小學有被屠殺就是有被屠殺，不要講成沒被屠殺!
2.要讓觀眾知道你想表達的主觀意識，但也要留空間給觀眾反駁和思考。
尤其是第二點特別重要，有些電影加入恐怖的又偏執觀念將你洗腦，卻又說的不著
痕跡，不仔細思考的話甚至有可能根本沒想到這只是導演的主觀意識，很容易不小心
就被植入了一樣的執念而不自知，他連給你考慮要不要接受這個觀念的機會都不給
，隨著經過特別設計的畫面，音樂，和對白，你很容易理所當然的認為事情本來
就應該是這樣了，不這樣想的人根本就是大錯特錯!
但我覺得賽德克巴萊卻可以避開第二點。 很明顯的，導演是要表達，有時候歷史是
殘酷的，一旦有了戰爭就沒有正義，沒有英雄，因此，我們尊重這段歷史，尊重不同
的文化，並且記取歷史的教訓。 但導演再表達這個觀念的時候，並不會因此完全不
給你思考其他可能性的空間。 你可以認為他們出草有理，因為日本人實在太超過，
搶別人土地，還壓榨他們，不尊重別人，只以自己的強勢文化征服別人，死有餘辜。
你也可以認為原住民就是野蠻，管你有什麼文化背景，殺人就是不對，殺一個兩個
就好，有必要連小孩父女都殺嗎? 這什麼爛傳統?
就是這樣，你可以針對導演想表達的觀念和自己看完之後的想法互相驗證，激盪出你
原本可能沒想過的想法。看板上持不同意見的觀眾討論的沸沸揚揚，就代表了這部電
影給足了大家思考和表達自我的空間，但又可以讓大家知道導演想表達的主觀意識。
我覺得，這是這部電影成功的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.124.233