Re: [討論] "賽德克巴萊"在威尼斯影展被惡評的原因

[ABBOBO (阿寶)]

  之前國片低迷時代

  台灣在歐洲得獎的片子很多

  但國片在國內的票房卻是最慘的時候

  所以得獎與否跟片子好看與否沒有關聯

  近期國片有起色開始好看了好像也開始得不到太到獎了

  對於賽巴如果他能拍的合歐洲人胃口 台灣人又覺得好看

  那他真是一個超強的片子 又能合歐洲人的她們所謂認知的藝術

  又可以好看 魏導真是一個不出世奇才 可以拍歐洲人愛看的藝術片

  又可以台灣大賣座


  但如果兩者只能選一個 我們現在要的是什麼???

  過去的得獎不好看的路  還是??

  韓國在國際影展幾乎很少好表現過 但是確有非常好的電影工業

  這是我們要的嗎??


  最後賽巴到底適單存片子拍的爛所以歐洲不好評 還是因為2.5小時閹割

  沒辦法好好說故事導致歐洲不好評等大家上映看看完整版就知道






※ 引述《Goxs (Goxs)》之銘言：
: 其實看到威尼斯那邊的媒體評論反而覺得很正常
: 你說賽德克巴萊國際版很爛嗎?不過光這2.5小時濃縮版就已經足以入圍
: 威尼斯影展了，這代表國際版已經有足夠深度及實力了。
: 沒看過國際版，無法了解吳宇森導演剪輯的如何，但簡單二分電影內容的話，
: 就分為文戲跟武戲，覺得武戲太多導致深度不足的人，其實也可以思考是否
: 武戲刪除太多也會導致節奏不均勻?我覺得吳宇森導演已經盡可能在這兩者比重
: 上做他覺得適合外國人的調配。
: 總而言之，那些酸賽片得不到金獅獎就是爛片的人，
: 他們也不會因此就去看蔡明亮導演的片子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.27.61
噓 SwordSaint56:不出世奇才 笑話 那電影板一堆不世出的奇才了
→ angolmois:寶萊塢是世界上最大的電影工業，有很叫好嗎？同理。
推 frozenmoon:其實我覺得蔡導的幾部片都還蠻不錯的
→ frozenmoon:不過大多數台灣人好像都只知道天邊一朵雲......
→ Jason0813:韓國影展表現有不好嘛? 其實我比較沒在注意影展
→ ABBOBO:老實講他的片子我看過3部 實在覺得不好看 對不起阿
推 krizzard:蔡導的片 擺明他就是想要表達某些思想..而不是藉由劇情來
→ krizzard:暗喻 所以我覺得不好看...
→ angolmois:其實天邊一朵雲已經是蔡很努力拍出來的商業片了...
→ angolmois:所以蔡的敘事方式是很歐式的，不太好吞。
※ 編輯: ABBOBO          來自: 203.73.27.61         (09/01 14:27)
→ angolmois:覺得高來高去不一定就好到哪，真正厲害的是雅俗共賞。
推 ZMittermeyer:你們這樣把歐洲人一體平面化 我覺得歐洲人會幹橋你
→ ZMittermeyer:反多元 好像歐洲人每個人都是喝咖啡不用上班的文青
推 applesin:1樓 原po已經暗示魏不是奇才了
→ applesin:那又沒差 歐洲人對亞洲的刻板印象才嚴重
→ ABBOBO:我是開放的啦 說不定是因為2.5小時版本剪的差阿
→ ABBOBO:4.5小時版本真的超好也不一定阿  等大家看過就知道了
→ ABBOBO:反正我是一定會去看的
→ angolmois:其實150分鐘限制就知道這影展不希望看到太長的劇情片
推 airlow:節奏問題...一首歌被快轉只能用一半的時間撥，節奏當然有問
→ airlow:題...也許這個展真的不太適合這片
→ angolmois:所以就算是鐵達尼或魔戒連門都進不去。
推 O0OO:事實上 150分鐘已經超長了 兩個半小時已經夠讓人不耐
→ O0OO:一部片4個小時不間斷對觀眾是折磨
→ linhsiuwei:分上下集可以接受，看看那精美的赤壁
→ O0OO:就連與狼共舞上映時都只敢放3小時
推 Jokish:很多好看的片參加影展也沒得獎，但也不至於傳出劣評啊