Re: [討論] "賽德克巴萊"在威尼斯影展被惡評的原因

[jeanvanjohn (尚市長)]

不過有一個值得注意的地方是:

這些負評的文章，大部份都是大陸媒體的報導，這是為什麼?

前面有人在質疑是不是張藝謀的網軍在搞鬼，
我是沒有證據啦，所以也不能這樣講，
但大陸對這部片相當不友善，這也是事實。

所以總而言之，到底好不好看? 光看這些大陸影評真的不準...

--
"我認為，擅自奪走他人性命的人，就只能以其命來償還。
這是我的正義，也是我心目中的社會公義。
司法若是不實現社會正義，並致力於社會的健全化，那也就沒有存在的意義了。"
--本村洋，於廣島高院再審陳詞
五月一日，讓我們一起向全國民眾發出聲音:"你，贊成死刑嗎?"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.71.219
噓 onetwo01:你也沒講出來是哪裡不準不是嗎
簡單說，因為對岸不喜歡這部片，所以在立場上也先入為主對本片沒好評。

→ OoJudyoO:好像也有葡萄牙的,但還是希望多一點其他影評
推 CMPunk:因為看得懂中文，當然先把中國的影評放上來啊
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.71.219        (09/01 13:32)
推 housedodo:問一下 有沒有影展是壞評的但全球或台灣是好評的電影
→ icarus0508:又不是只有26說不好
→ jimli:連葡萄牙的影評都有人po了 中國影評多只是方便閱讀
推 ZMittermeyer:同意，這是只有我和尚市長這種什麼都很政治化的人才
→ ZMittermeyer:會感覺到這個XD
→ onetwo01:不是幫26講話,但是批評要有根據否則只是像耍賴跟牽拖
→ ZMittermeyer:大陸人看到這種到處講日語 又在讚揚非我族類原住民台
噓 mirror08:相信我 如果是張藝謀的片子 哪些影評人會批得更難聽
→ Urda:好像只有聽過影展好評但票房成績不好的，沒聽過影展惡評結果
→ ZMittermeyer:獨反抗精神的片子 基本上會挑撥他們的底層本能XD
→ mirror08:                      上述那
→ Urda:上映口碑很好的，頂多就是說沒那麼差...
→ jimli:對岸的網軍哪管誰的片子張藝謀的片子早就被幹到體無完膚了
推 proprome:當花岡說 他到底是日本人還是賽德克人 就感覺到有台獨味
→ ZMittermeyer:幹張藝謀和幹台獨是完全不邏輯背離的兩件事 你不懂XD
→ megaboost:如果有人拍當時漢人的台獨跟民族自決運動,中國應該很愛.
→ mirror08:還有那不是什麼網軍 大陸的憤青不可能為了對付臺灣之光專
→ OoJudyoO:樓上,我慧根不夠,這樣就能有此聯想也太厲害
→ ZMittermeyer:你自己看那些影評會發現卡卡的 基本上只是硬找理由
→ mirror08:門買機票去威尼斯 這是大陸平媒和網站的記者及撰稿人看了
→ megaboost:基本上中國糞青的影評,看看就好,當真只會傷身
→ mirror08:媒體場后寫的影評
噓 cocososo:關張藝謀屁事啊
有此一說，但沒有證據。

推 justadog:我的藍莓夜當初也是一片惡評
→ OoJudyoO:就算是憤青的我也會看,只是不見得會認同
→ justadog:但至少我看了滿喜歡的
推 ssdot:朱旭斌是專業電影網站cinephilia.net的駐站影評人
推 Jason0813:至少你們有機會看到完整版的 我居然只能看國際版...T.T
→ kzzoz80:再把中國三大爛片拿出來看 心裏會平衡一點
→ ssdot:住在丹麥，專頁http://cinephilia.net/archives/author/tati
→ ssdot:http://cinephilia.net/venice2011則是cinephilia針對本次
→ megaboost:不過我可以承認我想看老溼的影評嗎...(遮臉)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.71.219        (09/01 13:42)
→ ZMittermeyer:愈住國外的上流中國階級愈愛國憤呀 你問本站毛主席
→ ssdot:威尼斯主競賽片的華語媒體影評人評分頁面
→ ssdot:要貼別人標籤之前最好先稍微對人有些基本認識
還是大陸影評啊:)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.71.219        (09/01 13:44)
→ ZMittermeyer:反正我比較同意原po，但這很難解釋，可能因為你比較
→ ZMittermeyer:不碰政治圈，不了解那種長在心底生根的幽暗情結啦
→ ZMittermeyer:那幾篇大陸影評都很怪，有失一般水準，感覺像找理由
推 penumbra:這幾篇影評, 有些論點真的...怪?  (還是等其他的影評吧)
→ megaboost:我等老濕影評...
推 ssdot:無知不是罪惡，但用這種民粹語言回應認真的影評舊心態可議了
認真，不等於沒有預設立場。

→ wcc960:不管影評怎樣，如果現場觀眾反應冷淡為真，也許也就象徵這
那就不知道除了葡萄牙文那篇外，還有沒有別的外國影評了。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.71.219        (09/01 13:55)
→ wcc960:部片有走不出台灣的隱憂 (我們只好孤軍奮戰讓他回本了XD)
→ ZMittermeyer:我也常做"先是討厭，然後找一堆正當理由藏起來"的事
→ ZMittermeyer:在那背後的真意才是真的，蓋起來的房子都是假的
推 housedodo:當然希望回本 前提是真的好看 而不是為了挺去看
推 Bonescythe:這篇聞不錯
推 ssdot:恐怕你的預設立場要比這些中國影評人多得多
噓 sim0079:之前你發表的那篇張藝謀的文章勒?被噓到刪文現在又搞回鍋?
就是因為沒有證據啊，所以我覺得還是不要發表比較妥當。

→ wcc960:這篇作者的心態說穿了跟老共影評根本半斤八兩
拿出更有力的證據來說服我，就這樣。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.71.219        (09/01 14:12)
噓 sim0079:你不覺得你上兩句修文互相矛盾嗎...?
沒矛盾啊?
因為前一篇等於是沒證據的言論，所以我把它砍掉了；
但這篇我就不覺得有什麼問題了...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.71.219        (09/01 14:26)
推 sim0079:那你真片文章的證據又在哪?
→ sim0079:　　這篇
推 kdie:個人認為台灣電影走不走得出台灣還不是問題,重點是台灣電影
→ kdie:必須先建立自己的風格,把台灣這土地的人事物文化融入電影
→ kdie:風格成形後再向外推,引發國外的興趣,那才是台灣的電影
→ kdie:而不是迎合國外影評的喜好
噓 ghostforever:自己也沒證據吧  好笑
噓 loverxa:如果今天是一片好評 你再來說大陸影評不準就推 有夠自慰
推 PRSS:台灣的電影輪到中國來說嘴? 中國先看看自己拍的片會不會被禁
→ PRSS:再說吧...更何況有些台灣人喜歡迎合中國就不用太值得理會了