→ Bonescythe: 心得文 而且是很簡短很欠缺說理的心得文 09/01 12:58
→ SwordSaint56:爛片 配上簡短的心得文 已經很夠面子了 09/01 12:58
→ Bonescythe: 但是有認真討論 等等補推 另外到底反抗啥要等上映阿XD 09/01 12:58
推 ymib:我也覺得很奇怪,這跟聖戰組織發動911有什麼不同? 09/01 12:59
→ jack0805449:開始了版上又要亂了 09/01 12:59
推 hikaruton:史實就是這樣~就是跟中東聖戰組織求死來反抗很像~ 09/01 13:00
推 cerruti1881:在自己土地反抗殖民者 跟 911 有啥關係？ 09/01 13:00
→ gary27:你這篇心得已經比預告片的篇幅還長了... 09/01 13:00
→ megaboost:所以說賽德克人乖乖的給日本統治跟壓迫就好 09/01 13:00
→ angolmois:很多人大概以為西方國家都是石頭裡蹦出來的純潔乖寶寶吧 09/01 13:01
→ megaboost:中東那些回教徒乖乖地給美國壓迫就好,搞什麼反抗呀 09/01 13:01
→ angolmois:英法兩國是經過多少政變革命而來的？ 09/01 13:02
→ megaboost:那些在1895~1902年之間抗日的先民更是不應該 <=這樣好嗎 09/01 13:03
→ angolmois:美國開國元勳對英國而言更根本就是分裂主義份子。 09/01 13:03
→ hikaruton:911是中東激進組織從他們的土地抗爭擴大道敵人領土罷了~ 09/01 13:03
推 MarketWizard:其實不是求死,而是不讓文化被斷滅,信仰被消失 09/01 13:03
→ hikaruton:不過老實說 被滅族了 文化還是會斷滅~信仰還是消失~ 09/01 13:04
→ megaboost:反到後來,原來認同賽德克就等於認同恐怖份子...真高明 09/01 13:04
→ MarketWizard:不過說開了就爆雷了.相信導演這方面有給出他的解釋 09/01 13:05
→ hikaruton:因為沒有人傳承了~所以我認為單純只是求死以求心靈自由 09/01 13:06
推 icarus0508:其實賽殺日本平民 跟恐怖份子無異… 09/01 13:06
→ MarketWizard:不過要考量日人並沒有要讓賽德克滅族 09/01 13:06
→ MarketWizard:不過為了便於治理,高壓的勞役,皇民化的札根, 09/01 13:07
推 hikaruton:他們自己自殺的話 就真的不是要傳承文化跟信仰~純粹追求 09/01 13:08
→ megaboost:那日本人欺壓賽德克族是順應天理?阿?( ￣ c￣)y▂ξ 09/01 13:08
→ hikaruton:靈魂自由罷了~ 09/01 13:08
推 ICHIRORONG:日人沒有要滅族就不會有二次霧社事件了... 09/01 13:08
→ MarketWizard:禁止族人照著自己的文化傳承..諸多種下事件的因子 09/01 13:08
→ moumoumou:因為覺得變成日本人生不如死吧 皇民化徹底的話 就不是 09/01 13:08
→ moumoumou:賽德克了 09/01 13:08
→ hikaruton:一邊是帝國獨裁統治 一邊用現代恐怖份子反抗~剛好罷了~ 09/01 13:08
推 AHMD:賽族是覺得如果被奴役而死亡會無法進入祖靈之家 09/01 13:09
→ AHMD:所以寧願戰死吧? 09/01 13:09
→ hikaruton:同意mou 09/01 13:09
→ Bonescythe:賽族比較偏向文化衝突 恐怖份子是激進政客的反撲 09/01 13:09
→ MarketWizard:這些與中東的自殺攻擊有很大的不同 09/01 13:09
→ megaboost:接下來要不要說八卦山之役是台灣暴民暴動? 09/01 13:09
→ Bonescythe:中東政教合一的大權逐漸被歐美打散 09/01 13:10
→ hikaruton:政教合一也算是中東的文化衝突阿~很類似~ 09/01 13:10
→ hikaruton:只是賽德克規模太小罷了~ 09/01 13:10
→ erichu71:這就是斯巴達~ 09/01 13:11
推 icarus0508:看不出來哪有差… 恐怖份子 也可以看成是中東被歐美 09/01 13:12
→ icarus0508:強下 的反撲吧 09/01 13:12
→ megaboost:字跟辭不能亂用,這很難懂? 09/01 13:13
→ megaboost:為什麼不用"義勇軍"? 09/01 13:14
→ megaboost:"反政府軍"跟"叛軍"的差別,本質可能相同,意義不同呀 09/01 13:15
推 hikaruton:中東的恐怖份子不是反正府君也不是叛軍更不是義勇軍阿~ 09/01 13:16
→ megaboost:所以賽德克族是恐怖份子? 09/01 13:17
→ hikaruton:賽德克的也不是反政府(叛軍)阿~日本不是他們的國家 09/01 13:17
→ megaboost:那麼八卦山之役戰死的先民算不算恐怖份子? 09/01 13:18
→ hikaruton:義勇軍只是救援某些人事物的民間支援部隊才叫義勇軍吧? 09/01 13:18
→ megaboost:"反體制軍" <- 09/01 13:18
→ hikaruton:沒有人要說他們是恐怖份子阿~只是行為本質一樣~ 09/01 13:18
→ hikaruton:我看程式兩個民族間的勢力對抗~你要扣帽子請在多練練~ 09/01 13:19
推 icarus0508:以日人平民角度來說=> 是恐怖份子 09/01 13:19
→ megaboost:這時候怎麼不用日軍當時對台灣義勇軍的稱呼了?XD 09/01 13:19
→ hikaruton:中東恐怖份子也沒什麼問題阿~歐美人取的名號罷了~ 09/01 13:19
→ megaboost:要說別人先練練之前,你要不要先看完前面的推文? 09/01 13:20
→ megaboost:如果你是站在日本人,而非台灣的立場來看,那我就不說了XD 09/01 13:20
→ hikaruton:你看不懂我的話之前 也別講話這麼滿~請加油~ 09/01 13:20
→ megaboost:icarus0508:其實賽殺日本平民 跟恐怖份子無異… <=他 09/01 13:21
→ Bonescythe:HIKARUTON很有見地 跟我想的很像有小出入 但推文難討論 09/01 13:21
→ hikaruton:你站在台灣立場也不代表是賽德克立場~ 09/01 13:21
→ megaboost:請加油替他凹回來吧XD 09/01 13:21
→ hikaruton:我也覺得跟恐怖份子作法無異阿~只是立場不同~ 09/01 13:22
→ megaboost:喔...至少不是站在日本人的角度就好 09/01 13:22
→ hikaruton:這個故事裡面沒有那一邊代表台灣 你用台灣立場很奇怪~ 09/01 13:22
→ megaboost:hikaruton:沒有人要說他們是恐怖份子阿 <-才剛說完... 09/01 13:22
→ hikaruton:只是剛好在台灣發生的兩個民族的對抗故事~ 09/01 13:23
→ hikaruton:他們不是現代恐怖份子~但是行為無異~你的中文真的該加強 09/01 13:23
→ Bonescythe:"名稱"是關鍵 "恐怖份子"就是篾稱 稱他們"伊斯蘭方"吧 09/01 13:23
→ Bonescythe:恐怖本身 就很難定義 一個"組織" 是不可能以"恐怖"主導 09/01 13:24
→ megaboost:接下來應該就會說抗日運動是暴民了吧XD 09/01 13:24
→ Bonescythe:恐怖的意涵 就是反組織 無序 09/01 13:24
→ megaboost:中文用字有爭議...該是誰的中文能力有問題呢...(遠目) 09/01 13:24
推 hikaruton:加油好嗎~ 慢慢看遠一點是應該的~ 09/01 13:26
→ megaboost:因為我覺得先民抗日戰爭行為跟暴民無異 (設計對白) 09/01 13:26
→ megaboost:你加油呀( ′-`)y-～ 09/01 13:26
噓 sading7:你這麼能猜怎麼不去買股票? 09/01 22:46