推 Hachiko00:投不投資電影跟驕傲又吝嗇是兩回事吧 10/10 17:28
推 abccab:沒有人在乎這種不值一哂的鳥歷史吧 10/10 17:28
推 gyqmo:歷史課本有寫霧社事件阿，最好會被遺忘 10/10 17:28
推 johnlilili:有寫但是注意力很低阿 10/10 17:29
推 AGODFATHER:強勢借錢人 跟你借錢是給你面子 10/10 17:29
→ gyqmo:基本上在台灣史裡是必考題了。會自動忘記的看電影還是會忘 10/10 17:30
→ tropicmyway:其實投資他的都不是用商人的身分投資他的不是嗎? 10/10 17:32
→ yjhuang:跟你吃飯就一定要投資你? 大家都有家庭要顧... 10/10 17:32
推 anjohn:商業人還是利益優先吧，光是要回本難度就很高，更何況賺錢 10/10 17:32
推 wekl:借錢被刁難 天經地義.. 10/10 17:32
→ tropicmyway:如果你是商人就不會投資你認為不會賺錢的事業了 10/10 17:33
→ anjohn:除非那個商人對電影這塊有興趣或有愛之類的... 10/10 17:33
→ owenkuo:人人都用經算師來看投資電影，那麼鐵達尼大概就拍不出來， 10/10 17:34
推 ikki:2f覺得有人會在乎你這個發廢文被噓到崩潰自刪的酸民意見? 10/10 17:34
→ tropicmyway:郭董投資他我想應該也是想把國片做起來 沒想過賺錢! 10/10 17:34
→ owenkuo:當年星際大戰大概也拍不出，ILM搞不起來，就沒現在的特效 10/10 17:34
推 istay:好不容易有人在把市場做大 有些人眼界還是放不開 10/10 17:34
→ wekl:依他的名氣跟理想 應該成立一個信託專戶 10/10 17:34
推 nightmaresea:老實講 現在不少台灣金主其實是靠祖產不然就短視近利 10/10 17:35
→ nightmaresea:應該要由政府強迫從它們手中奪取金錢在用在該用的地 10/10 17:35
→ owenkuo:商業投資的確是以利益優先，但目光短淺不會把市場做大也是 10/10 17:35
→ nightmaresea:方 10/10 17:35
推 aworld:如果你是銀行主管,兩年前你會批准3億台幣的貸款給魏德勝嗎? 10/10 17:36
→ owenkuo:台灣商人的問題。當年統一做7-11，如果照精算師們的邏輯， 10/10 17:36
→ nightmaresea:魏當時狀況來講 3年內鐵定不能回本 台灣老闆絕大多數 10/10 17:36
→ owenkuo:頭幾年賠錢就不做了，現在哪來7-11變成邪惡帝國? 10/10 17:36
→ nightmaresea:對三年內不能讓他賺錢的案子是不會投資的 10/10 17:37
→ owenkuo:如aworld類似這樣精算師的邏輯，7-11大概就诶熬不過頭幾年 10/10 17:37
推 sleepyrat:統一超商真的有被收起來過啊!!!XDDD 10/10 17:37
→ owenkuo:年賠錢，現在也就看不到7-11控制通路的情況了 10/10 17:38
→ nightmaresea:不過印象裡高清愿自己本身財力也夠才能撐到變帝國 10/10 17:38
→ owenkuo:"統一超商"和"7-11"是不同的吧? 10/10 17:38
推 aworld:如果你爸媽有畢生積蓄3000萬台幣,2年前魏德勝來遊說你爸媽 10/10 17:38
→ owenkuo:所以商人的確是看利益導向沒錯，但不代表就是目光短淺 10/10 17:39
→ aworld:全部投資,想必身為兒子的你一定全力支持,對吧 10/10 17:39
→ nightmaresea:有興趣可以打聽一下 當時趨勢科技最初創業資本怎麼來 10/10 17:39
推 anjohn:國外還有電影公司出大筆資金的優勢吧 10/10 17:39
→ nightmaresea:而當時它們老董怎麼和銀行接洽的 10/10 17:39
→ nightmaresea:所以台灣老闆為什麼喜歡炒股炒房地產 因為短時間內就 10/10 17:40
→ nightmaresea:可海撈一筆 就這麼簡單 10/10 17:40
推 sputtering:我看是魏德聖要拍seediq的心比奇萊山還要堅定吧 10/10 17:41
推 AGODFATHER:魏導還是用個小額捐款戶頭吧 有遠見的都是尋常百姓 10/10 17:42
推 aworld:2年前魏德勝找你共進晚餐,希望你能把出社會十年存的600萬台 10/10 17:42
推 Leo4891:小額捐款沒有用, 如果民眾捐款有用就不必拍海角七號了 10/10 17:42
→ aworld:幣全部投資,魏導按分紅給你,想必你一定全利支持,對吧 ! 10/10 17:42
魏導在書中強調，他拿出的錢，是他的全部；跟他吃飯的，連拿出一張A4紙的一小角都不
願意 可見魏導求助的，應是擁有好幾億新台幣資產的有錢人 請你搞清楚一點
→ Leo4891:所以魏導才選擇以拍片累積金錢名氣方式著手, 10/10 17:43
※ 編輯: iamdiff 來自: 220.135.144.158 (10/10 17:45)
→ nthomas:其實看他的書中的語氣 有時會覺得他借錢的態度令人不敢 10/10 17:43
推 kutkin:賺錢的機會一直都有 但是虧損就不容易處理了 10/10 17:43
→ nthomas:恭維 10/10 17:43
→ angelaliu:很多事情不是只是錢的問題所造成的吧~也不是所有人都是 10/10 17:44
→ Leo4891:結果海角七號大紅, 魏導也以為有企業會鳥他, 結果借錢時 10/10 17:44
→ angelaliu:以利益為導向在生活著吧~~ 10/10 17:44
→ Leo4891:還是碰一鼻子灰. 等到硬拍賽片有了初步成果後, 才受到各 10/10 17:45
推 AGODFATHER:我是商人借九把刀比較賺 10/10 17:45
→ Leo4891:方矚目, 借錢比較容易多了. 魏導當時就說, 要讓大家知道 10/10 17:46
→ Leo4891:他在幹嘛, 他並不是像某些傳聞說他瘋了, 在山上亂搞 10/10 17:46
→ darkbrigher:所以有錢一定要投資魏導(筆記) 不捐就是被鄉民酸 10/10 17:47
推 kutkin:基本上 不論多少錢 我們都沒有資格認為別人一定要贊助 10/10 17:48
→ kutkin:我們，這不是學生在跟週邊商家拉贊助吧 10/10 17:48
→ darkbrigher:魏導粉絲的嘴臉在這篇見識到了 10/10 17:48
推 johnlilili:聽樓上在放X 10/10 17:50
推 aworld:基本上如果你是銀行主管,兩年前你批准3億台幣的貸款給魏德 10/10 17:51
→ aworld:勝,你這輩子就不用在金融界活下去了 . 10/10 17:51
推 ikki:什麼是"魏導粉絲的嘴臉"我是不知道 但有人的酸民嘴臉倒很清楚 10/10 17:51
→ sleepyrat:那請樓上dark大描述一下我的嘴跟臉....XDDD 10/10 17:51
→ iloveet:看過書,佩服魏導的堅持及毅力!欣賞這樣的人,藉由看電影支 10/10 17:51
→ iloveet:持他!!!!! 10/10 17:52
推 ikki:然後我發現很奇妙的 酸民都可能有某種程度的閱讀理解障礙 10/10 17:53
→ ikki:到底是從哪裡看到魏導是要人投資"所有"的錢的? 10/10 17:53
→ ikki:怎麼舉的例子都是全部積蓄的啊?是惡意曲解還是理解力缺陷? 10/10 17:55
推 sputtering:全台5.5E已經很強了 我認為賽片只是在熱身的階段而已 10/10 17:55
→ ikki:如果今天魏導找我談我的一百萬存款裡投資他十萬 不能談嗎? 10/10 17:56
推 owenkuo:某些精算師就不能太刻責他們的邏輯和思維了~~ 10/10 17:56
→ sputtering:畢竟彩虹橋才上映沒幾天 10/10 17:56
→ ikki:酸民到底是從哪裡看到魏德聖是要人全身家丟進來投資的? 10/10 17:56
推 Leo4891:事實上魏導要錢的對象是"有錢人", 沒有要跟民眾要錢的意思 10/10 17:56
→ owenkuo:這剛好也印證了魏導或台灣產業界的困境，果然其來有自 10/10 17:56
推 sleepyrat:魏導也不是沒人要投資，而是金主要他拍高票房的題材! 10/10 17:57
推 anjohn:之後會有更多大片上映，我反而覺得不太樂觀... 10/10 17:57
→ owenkuo:某些精算師的邏輯剛好印證了這些困境 10/10 17:57
→ VieriKing:ikki...這樣才夠誇張阿~不這樣說誰會理他? 10/10 17:57
→ sputtering:說實話彩虹橋真的比太陽旗精彩 可是彩虹橋又不能沒有太 10/10 17:58
推 kutkin:有錢人有錢也是他們的自由 真的不能說不給就怎樣怎樣 10/10 17:58
→ sputtering:陽旗 10/10 17:58
→ kutkin:魏導有一些負面情緒是很正常的 但不應以此合理化 10/10 17:59
推 Leo4891:那是一種藝術家跟商人邏輯思維的落差, 而且你拍片拍到一半 10/10 18:00
→ Leo4891:跑去台北跟代表會談, 結果代表閃爍其詞說再考慮看看, 10/10 18:01
→ kutkin:就錢不夠 難道別人不用生活.... 10/10 18:02
推 sputtering:坦白講成敗本來就由魏導承擔 不支持也是人家的自由 10/10 18:02
→ Leo4891:但你錢已經用完, 薪水發不出來, 外國團隊罷工, 自己的員工 10/10 18:02
→ Leo4891:還自掏腰包領錢出來應急, 就可以知道魏導當時想死的心情 10/10 18:03
→ kutkin:我只能說魏太太把魏導寵壞 以為人人都跟魏太太一樣 10/10 18:03
→ Leo4891:但你能說這些投資者有眼光嗎? 文創的投資是否可以依平常 10/10 18:04
→ Leo4891:標準來做評估呢? 而且,你所投入的金額有需要到億嗎? 10/10 18:05
→ Leo4891:當初魏導拿到前期郭借他的5千萬, 就讓他好過不少一段日子 10/10 18:06
推 tropicmyway:基本上魏導如果去創業板抱怨肯定被噓爆 XD 10/10 18:07
推 sleepyrat:所以說...製片人真的很重要...(像是徐立功+李安) 10/10 18:10
→ lovetravel90:我記得中信好像才投資歐陽盆栽一千萬 就大書特書宣傳 10/10 18:24
→ lovetravel90:得自己好像是國片的恩人一樣 大老闆的嘴臉真的不意外 10/10 18:25
→ lovetravel90:九牛一毛最好是不能生活.... 10/10 18:26
推 vvictory:他是氣大家都想當每個建築物最後一塊磚，卻不想打地基吧 10/10 18:27
→ lovetravel90:時薪多五元就要倒了一樣 勞方還自以為資方 10/10 18:28
→ lovetravel90:其實當開拓者如果成功反而賺最多 魏導不用灰心 10/10 18:30
→ shamanlin:果然是超強勢借錢人，沒借的都變吝嗇又沒眼界 10/10 18:39
→ shamanlin:但除非這部片能賣到讓所有投資者得到豐厚的利益(光回本 10/10 18:42
→ lovetravel90:當你跌破眼鏡的時候 沒GUTS承認自己沒眼界嗎 10/10 18:42
→ shamanlin:可是不夠的)，只是證明當初沒借錢的人判斷夠精準而已 10/10 18:43
→ lovetravel90:基金都不能保證不賠的 10/10 18:43
→ shamanlin:一些魏迷的嘴臉真的很難看，別人錢多不代表有義務借錢 10/10 18:43
→ shamanlin:投資有賺有賠，理所當然可以評估要不要投資，而不是一邊 10/10 18:44
→ shamanlin:說不能保證不賠，又一邊把不借錢的都罵個半死 10/10 18:44
→ lovetravel90:我想中信的眼界就是投資了盆栽這部片 格局問題 10/10 18:45
推 Leo4891:前期的投資者也是無心投資, 所以耗了魏導一段時間 10/10 18:47
→ ASTERSEA:不過郭董也是電影院的股東，也不算苦主啦！！ 10/10 18:47
→ Leo4891:相比下郭董真得顯得阿莎力許多, 借錢不囉嗦後來加碼還轉 10/10 18:48
→ Leo4891:投資, 或許是身兼中影老闆的關係, 但格局也因此而有所不同 10/10 18:49
→ shamanlin:所以有借魏導錢就是有格局，沒借的就是沒格局 10/10 18:49
→ Leo4891:如果企業能以順便買廣告方式看待, 投個一.兩千萬 10/10 18:50
推 sleepyrat:郭董借錢轉投資，算是幫中影收編魏導嗎??? 10/10 18:51
→ shamanlin:這種別人理所應當該借錢的思考，居然可以這樣大言不慚.. 10/10 18:51
→ Leo4891:我必須跟你說, 你要投資就篤定點, 別號在那裏浪費他人時間 10/10 18:51
推 johntw:郭家錢多啊,錢都是他們家自己的,怎麼賠也沒有股東會罵 10/10 18:51
→ Leo4891:要投資早架投資了, 何必談這麼久後來還抽手? 10/10 18:52
→ shamanlin:所以投資者不能評估不能考慮，要是耗到魏導時間就一定要 10/10 18:52
→ johntw:白銀帝國賠那麼多錢,還不是像掉一根毛. 10/10 18:52
→ shamanlin:給錢是吧？ 談這麼久仍抽手也只能說談了這麼久，還是沒 10/10 18:52
→ shamanlin:辦法讓投資者覺得有利可圖，那當然就抽手啊 10/10 18:53
推 ikki:樓上Astersea的統計未免也做得太精美!! 連長條圖和折線圖都有 10/10 18:53
推 sleepyrat:有人搞錯囉.....郭董跟郭董...不一樣的人!!!! 10/10 18:53
→ shamanlin:不然下次魏導直接說，確定要借我錢的再來跟我談 10/10 18:53
→ johntw:如果是一般的企業或投資公司或銀行,亂砸錢是會被股東幹暴的 10/10 18:53
→ Leo4891:有些東西是評估不來的, 你要拿什麼評估? 10/10 18:54
→ shamanlin:果然是超強勢借錢人XDD，我得說魏導有一部分的名聲也是 10/10 18:54
→ ikki:事實上 魏導最後的確差不多就是那樣說沒錯了 10/10 18:54
→ johntw:不是兄弟嗎? 10/10 18:54
→ shamanlin:被你們這些魏迷搞臭的 10/10 18:54
→ Leo4891:文創又不如實際商品, 評估的條件是? 10/10 18:54
→ Leo4891:評估條件不就是劇本 導演 以及過往票房實績嗎? 10/10 18:55
→ sleepyrat:兄弟又怎樣????? 10/10 18:55
→ Leo4891:請問shamanlin要拿什麼東西來評估文創產業? 10/10 18:55
→ johntw:郭台銘和郭台強都是資本雄厚的人啊,對他們郭家兄弟來說賠一 10/10 18:56
→ sleepyrat:下次不需要借錢拍片了..... 10/10 18:56
→ johntw:、二億,算什麼? 10/10 18:56
→ shamanlin:商人管你什麼產業，商人只評估這錢丟下去能獲利的可能性 10/10 18:56
→ Leo4891:好萊屋電影不知道是不是也搞台灣這種評估方式? 10/10 18:56
→ shamanlin:魏迷整天舉大牌合理化不借錢就該死的言論有什麼意義 10/10 18:57
推 kutkin:魏迷會認為他們的價值就該是普世價值 10/10 18:58
→ sleepyrat:郭台銘投資的不會賠到郭台強那裏去，反之亦同 10/10 18:59
→ kutkin:如果他們的價值觀被質疑 那是其他人不懂 10/10 18:59
→ mirror08:好萊塢的模式：有人拿著故事或劇本大綱找制片公司 公司有 10/10 18:59
推 Leo4891:立場問題而已, 你要偏在一邊質疑, 我也無話可說 10/10 19:00
→ mirror08:有興趣就決定投資立項 首先確定市場預期和投資規模 再來 10/10 19:00
推 johntw:我沒講白銀帝國是郭台強砸錢的吧..我是說對他們郭家來說,賠 10/10 19:00
→ mirror08:找編劇 找導演 找演員 10/10 19:01
→ Leo4891:但籌資經過的確反應台灣電影的處境, 有利可圖最好小成本 10/10 19:01
→ Leo4891:不是嗎? 一堆人推文也這樣認為 10/10 19:01
→ johntw:白銀或賽德克巴萊,那些錢不算啥 10/10 19:01
推 kutkin:跟魏迷爭論最不舒服的地方不在意見不同 而那種優越感 10/10 19:02
推 sleepyrat:賽德克巴萊是中影投資的，也不算是郭董的錢 10/10 19:02
→ Leo4891:這樣的投資環境反映的就是電影題材的受限, 導演可能連內容 10/10 19:02
→ Leo4891:自主性還會被干涉呢. 10/10 19:03
→ kutkin:對於影片 魏迷會搬出一大堆他比非魏迷更資深的證據 10/10 19:03
→ kutkin:對於魏導 他們會搬出一大堆所謂大製作應該有的胸襟 10/10 19:03
→ kutkin:儘管他們再怎麼支持 也不過就是多買了幾張電影票而已 10/10 19:04
→ Leo4891:有人就是要以賺錢角度看待, 我有啥辦法? 他看不到電影背後 10/10 19:04
→ Leo4891:的意義以及周邊效益, 我有啥辦法? 用錢壓死人而已 10/10 19:04
推 ikki:我不知道kutkin是用什麼判斷誰是"魏迷" 不過我覺得k很偉大 10/10 19:05
→ kutkin:這樣就足以讓他們去抨擊那些"為富不仁"的人未能贊助 10/10 19:05
→ ikki:因為他不但能慧眼認出誰是"魏迷" 而且還能決定他們都怎麼想 10/10 19:05
→ kutkin:我並沒有說ikki如何 怎麼ikki就跳進來引戰了 10/10 19:06
推 ASTERSEA:我真的「只能多買了幾張電影票而已」...不然要怎麼辦.... 10/10 19:06
→ shamanlin:魏迷怎麼想上面不都寫的很清楚了 10/10 19:06
推 sleepyrat:證據 胸襟 優越感........那我也要當魏迷!!!!! 10/10 19:07
→ kutkin:我並沒有決定人家怎麼想 只是我看到了一些人的行為是那樣 10/10 19:07
推 ikki:所以你是先看到有一些人的行為是你不滿意的 然後標上"魏迷"? 10/10 19:07
推 Leo4891:很簡單阿, 用錢就可以打死一切, 這麼簡單的論證方式我怎麼 10/10 19:07
→ ikki:你不覺得這樣的先射完箭再劃靶的方式有點可笑嗎? 10/10 19:08
→ kutkin:言談之中充滿了一種優越感 對於不同意見的就稱為酸民 10/10 19:08
→ shamanlin:ikki你是把leo4891的發言都屏蔽了還是怎樣 XDDDDDD 10/10 19:08
→ Leo4891:不清楚? 唉 真是受教了~~ 有錢最大嘛 10/10 19:08
→ kutkin:到底是稱他人為酸民比較是一種貶意 還是稱他人為X迷嚴重 10/10 19:09
→ ikki:他是一個人 他是魏迷 所以你可以全稱去說"魏迷會..." 受教了 10/10 19:09
推 johntw:中影股份有限公司的董監事全是富聯國際投資股份有限公司的 10/10 19:09
推 sleepyrat:為什麼只有leo4891可以當魏迷????? 10/10 19:09
→ kutkin:有錢一點也不大 甚至自己的錢不借人還會被人罵 10/10 19:09
推 ASTERSEA:酸民就講話「酸酸的」啊......深v啊深v...... 10/10 19:09
→ shamanlin:哇，第一次看到有人找商人投資卻要求對方不要用賺錢角度 10/10 19:09
→ shamanlin:那你乾脆直接說送錢給你拍片，不要說是找人投資算了 10/10 19:10
推 vvictory:原PO什麼不好截，截了一段導演極低潮時的牢騷讓人批:P 10/10 19:10
→ ichirukia:其實吼 我當初不愛海角也跟魏導不熟 單純喜歡賽德克 不 10/10 19:10
→ ASTERSEA:「屏蔽」是什麼？ 10/10 19:10
→ johntw:代表,而富聯國際投資股份有限公司的董監事只有董事長羅玉珍 10/10 19:11
→ ichirukia:過現在都被某些人歸類為魏迷了說~ 10/10 19:11
推 kutkin:喜歡一部片真的沒什麼 只是有些影迷那種排他性與優越感真 10/10 19:11
→ johntw:有股份,而羅玉珍是郭台強的妻子.. 10/10 19:12
→ kutkin:的讓人不敢領教而已 10/10 19:12
推 sleepyrat:當魏迷不好嗎??????? 10/10 19:12
→ kutkin:至少看其他片 不會被人要求去做功課 10/10 19:12
→ johntw:所以中影=郭台強說了算.. 整間公司是他出錢買的 10/10 19:12
推 ASTERSEA:當魏迷不好嗎？XD 10/10 19:12
推 Leo4891:試問以資方立場質疑不也是一種優越感? 10/10 19:12
→ kutkin:至少在海角七號的時候還不會 10/10 19:13
→ Leo4891:所以就說了,立場不同而已, 偏偏有人硬要扯優越 10/10 19:13
→ sleepyrat:我去看賽德克也沒先做功課啊!!! 誰敢要求我做功課???? 10/10 19:13
推 ikki:說實話 我也不認為這篇原po說的都對 我也認為魏導那樣的態度 10/10 19:14
→ kutkin:別人不出錢就不對這才是優越呀 10/10 19:14
→ sleepyrat:人家要求你做功課，你就做啦???? 10/10 19:14
推 ichirukia:sleepyrat：你要選擇當資方立場質疑?還是要當魏迷的優越 10/10 19:14
推 ionchips:最先寫雷心得的在後悔當初為什麼要建議先做功課了= = 10/10 19:14
→ ikki:借不到錢在很大程度上也是理所當然 但是我也自認為我應該算是 10/10 19:14
→ ionchips:搞到後來都被拿來酸人 10/10 19:15
→ ikki:魏導的迷 偏偏有人就要幫我決定我會怎麼想 很奇怪呢 10/10 19:15
推 Leo4891:好好思考你那句話吧, 是以何立場? 為何創作者就一定錯? 10/10 19:15
→ kutkin:從來沒人說ikki是魏迷 10/10 19:15
→ shamanlin:leo4891擺明在打迷糊仗，沒借錢就是吝嗇這跟立場無關 10/10 19:16
→ ikki:但是我就說我是魏迷!我就是! 你為什麼有權決定我會怎麼想? 10/10 19:17
→ ikki:你對leo4891的想法有意見 偏偏要用"魏迷會ooxx"去陳述 10/10 19:17
→ ikki:這讓我這種以魏迷自居的人覺得很不舒服 你憑什麼決定我會想啥 10/10 19:18
推 Leo4891:恩~請去看我的推文吧, 吝嗇就是投資少點, 所以請你不要幫 10/10 19:18
推 kutkin:我也沒有說leo4891是 10/10 19:18
→ Leo4891:腦補 10/10 19:18
→ shamanlin:ikki現在也只是標準的論點不回戰態度而已 10/10 19:19
推 sleepyrat:本篇就我們三個魏迷.......所以是說我囉????? 10/10 19:19
→ shamanlin:真那麼有意見，怎麼不先對一堆魏迷老抱著不借魏導錢就是 10/10 19:19
→ ikki:kitkin我管你現在要不要否認你說的魏迷是leo4891 我在說我 10/10 19:20
→ shamanlin:吝嗇小氣沒格局沒眼界的事情發表評論？ 10/10 19:20
→ ikki:我自認我是魏迷 kitkin你憑什麼去說"魏迷會..."去決定我想啥 10/10 19:20
→ Leo4891:說我是迷也還好0.0 其實我只有上下集各看一次而已XD 10/10 19:20
→ sleepyrat:魏導借錢的態度...我也不認同...但我還是魏迷啊!!XDD 10/10 19:21
→ ikki:我看到我不爽的點所以出來批 他的言論我不同意但又不是罵我 10/10 19:21
→ Leo4891:不過這是一個爭議的點, 在於台灣拍攝電影的籌資事實上是 10/10 19:21
→ kutkin:就沒人說你是魏迷 10/10 19:21
→ Leo4891:困難的, 就算有海角七號的實績, 也不見得會得到資方支持 10/10 19:22
→ ikki:你們要出來悍衛大企業家的人格尊嚴我沒意見 10/10 19:22
→ ikki:再說一次 我說我是魏迷 我就是! 10/10 19:22
→ kutkin:怎麼扯到大企業家 哈哈 10/10 19:22
→ ikki:我都已經說了三次我是魏迷了 你還在說沒人說 我不算人喔? 10/10 19:22
→ kutkin:我沒說你是 所以你也不用說我在猜想你的想法 10/10 19:23
→ ikki:好 不是大企業家 你們要怎麼捍衛"投資者"的人格尊嚴我沒意見 10/10 19:23
→ shamanlin:ikki持續戰態度打迷糊仗中zz 10/10 19:23
→ ikki:但是你說"魏迷會..."就是在猜我和其他魏迷的想法 不是嗎? 10/10 19:23
推 ASTERSEA:我還滿喜歡魏導的，但「不會覺得」「不借錢」「就是吝嗇 10/10 19:23
→ ASTERSEA:」啊，借不借錢是真的別人的事，當然魏導「抱怨」一下也 10/10 19:23
→ Leo4891:不知道未來企業能否以廣告效益作投資, 如可以弄成電影周邊 10/10 19:24
→ ASTERSEA:無妨吧？！ 10/10 19:24
→ ikki:我沒那個義務跳出來去反對leo4891的言論 因為那對我不痛不癢 10/10 19:24
→ ichirukia:.......現在是在定義魏迷嗎XD 10/10 19:24
→ kutkin:就沒有人說你是了 自己跳進來 真的很無聊 10/10 19:24
→ Leo4891:如果電影大賣, 企業形象也加分, 這是一種可能的籌資方式 10/10 19:24
→ ikki:但是我對於以全稱"魏迷會..."的說法很感冒 因為那包括了我 10/10 19:24
→ ikki:你又沒在把我當人了是吧 我說第四次 "我．是．魏．迷"! 10/10 19:25
→ shamanlin:kutkin你根本沒必要跟他打戰態度的迷糊仗 10/10 19:25
→ Leo4891:推文改戰魏迷.....XD 10/10 19:25
→ ikki:今天你說"部份魏迷會..."我就不會說話 因為我可以不是那部份 10/10 19:25
推 ASTERSEA:我還滿喜歡魏導的，算魏迷嗎？ 10/10 19:26
→ shamanlin:說穿了，不借錢就是小氣吝嗇的說法，我看連他們自己都 10/10 19:26
→ ikki:今天你要用全稱去說"魏迷會..." 對不起 你就扯到我了 10/10 19:26
→ shamanlin:不好意思抓著一直講，才會一直想轉移到別的地方去 10/10 19:26
→ ASTERSEA:不借錢就是小氣吝嗇的說法，我是不認同啦！ 10/10 19:26
→ Leo4891:我有扯到小氣? shamanlin我不說了去看我的推文? 10/10 19:27
→ Leo4891:我談到的是 評估花費的時間, 文創評估的可能性 10/10 19:28
→ Leo4891:還有投資可能轉成廣告效益的方式, 為什一直扯小氣? 10/10 19:29
推 ASTERSEA:是啊，樓上大大有說小氣嗎？！ 10/10 19:29
→ sleepyrat:大家放假放累了，進來戰推文收收心??? XDD 10/10 19:31
→ ichirukia:前幾天太忙了，今天晚上才有空看大家戰XD 10/10 19:33
→ sleepyrat:X鄉民-第一戰 10/10 19:34
推 GHIBLI:怎麼這麼多人維護商人們的尊嚴 平時吃虧還不夠嗎? 10/10 19:49
推 anjohn:爆米花-50 可樂-30 熱狗-60 吉拿棒-60 10/10 19:54
推 ASTERSEA:這邊結束了，可看下一場。 10/10 20:05
推 qtt5566:當初抽手的金主是對了 這部連回本都是問題 談啥賺多少呢? 10/10 20:19
推 haha98:投資者不投資 就被扣上驕傲又吝嗇的帽子 呵呵 讚 10/10 20:27
推 haha98:這篇先備份起來 以免幾個月之後 開始裝中立說電影版從來沒 10/10 20:34
→ haha98:批評過不投資的人 驕傲又吝嗇 屌 10/10 20:35
推 paultsai:懶得看..........魏迷+1啦!! XDDDD 10/10 20:42
推 wak:用鳥歷史批評台灣發生過的血淚史 這種人我看就...... 10/10 21:35
→ mashaling:不懂在戰什麼 "驕傲又吝嗇" 是原po說的 導演巴萊一書並 10/10 21:53
→ mashaling:沒有提到這樣的字眼 10/10 21:53
推 shawyj:推"導演巴萊" 及"電影巴萊" (還有"流與轉") 10/10 22:59
→ ryan0222:小孩子用幻想的都很容易，現實生活誰是這樣搞的，唉。 10/10 23:29
推 telecine:為什麼魏德聖的夢想 所謂驕傲的有錢人一定要買帳呢？ 10/10 23:34
→ wiabc:原po扭屈了魏導的意思.... 10/10 23:45
讓那些不借的人感到後悔與慚愧，是我個人的意思，原書沒講到。在此特別說明。
推 wildbloodcat:不借不投資一開始說清楚就好, 含糊其辭還羞辱人算啥 10/11 00:21
※ 編輯: iamdiff 來自: 220.135.144.158 (10/11 01:55)
噓 takeshiLu:懺悔? 小孩子長大點 10/11 11:39
你是說你需要長大一點嗎? 我可沒懺悔喔!! 一點也不需要懺悔!! 嘿嘿!!
我只是澄清哪些是我自己的意見。怕有些板友搞不清楚。
你是不是搞不清楚呢?
如果你搞清楚了，要不要懺悔是你個人的事，我完全不需要懺悔。
如果你還是搞不清楚，等你再長大一點，也許你就搞清楚了。
※ 編輯: iamdiff 來自: 220.135.144.158 (10/11 21:50)