→ kutkin:很好笑 那如果魏導退休 台灣電影就準備收掉? 10/10 19:16
當然不會收掉，只是現在賽片已經變成電影投資方的指標
賠了，投資方就認定台灣電影票房極限至此處，沒人會投五億以上的劇本
賺了，投資環境熱絡起來，拍片品質提升對誰都好
※ 編輯: Assssssssss 來自: 223.142.192.21 (10/10 19:21)
推 pfory:有刀大就夠了,謝謝你,刀大 10/10 19:18
推 iamdiff:把格局做大 讓世界看見台灣 讓台灣人看見自己!~ 10/10 19:18
→ ichirukia:一樓轉移戰場了XD 10/10 19:18
→ ionchips:不會收掉呀 原po又沒說會收掉 10/10 19:19
→ kutkin:這種沒有XX就沒有OOO 根本就是政治洗腦手段一樣 10/10 19:19
→ kutkin:完全沒有根據的說法 只是靠個人的幻想
10/10 19:21
沒根據嗎?你自己去研究一下海角七號前後，台灣電影投資環境的差別
再去研究一下海角時代與民國九零年代國片之間，觀眾觀賞意願度差多少
→ ksng1092:這篇是想表達魏德聖是扼殺台灣電影的罪人嗎？ 10/10 19:21
→ sleepyrat:我單純想看台灣再拍投資七億(以上)的電影 10/10 19:22
※ 編輯: Assssssssss 來自: 223.142.192.21 (10/10 19:25)
→ sleepyrat:至於可不可能...該傷腦筋的應該是電影公司...不是影迷! 10/10 19:23
→ aaa111bbb2:搞的好像拍小品電影是在拖累台灣電影 10/10 19:24
→ aaa111bbb2:只要是好電影就好了 小品又怎樣 10/10 19:24
我可沒說小品電影拖累台灣電影，我只說那種投資環境造成只能拍小品電影
小品電影有其存在必要，包括藝術電影，像蔡明亮導演我就相當喜愛
→ kutkin:對一些人來說 就是要拍大片 才叫做電影工業 10/10 19:25
→ aaa111bbb2:現在好像大成本片才是電影一樣 10/10 19:26
→ kutkin:而只有所謂的大片 才能夠讓從業人員吃飽穿暖 10/10 19:26
推 iamdiff:台灣的小品看膩了 想看大品一點的 呵呵 10/10 19:26
※ 編輯: Assssssssss 來自: 223.142.192.21 (10/10 19:28)
推 johnlilili:看小品是要品多久 10/10 19:27
→ ionchips:小品沒什麼吸引我 想想一般大眾大概也會是這樣 10/10 19:27
推 balanokia:想換換口味嘛 T^T 10/10 19:27
→ kutkin:然後呢 海角七號就是一部五千萬的片而已 10/10 19:27
→ shamanlin:覺得拍大片才叫電影工業的，才是被好萊塢洗腦的人吧 10/10 19:27
→ ionchips:況且時間一久就會衰退 轉型也是有必要的吧 10/10 19:28
→ kutkin:你要用這個來證明這部七億的片有多重要 10/10 19:28
海角的年代已經是台灣電影史的一個年代，何況當年五千萬國片有幾部?
賽片也已經註定在台灣電影史畫上一筆，而至今又曾有七億的國片?
推 VieriKing:看慣好萊屋大片~實在不太想看國片小品...租DVD看就好 10/10 19:28
推 sleepyrat:換換口味+1 小成本的國片太氾濫了 10/10 19:28
→ goodhike:海角之前5000萬成本的片有多少? 甚麼叫才5000萬 10/10 19:28
→ kutkin:不管你我都一樣 了不起買個幾張電影票 10/10 19:29
推 Hachiko00:希望電影業有更多投資 跟 挺不挺這部電影該是兩回事吧? 10/10 19:29
→ goodhike:一堆國片成本只有2000萬以下好嗎= = 海角之後5000萬以上 10/10 19:29
→ kutkin:支持有商業價值的片才是對整個電影工業好 10/10 19:29
→ goodhike:成本的才變很多 10/10 19:29
※ 編輯: Assssssssss 來自: 223.142.192.21 (10/10 19:33)
→ Hachiko00:看電影應該回到電影本身的內容來討論才是 10/10 19:30
推 kutkin:要拍大成本也不是不行 就是跟中資港資合作 10/10 19:31
→ kutkin:拍一些華人世界共通的題材 那也是大片 10/10 19:31
→ kutkin:這才是比較務實的做法 10/10 19:31
→ noseeta:賽德克沒中資港資 是不是讓你很不高興? 10/10 19:32
→ sissy27:賽德克沒有這麼神 10/10 19:32
→ goodhike:內容當然很重要 但是成本決定你可以拍的題材的廣度 10/10 19:33
→ ionchips:說真的 務實跟夢想滿常有衝突的 10/10 19:33
推 kutkin:沒有什麼不高興吧 只是覺得有多少資源做多少事 10/10 19:33
推 AGODFATHER:不對要拍大量的中小型電影 電影才會發展起來 10/10 19:33
推 sleepyrat:魏導在電影界少了一個"徐立功"來指導....... 10/10 19:34
推 hider7788:錢多還是可以拍小品 錢少拍不出魔戒啊~~~~~~~~~ 10/10 19:34
噓 bug001:為什麼一定要中資港資?? 10/10 19:34
→ bug001:根本是為戰而戰了 10/10 19:34
→ goodhike:做特效多花錢? 幾千萬的資金做出來的特效 大家都罵過了= 10/10 19:34
→ kutkin:除了中資港資 你要去哪裡找市場與資金 日資韓資? 10/10 19:34
推 VieriKing:看到這句推文~我就知道可以不用討論了~ 10/10 19:35
推 crysdaisy:有些點一直在跳針 我寫幾點好了 1.海角真的是國片史上的 10/10 19:35
→ noseeta:台資有七億 你看不起嗎? 10/10 19:35
→ kutkin:台灣如果要發展電影工業 適度的與中資港資合作才有未來 10/10 19:35
→ kutkin:不可能每次都靠郭台強等人 10/10 19:35
→ goodhike:中資港資了不起也才全球1/5...其他都死人? 10/10 19:35
→ sleepyrat:台灣人不是沒錢，是看不到市場，不敢投資!!! 10/10 19:36
→ Hachiko00:全世界拍得出魔戒的只有好萊塢吧 10/10 19:36
→ kutkin:如果你能拉到美國資金我當然也是樂觀其成 10/10 19:36
→ noseeta:港片在消失當中 你想讓台灣也變那樣嗎? 10/10 19:36
→ crysdaisy:的轉捩點 連學術書籍都這麼寫 2.不是國片一定要拍大片 10/10 19:36
→ kutkin:舉中資港資只是這比較有可行性 10/10 19:36
推 ASTERSEA:跟中港資合作不錯啊，魏導曾經不是也找過嗎？....只是... 10/10 19:36
→ sleepyrat:魔戒有台灣人投資喔........就是中環..... 10/10 19:37
→ crysdaisy:而是資金受限題材就受限 3.藝術本來就關乎詮釋權 找中資 10/10 19:37
→ ASTERSEA:聽說會加入一些奇怪的東西XD 10/10 19:37
推 ikki:等哪天中資不會要求霧社事件要有個共青記者 或是阿信逃離故鄉 10/10 19:37
→ crysdaisy:會失去自己的詮釋權 10/10 19:38
推 sinmy:對呀，為何一定要中港合資，國內企業又不是沒錢 10/10 19:38
→ noseeta:講到說要阿信逃到廈門 我就想笑 XD 10/10 19:38
→ ikki:得逃到廈門時 再談中資吧 在那之前恐怕有骨氣的導演都無法忍 10/10 19:38
→ ASTERSEA:有阿信逃到廈門這回事喔＝＝ 10/10 19:38
推 sleepyrat:中資金主的要求~~~XDDD 10/10 19:39
→ ASTERSEA:= = 10/10 19:40
推 jerrylin:我會看....美國片 10/10 19:40
→ jerrylin:台灣人寫劇本賣給老美拍也是一種方法 不用什麼都自幹 10/10 19:42
推 kutkin:國內企業又不是沒錢....是市場問題好嘛 10/10 19:42
→ jerrylin:台灣內需市場就是這麼小 美國就是這麼大 所以他們可以 10/10 19:43
→ kutkin:引入中資 中資有經營壓力自然會打中國市場 10/10 19:43
→ jerrylin:骨氣是什麼鳥 能吃嗎...魏德聖借錢的時候應該沒想這問題 10/10 19:43
推 sleepyrat:找中資是因為配額限制問題...... 10/10 19:44
→ kutkin:魏導沒談成的原因不一定是中國要加入板眾想的那樣 10/10 19:44
推 GAIEGAIE:老美拍...一個誤入部落的美國人帶領塞德克族抵抗日本嗎? 10/10 19:44
→ kutkin:這樣子醜化中資我覺得也是沒有意義 10/10 19:44
推 ASTERSEA:是喔，那沒談成的原因是什麼？ 10/10 19:45
→ noseeta:想要中資 劇情走調 就會失去台灣市場 你不如叫導演拍陸片 10/10 19:45
→ ionchips:......不是有採訪說的嗎= = 10/10 19:45
→ ASTERSEA:我還滿想知道的，畢竟中國市場真的很大。 10/10 19:45
推 Leo4891:中資要求加入中國記者前進霧社報導該事件, 但問題是與史實 10/10 19:46
推 jerrylin:老美拍片也用過華人當主角...用這論點反對真好笑 10/10 19:46
→ Leo4891:不太符合, 要也是事件後日本記者前進報導.... 10/10 19:47
→ Leo4891:因為導演覺得角色太過突兀, 所以就放棄中資 10/10 19:47
推 bigshowshow:推驕傲！ 10/10 19:47
→ ASTERSEA:中國記者怎麼可能進去＝ ＝ 10/10 19:48
推 DarkChilles:如果未來都是那些年或是海角七號這種片是市場主流 10/10 19:51
推 goodhike:5年前你跟我說台片能賣一億 我不會相信 但是今年有4部破 10/10 19:51
→ DarkChilles:台灣片一定走不出去...最好的狀況可能像日本那樣 10/10 19:51
→ ASTERSEA:不過之後倒是可以演一部中國軍官進入泰雅部落並且對抗日 10/10 19:52
→ goodhike:億 沒人去做 台片到現在還是只能賣個幾千萬就到頂了 10/10 19:52
→ ASTERSEA:本人，等架空歷史的故事XD 10/10 19:52
→ ichirukia:A大的那部片我就不太想看了，原諒我QQ 10/10 19:53
推 kutkin:穩定的票房才能養活大批工作人員 才能談進步 10/10 19:53
→ kutkin:或許年輕的時候跟你拍一兩部賽德克 但不可能一輩子這樣欠 10/10 19:54
→ kutkin:薪 三餐不繼的跟你這樣拍 10/10 19:54
→ noseeta:魏導現在不就在努力打歐美市場 這條路開了的話對國片幫助 10/10 19:55
→ ASTERSEA:所以魏導暫時不敢搞大片了＝ ＝ 10/10 19:55
→ kutkin:魏導是先把產品做出來再打歐美市場 產品都已經定死了 10/10 19:55
→ noseeta:很大 至少不必受限台灣有限的市場 10/10 19:55
推 ionchips:當然不可能啦 凡事都有第一次 魏導下次該改進還是要 10/10 19:56
→ ASTERSEA:這次歐美市場真的不錯呢，未加北美就有1億了 10/10 19:56
推 DarkChilles:但是台灣的確要有這種大製作來改變市場 成敗不論的話 10/10 19:57
→ kutkin:市場不會因為有部大製作就改變 10/10 19:57
推 sleepyrat:魏導票房超不穩定的..兩部作品兩部破億，還有一部在努力 10/10 19:57
推 ikki:我可沒在醜化中資 要求插入共黨記者或阿信逃廈門都是有報導的 10/10 19:57
推 freecurve:有些台灣電影個搞得很文青 內容很悶 變的好像只能來這套 10/10 19:57
→ kutkin:中華隊在巴塞隆納拿到奧運銀牌 棒球就因此超日趕美? 10/10 19:57
→ kutkin:一個市場是要長期的經營 不是靠激情 10/10 19:58
→ ikki:事實上我也覺得能有中資很好(有錢又有市場有啥不好) 10/10 19:58
→ ikki:但是如果中資這種粗糙到誇張的干涉態度不變 那恐怕很難 10/10 19:59
推 ASTERSEA:沒錯啊，個市場是要長期的經營 不是靠激情 10/10 19:59
推 Leo4891:中資市場很吸引人, 但是如果要加入一些政治色彩的橋段 10/10 19:59
→ ikki:出錢金主要置入行銷 不論是國家還是財團其實都是一樣的道理 10/10 19:59
→ ASTERSEA:現在的票房真的是激情嗎？ 10/10 20:00
推 kutkin:是不是 不知道 下一部片才知道 10/10 20:00
→ Leo4891:就真的讓人受不了, 至於一般人事物情節與中國相關可再討論 10/10 20:00
→ ikki:但是有格調的電影創作者好歹也都有些骨氣 太粗糙的換他們不肯 10/10 20:00
→ goodhike:海角 艋舺 雞排 那些年 賽德克 這5部片不是構築出破億的 10/10 20:01
→ goodhike:的市場了嗎? 10/10 20:01
推 anjohn:看台灣最高票房，就大概清楚成本極限，奇蹟不是每次都有的 10/10 20:01
賽德克巴萊的成本與票房絕對會成為未來好幾年國片投資的重點參考
因為賽德克巴萊幾乎將過去令人詬病的國片行銷做到極限值
所以賽德克巴萊不論大家是否喜歡，它代表的就是國片成本極限值
→ ASTERSEA:不過今年的電影票房真的是新的格局，中資也不多吧？！ 10/10 20:01
推 j20006640:有理 10/10 20:01
※ 編輯: Assssssssss 來自: 223.142.192.21 (10/10 20:07)
推 freecurve:台灣電影可以如某些人說的繼續小品小成本 然後只會有更 10/10 20:14
推 anjohn:光是要達到回本，還沒賺錢，就要比最高票房多出四億 10/10 20:14
→ freecurve:多人像以前一樣"幹嗎浪費錢去電影院看國片 等DVD就好啊" 10/10 20:14
→ anjohn:就算有電影公司應該也不太肯出資拍攝 10/10 20:14
→ kutkin:會這樣說的人大概是把海角七號--賽德克中間去電影院看片的 10/10 20:17
推 anjohn:雖然成本有限制，但是我覺得類型也有點侷限住 10/10 20:17
→ kutkin:人當空氣 這中間明明就有票房不錯的片 並沒有等DVD就好 10/10 20:17
→ anjohn:日韓有一些題材我覺得也可以參考 10/10 20:18
→ ichirukia:韓國的犯罪型電影真的不錯 日本是推理型 10/10 20:19
推 freecurve:否認嗎? 以前會這樣說的人有多少 10/10 20:21
推 haha98:沒差 還是有很多好萊屋片可以看 爽 10/10 20:22
→ kutkin:重要的是有商業價值 並不一定要大成本 10/10 20:22
→ goodhike:我朋友陪我去看賽德克 他說這是他第一部進電影院看的國片 10/10 20:22
→ qtt5566:現在問題很明顯 這部回本都有問題了 驕傲能當飯吃嗎? 10/10 20:29
推 hasucker:推原PO 別理一樓 10/10 20:30
推 sairyo:推原PO！ 10/10 20:39
推 KABUKI10:那你知不知道別人的小成本是我們的大成本?? 10/10 20:39
噓 garnett1118:無聊 好作品自然會帶動 不是像這樣盲目支持 10/10 20:45
→ goodhike:至少不是盲目亂噓就能帶動國片(望 10/10 20:47
→ garnett1118:選一部 製作成本大 就一定要支持 才能帶動國片 10/10 20:48
→ noseeta:以前有很多國片是好作品 有自然帶動市場嗎? 10/10 20:48
→ garnett1118:鄉民真天才快去補足那幾億吧 台灣人就是喜歡盲目追求 10/10 20:48
我沒說大家一定要買票進去看，我只是說為什麼賽德克巴萊的票房值得關注
至於盲目我就不懂了?你可以不喜歡賽德克巴萊，可以不看賽德克巴萊
但你說台灣人就是喜歡盲目支持的點在於何處?那明眼人又該看甚麼電影?
→ goodhike:你又知道是盲目追求? 我覺得好看部行嗎= = 10/10 20:49
※ 編輯: Assssssssss 來自: 223.142.192.21 (10/10 20:55)
→ garnett1118:大部分人都是盲目追求 甚至一半以上根本不知道自己盲 10/10 20:50
→ garnett1118:目追求那種 只能當被媒體 社會的操控者 10/10 20:51
→ Leo4891:覺得自己好看就好, 聽信媒體一味的反不也是一種媒體控制? 10/10 20:53
噓 Adevil:老是驕傲驕傲掛嘴邊 到最後表現出就是自high 自大和自滿 10/10 20:54
→ noseeta:被媒體控制到盲目的反也挺有趣的 居然不自覺 10/10 20:55
推 MoonMan0319:真的要推 10/10 20:58
噓 kevinaa:聽你一屁還以為台灣電影很多'幾千萬'的小成本阿 10/10 20:59
推 danieljaw:我倒覺得本版已經快變成反賽版了 10/10 21:01
→ Urda:我以為把國片行銷作到極致的是那些年... 10/10 21:14
推 Number1344:我覺得原Po並沒有說一定要支持賽片國片才有未來之類的 10/10 21:15
→ Number1344:他只是在說為什麼大家會這麼關注賽德克的票房而已 10/10 21:15
→ Number1344:不知道樓上幾個亂找話酸的是在酸什麼勁? 10/10 21:16
→ qtt5566:會去關注 不就新聞媒體全天放送 燒7E史詩鉅片 不看不愛國 10/10 21:16
→ qtt5566:這部動用到社會資源 應該是國片之最吧 有哪一部像他這樣 10/10 21:18
→ gunng:社會資源? 借問一下哪裡動用到社會資源了? 10/10 21:19
→ sleepyrat:哪篇新聞寫不看不愛國? 10/10 21:19
→ Number1344:這麼大的製作成本引起社會關注是必然的阿 10/10 21:19
→ gunng:凱道首映的錢是總統府出的嗎? 清流部落首映錢是原民會出的嗎 10/10 21:20
→ Number1344:魏導又不是什麼權力人士何來動用社會資源之說? 10/10 21:20
→ qtt5566:光是在總統府首映 耗費的不是社會資源嗎? 10/10 21:20
推 iamdiff:可能有人認為社會被動員起來就是動用社會資源了 10/10 21:21
→ Number1344:你怎麼不批評這是執政者政治考量? 10/10 21:21
→ Number1344:一個平民百姓導演想動用社會資源就動用社會資源噢? 10/10 21:22
→ gunng:在總統府首映的錢也是電影公司出的 何來動用社會資源? 10/10 21:22
→ qtt5566:縣市宣傳贊助 花的不就是納稅人的錢 有哪片國片是這樣規格 10/10 21:22
推 laback:藝術應該是超越國界的... 10/10 21:23
→ gunng:宣傳贊助是投資 今天又不是把不是非文創的錢砸在文創上 10/10 21:23
→ qtt5566:你確定 100$公司的錢 光是場地租借 哪一部電影可以這樣? 10/10 21:23
→ Number1344:那些都不是魏導權力可以支配的事 10/10 21:24
推 iamdiff:縣市政府文化局要贊助誰可能要經過板友蓋章喔 哈哈 10/10 21:24
→ gunng:近年來也有不少電影找縣市合作投資宣傳 哪來動用社會資源? 10/10 21:24
→ Number1344:你大可以去批評行政機關和執政者的濫權或是政策 10/10 21:24
推 sleepyrat:高雄市政府都下海投資電影了...電影板蓋章核准沒??XDD 10/10 21:25
→ gunng:場地租借 拜託 總統府前面那塊你想辦活動就去申請 10/10 21:25
→ Number1344:連政府的預算贊助民間電影或是和民間電影合作宣傳也說 10/10 21:25
→ gunng:是沒看過凱道周末的遊行集會不成? 10/10 21:25
→ Number1344:嘴, 根本是搞不清楚狀況才會講出來的酸民酸語 10/10 21:26
→ sleepyrat:府前停車場常辦民間活動啊!!!! 10/10 21:26
→ gunng:那些年有彰化贊助 阿信有宜蘭 痞子有高雄 何來沒先例? 10/10 21:26
→ Number1344:我也不是什麼死忠魏迷, 只是覺得這個也能酸根本太牽強 10/10 21:27
推 qtt5566:那些錢不是社會資源嗎?? 繳的納稅錢都花到那邊去了 科科 10/10 21:27
→ Number1344:你還是在扯政府的預算規劃問題阿,找個立委去陳情好嗎? 10/10 21:28
→ qtt5566:我講的是國片之最 花最多的 有哪片部國片像這部這樣待遇 10/10 21:28
→ Number1344:政府有這個預算, 你要怪申請者去申請還是跟政府合作嗎? 10/10 21:29
推 umano:"在五年就不是台灣電影人!" 10/10 21:29
→ Number1344:花多少也是政府審核的 10/10 21:29
推 danieljaw:真有動用到稅金的部分 大概比起開設各級公立學校養出 10/10 21:29
推 iamdiff:找立委陳情的事 搞到電影板來 真是好見地 XD 10/10 21:29
→ danieljaw:一堆酸民的社會資源來得少吧??(笑) 10/10 21:30
→ Number1344:誰知道有人會把政府行政的問題拿來電影版討論(聳肩) 10/10 21:30
→ noseeta:他的語氣很像幹鞋王沒辦法受到待遇就酸賽片有這待遇 10/10 21:31
→ Number1344:算了, 看ID不意外 10/10 21:31
推 VieriKing:要挑戰制度不是在這邊~用點腦子行不行= = 10/10 21:36
→ qtt5566:我只講了 這部花社會資源之最 事實就這樣 有些人就受不了 10/10 21:38
→ Number1344:現在轉彎變成客觀論述了耶,去爬一下自己第一個回文好嗎 10/10 21:39
推 qtt5566:連這句都看成在酸他 我有啥辦法 科科 10/10 21:40
→ Number1344:原來樓上是個阿Q大師 10/10 21:41
推 sleepyrat:56大....你應該提副總統指示國防部協助拍攝...... 10/10 21:41
→ Number1344:科科 科科 科科科 10/10 21:41
→ sleepyrat:連我都知道該怎麼戰....... 10/10 21:42
→ qtt5566: 這國片部花社會資源之最 有錯嗎? 請指點一下 10/10 21:42
→ Number1344:戰的地方根本錯了 認為耗費社會資源的話去政黑板戰吧 10/10 21:43
→ Number1344:是不是耗費 你說了算? 10/10 21:43
→ Number1344:國家預算 = 社會資源 ? 10/10 21:44
→ sleepyrat:你光是"社會資源之最"都搞不清楚，還要問人家有沒有錯? 10/10 21:44
→ qtt5566:講這句也能捨到政治 立委成情 啥都能戰 10/10 21:45
推 gunng:因為有人根本沒搞懂補助這種東西是怎麼來的 10/10 21:46
→ qtt5566:我指在國片方面阿 有講其他事情嗎? 一堆人扯一堆 科科 10/10 21:46
→ ionchips:為什麼推文會跑到社會資源去了= = 10/10 21:46
→ Number1344:為您整理一下, 你在上面提到這部片"耗費"資源 10/10 21:46
→ Number1344:首先, 國家預算的編列算不算是你說的社會資源有待商榷 10/10 21:47
→ Number1344:再來,我認為只要是由合法途徑不使用特權申請國家協助 10/10 21:47
→ Number1344:補助, 就不能說是所謂的"耗費" 10/10 21:48
→ qtt5566:說耗費形容不行嗎?? 10/10 21:48
→ Number1344:你要說耗費是一個中性的動詞不含負面的意思我也沒辦法 10/10 21:48
推 sleepyrat:你不出門的嗎??你一出門就會"耗費"社會資源喔!!!! 10/10 21:49
→ sleepyrat:照56大的定義的話...... 10/10 21:49
→ Number1344:畢竟耗費這個動詞接在"社會資源"前面怎麼看都不像中性 10/10 21:50
→ qtt5566:一個形容詞也要戰阿 這是重點嗎? 10/10 21:51
→ Number1344:不是,只是讓你了解一下我們的爭點,順便確認一下你的意 10/10 21:51
→ Number1344:思, 以上 10/10 21:52
推 scimonster:為什麼一定要看台灣人的電影??? 10/10 21:53
推 sleepyrat:其實我今年只看了兩部(應該是三部)台灣人的電影...... 10/10 21:55
推 MoDior:大不了看洋片挺中肯的 10/10 22:25
→ zzxzero:說實在話 那些年跟賽德克 我比較喜歡那些年 10/10 22:29
→ zzxzero:大成本拍成這樣 我寧願九把刀去拍其它作品 2億成本就好 10/10 22:29
→ annapuna:那些年很輕鬆，也正好和我同時代~不過我還是愛賽德克 哈 10/10 22:30
→ zzxzero:九把刀的片證明有市場 魏導的也有 但賽片明顯駕御不足 10/10 22:31
推 sleepyrat:比起來我比較喜歡"永生樹"，橫跨137億年的史詩~~XD 10/10 22:31
推 annapuna:同意魏導駕御不足。不過激賞他的誠意及企圖 10/10 22:32
噓 redh:你只看到"驕傲",但從業人員跟後代子孫看到的卻是"就業機會" 10/10 22:33
→ sleepyrat:台灣史詩電影的話，首推"戲夢人生"，還請本人現身說法.. 10/10 22:34
→ mapple9:把市場做大 不就有就業機會了嗎 10/10 22:37
推 VJ:推 10/10 22:45
推 AHMD:推 我周遭很多人都希望以後台灣不要只拍小品電影 10/10 23:13
推 sleepyrat:至少測出台灣有能力支持成本兩億的電影 10/10 23:16
推 vivera:接下來就等痞子英雄(3.5億) 聶隱娘(2.7億)的票房了~ 10/10 23:29
推 wak:當初台灣拍了好久的小品電影 才被人看不起永遠都是小格局 10/10 23:29
→ wak:現在真的有人肯拼大電影了 可能是剛開始接觸電影的 又開始提倡 10/10 23:30
→ wak:台灣只能拍小品電影 沒資格玩大格局 想走回頭路 10/10 23:31
推 sleepyrat:聶隱娘在日、法市場沒問題，台灣就...... 10/10 23:34
→ telecine:既然賽片是一個台灣電影工業的投資指標 他就該把電影拍好 10/10 23:35
推 tropicmyway:看到很多酸話真的會不爽 這部片就是有意義才會有這麼 10/10 23:44
→ tropicmyway:多人討論阿 台灣也有在幫好萊塢作特效的公司 可台灣電 10/10 23:45
→ tropicmyway:影特效作不出來就是因為人才都外流阿 外流的原因當然 10/10 23:45
→ tropicmyway:是因為台灣不拍片阿 很多事情是影響很多層面的 酸兩句 10/10 23:46
→ tropicmyway:是很爽 但你有沒有想過因此損失媒體設計領域... 10/10 23:48
推 Islo:推本篇 受不了只有八點檔電影版或偶像劇電影版可看 10/11 00:14
→ visa829:小成本國片氾濫到噁心... 10/11 01:11
推 spa910542:推這篇 讓我想到台詞:再等二十年 就不是賽德克巴萊了 10/11 01:19
推 ladyluck:其實回歸到最基本的就是單靠台灣本土電影市場能支持怎樣 10/11 01:23
→ ladyluck:成本的電影。如果單靠本土票房不足以支撐這樣的成本，那 10/11 01:25
→ ladyluck:要思考的是怎樣擴展海外票房跟DVD等周邊銷售。 10/11 01:25
→ ladyluck:導演作為一個藝術工作從業者當然會比較本位，從自己想拍 10/11 01:26
→ ladyluck:的題材來出發找錢，當投資者也會從投資報酬的本位來看， 10/11 01:27
→ ladyluck:這沒什麼對錯，立場不同罷了 10/11 01:30
推 cyr1216:推這篇 10/11 23:52
→ cyr1216:我很佩服小魏的一點 他真的替國片創立一個新格局 10/11 23:53
推 zenuo:推這篇 不過會進場是因為好看不是背負台灣這名 不過是重要指 10/12 01:46
→ zenuo:標是一定的 只要是商人都會比較想有數據坐參考 10/12 01:48