→ vivera:不是莽撞啊,都忍了二十年,也去過日本看過現代化國家樣貌 08/11 14:32
→ themartyr24:莫那魯道被你說的好不值 08/11 14:33
推 ms095raku2:謝謝!!說真的,假如日本小孩被原住民殺,如果這是預告片 08/11 14:34
→ ms095raku2:所提及的野蠻,那是不是該加以深省? 08/11 14:34
→ ms095raku2:然而文化與民族的迫害與施壓,也不能說誰對誰錯 08/11 14:35
推 SatoTakuma:美國隊長也是阿 自以為是的愛國 剛複自用 08/11 15:46
→ triplee:我只能說你不能把霧社事件只看成是莫那魯道一個人造成的 08/11 16:22
→ triplee:實際上那是一個族群的歷史 08/11 16:23
→ triplee:而如果要細究 資料上一開始鼓吹反日的不是莫那 而是荷戈社 08/11 16:24
→ triplee:的原住民 而且也不是所有的塔克達雅群都響應霧社事件 08/11 16:27
推 triplee:另外一個觀點就是不要把當時的原住民 尤其是頭目 想成是野 08/11 16:30
→ triplee:蠻或是愚昧的 他們從祖先輩就開始對抗日本人 他們近距離的 08/11 16:31
推 AlleyCats:我也覺得莫納帶他一族人做了無謂的犧牲 08/11 16:33
→ triplee:與日本人相處 他們親眼看著日本人帶來的文明(?) 也因為這 08/11 16:34
→ AlleyCats:我想這部電影可以交給大眾最棒的事情就是霧社事件一點 08/11 16:34
→ AlleyCats:都不偉大。就單純一個人的不忿害死大家而已 08/11 16:35
→ triplee:樣 還會爆發這樣的事才更令人震撼 也讓台灣總督下台 08/11 16:35
→ AlleyCats:問題在于假如你我在他的立場又是不是能忍的下來 08/11 16:35
→ triplee:如果電影只是單純認為事件是因為"一個人"的不忿才發生 我 08/11 16:37
→ triplee:想魏導不用拍人止關之役 也不用拍從青年莫那到老年莫那了 08/11 16:37
→ triplee:kmt的抗日英雄觀點很荒謬 但不用逆向先自設入一個小格局 08/11 16:38
→ triplee:魏導是希望能用更宏觀 更清楚還原歷史軌跡的方式去了解霧 08/11 16:39
→ triplee:社事件 這樣也才能更理解為什麼會做出這些決定 08/11 16:40
推 windhiei:中肯 08/11 16:41
→ kaleidosky:他們當時認為日本人全都很壞,女人很小孩一樣都很壞, 08/11 17:13
→ kaleidosky:所以要全部殺光~ 08/11 17:13
→ maskzero:六樓說的是 我對美國隊長這部電影蠻喜歡的 但我對老美的 08/11 17:39
→ maskzero:過度膨漲式英雄主義 很不喜歡 美國常做些蠢事要旁人收尾 08/11 17:39
推 faxy:沒受過什麼教育???? 他們傳統的文化學習也是教育吧!! 08/11 22:45
噓 nsk:沒受什麼教育~~出自於一位老師的口中 還真是諷刺呀 08/13 02:26
→ nsk:那些受教育的日本人是如何對待殖民地人民以及奴役原住民的? 08/13 02:28
→ nsk:事件的爆發點 莫那一族戰也死 不戰也要死~~他們只是選擇一戰 08/13 02:30
→ nsk:還可讓族人上彩虹橋 這算是莫那魯道身為領導者權量之下的對策 08/13 02:32
→ camrivergimo:樓上你少胡說 不戰不會死 莫那所屬的馬赫坡過往也早 08/14 21:41
→ camrivergimo:和日本人合作多次。至多頂能說,在莫那活躍的那十幾 08/14 21:41
→ camrivergimo:年間,整個德克達雅群乃至於賽德克族所面臨的處境日 08/14 21:42
→ camrivergimo:漸嚴苛。 08/14 21:43
→ camrivergimo:但莫那也沒原PO講得那樣不堪。莫那當過味方蕃,也去 08/14 21:45
→ camrivergimo:過日本內地被迫要知道整個日本國的軍力。他其實是知 08/14 21:46
→ camrivergimo:道敵人的強大樣貌以及反抗方最後會有的下場。 08/14 21:46