Re: [討論]《賽德克巴萊》片名為何不直接叫霧社事件?

[Marcom (Marcom)]

    霧社事件遠比seediqbale更貼切
    電影講的是反抗日軍的作戰,主題不在探討所謂人的意義
    人的意義只是事件裡的人對於本身文化的信仰
    信仰可以激發勇氣,但真正創造這故事的卻是事件本身

    所以,霧社事件才是創造者,才是這個故事的文本(context)
    由它賦予意義
    seediqbale是文本裡的次級脈絡,只是要素之一,
    若要以seediqbale為主題,敘事方式完全不一樣
    導演通常不熟於文字與文本,也不怪他們,國片小本經營不易
    如果片名改為 the last seediqbale,就能與故事契合
    (暫不考慮誇張與否)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.214.136
噓 hereafter:請問事件本身會引導人的行動嗎
→ hereafter:這個故事是任何殖民與被殖民地都能感同身受的故事
→ hereafter:有賣點是因為不只侷限於台灣和日本
→ hereafter:誰不尊重原住民 誰不尊重真正的人的意義 大家都很清楚
推 x77:推你一個認真分析，不過這裡是○○○，現在聽到關鍵字就會高潮
推 handfoxx:你這樣講魏導會哭的
→ x77:反之，如果當初導演命名霧社事件，現在提賽德克巴萊就會被圍剿
推 gan:你說的正好完全相反
→ glacierl:你的第二點就跟導演一直以來想講的創作理念不一樣了
→ airlow:你看過這部片摟?
噓 shinshong:不同意第二行，你又知道導演只是單純拍反抗日軍的作戰?
→ airlow:沒看過你怎知他敘事方式是怎樣?
噓 steward2050:不認同~電影不是還沒上映.光看預告就可以知道內容??
→ wolve:這麼精闢的見解 想必這部片閣下一定看過數遍深入分析過了 讚
推 handfoxx:Marcom:   既然這種片是政治片  我是絕不會去看的
噓 m06:人的意義比發生什麼事件重要多了
噓 des1267:跟你講的剛好相反 建議你去看一下導演專訪之類的影片
噓 alxagdu:事件創造故事= =? 要先有那群人跟行為才會造成事件吧
→ alxagdu:我覺得內容是人與人與信仰之間的衝突 霧社事件只是背景吧